Приговор № 1-393/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-393/2021

Особый порядок № 1-393 «Т»/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 10 июня 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного лица ФИО1 приобрел наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, с целью незаконного хранения наркотического средства, не имея умысла на его сбыт, общей массой не менее <данные изъяты>, хранил при себе для последующего его употребления. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ФИО1, находясь у железнодорожной станции «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, имея при себе полимерный сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,48 грамма, который хранился у него в правом кармане его джинсовых брюк, был замечен сотрудниками ОБППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу, при этом на требование сотрудника ОБППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу об остановке с целью проверки информации о фактах хищения имущества жителей Коломенского городского округа, в том числе велосипедов, не отреагировал, попытался скрыться, однако, был задержан в 100 метрах от <адрес> сотрудниками ОБППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по Коломенскому городскому округу. В ходе задержания ФИО1 с целью сокрытия следов преступной деятельности, умышленно повредил сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,48 грамма, из которого в правый передний карман джинсовых брюк ФИО1 просыпалось данное наркотическое средство массой не менее 0,02 грамма. ФИО1 рукой вынул из правого переднего кармана своих джинсовых брюк полимерный сверток, с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,46 грамма, который выпал из кармана на месте задержания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят правый передний карман его джинсовых брюк, в котором было обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,02 грамма, а также в ходе личного досмотра ФИО1 из правого переднего кармана его джинсовых брюк была изъята пластиковая трубка, из левого переднего кармана его джинсовых брюк был изъят кусок стекла, на поверхности указанных пластиковой трубки и куска стекла содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в ходе проведения осмотра участка местности, на месте задержания ФИО1, был изъят полимерный сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, общим количеством не менее 0,46 грамм. Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 грамма, до момента изъятия указанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 утвержденного 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого ФИО1

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается. (<данные изъяты>). Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, где характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, военнообязанный, <данные изъяты>, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, ранее не судим, военнообязанный. <данные изъяты>).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 является трудоспособным, имеет возможность получать доход, заболеваний, препятствующих занятию им трудовой деятельностью, у него не имеется, <данные изъяты>, среднемесячный доход составляет <данные изъяты> руб. Суд также принимает во внимание иные положения, предусмотренные ст. 46 УК РФ.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова