Приговор № 1-1-9/2020 1-267/2019 1-9/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-1-9/2020

1-1-9/2020

64RS0007-01-2019-003354-45


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при помощнике судьи Атапиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Нестеровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Назаровой Н.Н.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ФИО5, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 13 июня 2018 года, с учётом внесённых исправлений, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 08 июня 2018 года и до достижения совершеннолетия ребёнка.

20 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство.

Поскольку ФИО1 не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области от 28 марта 2019 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

15 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 был предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Несмотря на это, с 15 февраля до 01 августа 2019 года у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя задуманное, с 01 августа по 31 октября 2019 года ФИО1, находясь по данному месту проживания, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимал, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, то есть совершил это деяние неоднократно.

В результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетнему потерпевшему ФИО5 причинён имущественный вред с 01 по 31 августа, с 01 по 30 сентября и с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размерах по ***., а всего на общую сумму ***.

Такими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в объёме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и исследованными, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он состоял в браке с ФИО6. При этом ДД.ММ.ГГГГ у них родился ФИО5. В 2017 году ФИО6 подала заявление о расторжении брака, который в марте месяце был расторгнут, а сын ФИО11 остался проживать с ней. Также ФИО6 подала заявление о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5. Согласно решению суда он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание сына Сергея в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 08 июня 2018 года и до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста. С этого момента он алименты на содержание ФИО5 ни разу не выплачивал, так как нигде не работал и не имел постоянного источника дохода. За это 28 марта 2019 года он был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. 15 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ему было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Несмотря на это и то, что нигде не работал и не имел постоянного источника дохода, с 15 февраля до 01 августа 2019 года он, находясь у себя – в <адрес> решил, что не будет выплачивать алименты на содержание сына. Соответственно с 01 августа по 31 октября 2019 года он алименты на содержание ФИО5 не выплачивал и иной материальной помощи не оказывал (т. 1 л.д. 38-40).

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО6 о том, что с 2004 года она состояла в браке с ФИО1, при заключении которого ей была присвоена фамилия «Белоедова». ДД.ММ.ГГГГ у них родился ФИО5. В феврале 2017 года они брак расторгли, а сын остался проживать с ней. Поскольку ФИО1 перестал общаться с ФИО5 и денежные средства на его содержание не давал, то в июне 2018 года подала заявление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. На основании решения суда ФИО1 был обязан к уплате алиментов в её пользу на содержание ФИО5 в размере 1/4 части заработной платы ежемесячно, до достижения сыном совершеннолетнего возраста. С этого момента ФИО1 алименты на содержание ФИО5 никогда не выплачивал и иной материальной помощи также не оказывал. Соответственно за тем образовалась значительная задолженность примерно ***. В марте 2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. С 01 августа по 31 октября 2019 года ФИО1 алименты на содержание ФИО5 не выплачивал, в связи с чем причинил несовершеннолетнему сыну ущерб в размере ***.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего до случившегося не находилась с ФИО1 во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные ею об обстоятельствах происшедшего, следовательно у неё не имелись основания для оговора подсудимого.

Признавая показания представителя несовершеннолетнего потерпевшего допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - копии документов: судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения по ст. 157 УК РФ, врученного ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, - копии документов: судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения по ст. 157 УК РФ, врученного ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 77-80, 81-82, 83, 84-85, 86-89, 90, 91, 92-94).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ФИО5, если это деяние совершено неоднократно.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует его бездействие, выраженное в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего потерпевшего.

Неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ФИО5 заключается в отказе ФИО1 выполнять решение суда о взыскании алиментов, после того, как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Преступление является оконченным с момента неуплаты средств, если это произошло после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение аналогичного деяния (ст. 5.35.1 КоАП РФ) и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В своём объяснении ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, признает смягчающим вину обстоятельством и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 18-19).

ФИО1 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребёнка, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, который нигде не работает и никакой общественно-полезной деятельностью не занимается, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путём назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства необходимо использовать по назначению.

Кроме того достоверно установлено, что за участие в течение двух дней на стадии дознания адвокату Назаровой Н.Н. возмещены расходы в сумме 2 230 рублей.

Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, суд учитывает, что основания для освобождения ФИО1 полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ они должны быть возложены на осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Место отбывания исправительных работ определить по основному месту работы, а при её (работы) отсутствии, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копии документов: судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения по ст. 157 УК РФ, врученного ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Саратовской области ФИО7, - использовать по назначению.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 2 230 (Две тысячи двести тридцать) рублей 00 копеек процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин