Приговор № 1-1-9/2020 1-9/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-1-9/2020

Дело № 1-1-9/2020

64RS0008-01-2020-000008-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Богомолова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Речновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Маликова М.А.,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271, ордер № 22 от 27 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Базарно-Карабулакский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского районов) Саратовской области (далее – МО МВД России «Базарно-Карабулакский») от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Базарно-Карабулакский» (далее – инспектор дорожно-патрульной службы).

Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы Дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» (далее – инспектор дорожно-патрульной службы).

В соответствии с должностным регламентом инспектор дорожно-патрульной службы обязан: выявлять и пресекать нарушения Правил дорожного движения и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения; принимать участие в предупреждении и пресечении преступлений, административных правонарушений, задержании лиц, совершивших, совершающих либо готовящихся к совершению преступления, лиц, находящихся в розыске; по указанию руководства или дежурной части осуществляет в соответствии с действующим законодательством неотложные действия на месте происшествия; осуществляет совместно с другими службами органов внутренних дел розыск угнанного и похищенного автотранспорта и водителей, скрывшихся с места происшествия, участвует совместно с ними в охране общественного порядка, борьбе с преступностью.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. Сотрудник полиции Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являются должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителей власти, в пределах своей компетенции наделенные правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к неопределенному кругу лиц.

С 20 часов 00 минут 04 декабря 2019 года до 04 часов 00 минут 05 декабря 2019 года инспекторы дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 и ФИО1 находились на дежурстве обеспечению безопасности дорожного движения.

04 декабря 2019 года в 19 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Базарно-Карабулакский» поступило сообщение от дежурного врача ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская районная больница» ФИО4 о том, что в приемное отделение поступила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с предварительным диагнозом: «Перелом бедра со смещением», которая пояснила, что ее сбил автомобиль под управлением ФИО5, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия. Данное сообщение 04 декабря 2019 незамедлительно зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях и иных происшествий (далее – КУСП) МО МВД России «Базарно-Карабулакский» за № 3972.

По указанию оперативного дежурного МО МВД России «Базарно-Карабулакский» для проверки поступившего сообщения о происшествии на место происшествия направлены инспекторы дорожно-постовой службы ФИО2 и ФИО1

Прибыв к месту проживания ФИО5 по адресу: <адрес>, с целью установления местонахождения последнего и проведения проверочных мероприятий по материалу проверки КУСП № 3972, инспекторы дорожно-патрульной службы ФИО2 и ФИО1 зашли в указанную квартиру, где в тот момент в одной из комнат находился ФИО5

Инспекторы дорожно-транспортной службы ФИО2 и ФИО1 представились ФИО5, сообщили тому, что в дежурную часть МО МВД России «Базарно-Карабулакский» поступило сообщение от дежурного врача ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская районная больница», о том, что в приемное отделение поступила ФИО3, с предварительным диагнозом: «Перелом бедра со смещением», которая пояснила, что ее сбил автомобиль под управлением ФИО5, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, разъяснив цель своего визита. Далее, инспекторы дорожно-транспортной службы ФИО2 и ФИО1 потребовали ФИО5 проследовать вместе с ними к месту дорожно-транспортного происшествия, а затем в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» для составления в отношении него административного материала, на что последний добровольно согласился и совместно с сотрудниками полиции вышел из своего жилища.

04 декабря 2019 года примерно в 21 час 20 минут у ФИО5, возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудников полиции <данные изъяты> и ФИО1, а также на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, ФИО5, осознавая, что ФИО2 и ФИО1, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить их честь и человеческое достоинство в неприличной форме, публично оскорбил ФИО2 и ФИО1 грубой нецензурной бранью, тем самым, унизив их честь и человеческое достоинство, подрывая авторитет последних, как представителей власти, в присутствии ФИО6 и ФИО7

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО5 в том же месте и в то же время, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что ФИО2, находившийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышлено нанес не менее одного удара головой в область нижней губы ФИО2, причинив ему, согласно заключению эксперта от 13 декабря 2019 года № 217 рвано-ушибленную рану слизистой оболочки нижней губы, оценивающееся, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, следует, что 04 декабря 2019 года, находясь <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем, сбил ФИО3. Место дорожно-транспортного происшествия покинул, поскольку последняя отказалась принимать от него какую-либо помощь и высказывала в его адрес слова нецензурной брани. Приехав домой, сразу лег спать, никому не сказав о случившемся. Проснулся от того, что его разбудили двое сотрудников полиции, которые стали просить от него проследовать на место дорожно-транспортного происшествия. Подчиниться требованиям отказался. Вместе с тем, осознавал, что перед ним находятся представители власти. Затем ФИО1 и ФИО2 попытались сопроводить его в автомобиль для доставления к месту дорожно-транспортного происшествия, что ему не понравилось, поскольку туда он ехать не хотел. По причине алкогольного опьянения, он начал вести себя неадекватно по отношению к ФИО1 и ФИО2, ругаться в их адрес нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование ФИО2, размахивать руками. Затем целенаправленно развернулся к ФИО2 и своей головой нанес удар в область его губы.

Помимо признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 04 декабря 2019 года совместно с инспектором ДПС ФИО1 осуществлял выезд по адресу: <адрес>, для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО5 Они выехали на служебном автомобиле, были одеты в форму сотрудников полиции. Подъехав к домовладению по указанному адресу, их встретила супруга ФИО5 и предложила пройти в дом, чтобы разбудить ФИО5 самостоятельно. Когда ФИО5 разбудили, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили о поступившем сообщении о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого телесные повреждения получила ФИО3 Затем ФИО1 и ФИО2 было указано ФИО5 на необходимость проследовать с ними к месту дорожно-транспортного происшествия для объяснения всех обстоятельств произошедшего, а затем в отдел полиции. ФИО5 законные требования проигнорировал, отказался с ними ехать. Выйдя во двор указанного домовладения, ФИО5 стал вести себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, хватал ФИО2 за форменное обмундирование. На замечания со стороны ФИО2 и ФИО1 не реагировал. Начал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес и адрес ФИО1 Во время того, как он и ФИО1 вели ФИО5 к служебному автомобилю, последний развернулся и нанес ему удар своей головой в область губы, от чего он испытал физическую боль (л.д. 78-82).

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 04 декабря 2019 года совместно с инспектором ДПС ФИО2 осуществлял выезд по адресу: <адрес>, для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО5 Они выехали на служебном автомобиле, были одеты в форму сотрудников полиции. Подъехав к домовладению по указанному адресу, ими было установлено, что ФИО5 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время разговора с ФИО5, они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили о поступившем сообщении о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого телесные повреждения получила ФИО3 Затем ими было указано ФИО5 на необходимость проследовать к месту дорожно-транспортного происшествия для объяснения всех обстоятельств произошедшего, а затем в отдел полиции. ФИО5 указанные требования проигнорировал, отказался ехать. Выйдя во двор указанного домовладения, ФИО5 стал вести себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, хватал ФИО2 за форменное обмундирование. На замечания со стороны не реагировал. Начал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес и адрес ФИО2 Во время того, как он и ФИО2 вели ФИО5 к служебному автомобилю, последний развернулся и нанес ФИО2 удар своей головой в область нижней губы (л.д. 69-73).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 04 декабря 2019 года в вечернее время к их дому по адресу <адрес>, подъехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле. Предъявив служебные удостоверения, пояснили причину своего визита. Разбудив ФИО5, предъявили служебные удостоверения, пояснили о поступившем сообщении о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого телесные повреждения получила ФИО3 Затем ФИО1 и ФИО2 было указано ФИО5 на необходимость проследовать с ними к месту дорожно-транспортного происшествия. ФИО5 законные требования проигнорировал. Выйдя на улицу, ФИО5 стал вести себя вызывающе, громко кричал, постоянно хотел уйти, размахивал руками, хватал ФИО2 за форменное обмундирование, на требование пройти в служебный автомобиль не реагировал. На замечания со стороны ФИО2 и ФИО1 не реагировал. Начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. О нанесении ФИО5 телесного повреждения ФИО2 стало известно со слов сотрудников полиции, по возвращению из дома (л.д. 69-73).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 04 декабря 2019 года к ним домой приезжали сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1, для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО5 При разговоре с ФИО5 они пояснили о поступившем сообщении о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого телесные повреждения получила ФИО3 Затем ФИО1 и ФИО2 было указано ФИО5 на необходимость проследовать с ними к месту дорожно-транспортного происшествия для объяснения всех обстоятельств произошедшего. ФИО5 законные требования проигнорировал, отказался с ними ехать. Выйдя во двор указанного домовладения, ФИО5 стал вести себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, хватал ФИО2 за форменное обмундирование, пытался уйти обратно домой. На замечания со стороны ФИО2 и ФИО1 не реагировал. Выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 и ФИО1 О том, что ФИО5 нанес удар своей головой в область нижней губы ФИО2 ФИО2 стало известно от ФИО6, а последней от сотрудников полиции (л.д. 88-91).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- показаниями подозреваемого ФИО5, данными им в ходе проверки показаний на месте от 18 декабря 2019 года, согласно которым он указал на участок местности вблизи <адрес>, где он 04 декабря 2019 года примерно в 21 час 20 минут публично оскорбил грубой нецензурной бранью инспекторов ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 и ФИО1, а также на участок местности, где ФИО5, в указанное время и месте нанес один удар своей головой в область нижней губы инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2., тем самым причинив ему физическую боль (л.д.139-148);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес>, в ходе осмотра ФИО2 указал место и пояснил, что 04 декабря 2019 года примерно в 21 час 20 минут, ФИО5, нанес ему телесное повреждение в виде одного удара своей головой в область его нижней губы, отчего он испытал физическую боль (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью, изъятый 04 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи <адрес> (л.д. 152-154);

- заключением эксперта от 13 декабря 2019 года № 217, согласно которому у ФИО2 имелась рвано-ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы. Указанное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно 04 декабря 2019 года, и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 128-129);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области от 25 июля 2019 года № 45 л/с, согласно которой ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (л.д. 34);

- копией должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 обязан выявлять и пресекать нарушения Правил дорожного движения и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения; принимать участие в предупреждении и пресечении преступлений, административных правонарушений, задержании лиц совершивших, совершающих либо готовящихся к совершению преступления, лиц находящихся в розыске; по указанию руководства или дежурной части осуществляет в соответствии с действующим законодательством неотложные действия на месте происшествия; осуществляет совместно с другими службами органов внутренних дел розыск угнанного и похищенного автотранспорта и водителей, скрывшихся с места происшествия, участвует совместно с ними в охране общественного порядка, борьбе с преступностью (л.д. 30-31);

- выпиской из приказа начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО8 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы Дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» (л.д. 35);

- копией должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО1, согласно которой ФИО1 обязан: выявлять и пресекать нарушения Правил дорожного движения и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения; принимать участие в предупреждении и пресечении преступлений, административных правонарушений, задержании лиц совершивших, совершающих либо готовящихся к совершению преступления, лиц находящихся в розыске; по указанию руководства или дежурной части осуществляет в соответствии с действующим законодательством неотложные действия на месте происшествия; осуществляет совместно с другими службами органов внутренних дел розыск угнанного и похищенного автотранспорта и водителей, скрывшихся с места происшествия, участвует совместно с ними в охране общественного порядка, борьбе с преступностью (л.д. 28-29);

- копией постовой ведомости за 04 декабря 2019 года, согласно которой инспекторы дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 и ФИО1, несли службу в период с 20 часов 00 минут 04 декабря 2019 года до 04 часов 00 минут 05 декабря (л.д. 32-33);

- копией протокола об административном правонарушении АР № от 04 декабря 2019 года, согласно которому 04 декабря 2019 года в 18 час 50 минут, находясь возле <адрес>, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д. 23);

- копией протокола об административном правонарушении АР № от 04 декабря 2019 года, согласно которому 04 декабря 2019 года в 23 часа 18 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 27).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО5 по части 1 статьи 318 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО5 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц, осознавая, что перед ним находятся представители власти, находящийся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбил сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, и нанес сотруднику полиции ФИО2 удар своей головой в область нижней губы, от которых ФИО2 испытал физическую боль, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Эти действия совершены одновременно в одном и том же месте и охватывались единым умыслом.

Суд считает установленным факт применения ФИО5 насилия в отношении ФИО2., являющегося представителем власти. То обстоятельство, что в установленное время он находился при исполнении служебных обязанностей, сомнений не вызывает, подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении с 26 июля 2019 года ФИО2 на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» (л.д. 34); копией его должностного регламента (л.д. 30-31); копией постовой ведомости от 04 декабря 2019 года, согласно которому ФИО2 04 декабря 2019 года исполнял свои должностные обязанности (л.д. 32-33).

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО5 каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий они не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, его обстоятельств и личности виновного, суд не признает состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО5 наказание, поскольку объективных данных свидетельствующих, что данное обстоятельство повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, не имеется.

Смягчает наказание ФИО5 его чистосердечное раскаяние, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, которые расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что является основанием для назначения подсудимому наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, суд не признает у подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства его объяснения как явку с повинной, поскольку сам ФИО5 добровольно с сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, был задержан непосредственно после совершения им преступления и на момент дачи объяснений у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о причастности ФИО5 к совершению данного преступления и обстоятельствах его совершения.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, занимаются трудовой деятельностью, характеризуется положительно, намерен вести законопослушный образ жизни, иные данные личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде штрафа, поскольку установлено, что подсудимый имеет возможность получения дохода.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказание ниже низшего предела.

Основания для применения положений статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - отсутствуют. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью от 04 декабря 2019 года - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>), р/счет <***> в отделении Саратов г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711621010016000140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 11902630010000073 от 27 декабря 2019 года».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А Богомолов