Приговор № 1-194/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Скворцова И.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката Тарасовой В.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а также совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в филиале «Управление специализированных работ №» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №» (далее - УСР № ФГУП «ГВСУ №», до ДД.ММ.ГГГГ - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России»)), расположенном по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, первоначально на должности электромонтажника, а с ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника участка №, расположенного также по вышеуказанному адресу.

В должностной инструкции начальника участка филиала УСР № ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УСР № ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России (с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ), указано, что последний относится к категории руководителей, на него возложена ответственность за предоставление непосредственному руководителю ложной или искаженной отчетной или другой документации, он обязан начислять заработную плату рабочим, не допуская перерасчета фонда заработной платы, не допускать простоев излишнего количества рабочих на руководимом участке работ, обеспечивать рациональное использование рабочих и выполнение заданий по производительности труда рабочих, не допускать излишнего количества рабочих на руководимом участке, обеспечивать рациональное использование рабочих и выполнение заданий по производительности труда рабочих, вести журналы работ и составлять необходимые документы для расчётов за производственные работы, в установленном законом порядке вносить представление о приеме рабочих, инженерно-технических работников и служащих, об освобождении от работы на порученном ему участке излишних для выполнения производственного плана работников с направлением их на другие участки, вносить на рассмотрение вопрос об увольнении в соответствии с трудовым законодательством работников, нарушающих производственную и трудовую дисциплину, путем представления рапортов ставить вопрос о наложении дисциплинарного взыскания на подчиненных работников, представлять к премированию подчиненных ему работников, к тому же он имеет право производить расстановку кадров и распоряжаться материально-техническими ресурсами на порученных ему работах, в связи с чем ФИО1, как начальник участка № УСР № ФГУП «ГВСУ №», постоянно осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке № УСР № ФГУП «ГВСУ №», желая улучшить своё материальное положение, зная о намерениях работника возглавляемого им участка ФИО5 уволиться с работы, решил, используя своё служебное положение, скрывать факты невыхода последнего на работу от руководства УСР № ФГУП «ГВСУ №» и совершать хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих собственнику – государству в лице ФГУП «ГВСУ №», ежемесячно перечисляемых в качестве заработной выплаты на соответствующий банковский счет ФИО5, с целью их последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, вводя ФИО5 в заблуждение касаемо подмены другим работником, убедил последнего в необходимости ежемесячно передавать ему наличными в полном объеме денежные средства, выплачиваемые ФИО5 в виде заработной платы на счет №, открытый в операционном офисе «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее - счет №), при этом каких-либо мер по увольнению ФИО5 он, ФИО1, не предпринял и не намеревался предпринимать.

Введенный в заблуждение ФИО1, ФИО5, будучи уверенным, что вместо него будет исполнять обязанности другой работник УСР № ФГУП «ГВСУ №», с ДД.ММ.ГГГГ в УСР № ФГУП «ГВСУ №» по указанию ФИО1 не прибывал и какие-либо работы в интересах данной организации – ФГУП «ГВСУ №», не выполнял.

На протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2020 года ФИО1, используя своё служебное положение, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на участке № УСР № ФГУП «ГВСУ №», путём обмана должностных лиц и руководства УСР № и ФГУП «ГВСУ №» умышленно скрывал факты отсутствия на рабочем месте ФИО5, подтверждая при этом выполнение последним работ, ежемесячно, с сентября 2019 года, представляя через УСР № в ФГУП «ГВСУ №» недостоверные в данной части составленные и утверждённые им заведомо ложные, не соответствующие действительности подложные документы – табеля учёта рабочего времени и расчеты распределения заработка, содержащие сведения об исполнении ФИО5 своих трудовых обязанностей в полном объёме, которые тот фактически не исполнял.

Должностные лица и руководство УСР № и ФГУП «ГВСУ №», не осведомленные о преступной деятельности ФИО1 и обманутые последним, в тот же период времени ежемесячно начисляли на счет работника участка № УСР № ФГУП «ГВСУ №» ФИО5 №, заработную плату, которую ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана похитил.

Вводя в заблуждение указанным способом должностных лиц и руководство УСР № и ФГУП «ГВСУ №», а также ФИО5, ФИО1 ежемесячно получал от ФИО5 по различным адресам в <адрес> наличные денежные средства, начисляемые последнему на счет №, с различных счетов ФГУП «ГВСУ №», а именно: ДД.ММ.ГГГГ со счета №; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета №; ДД.ММ.ГГГГ со счета №; ДД.ММ.ГГГГ со счета №; ДД.ММ.ГГГГ со счета №, ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытых в операционном офисе «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» расположенного по адресу: <адрес>, которыми распоряжался по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле УСР № ФГУП «ГВСУ №» по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, последний раз получил от ФИО5 денежные средства наличными в виде заработной платы, начисленные последнему на счет №, со счета ФГУП «ГВСУ №» №, которыми также распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уволен с работы с указанного предприятия в установленном законном порядке.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 на имя ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником незаконно начислены на счет последнего №, денежные средства в виде заработной платы на общую сумму 112 016 рублей 74 копейки, которые ФИО1 с использованием своего служебного положения путем обмана должностных лиц УСР № и ФГУП «ГВСУ №» похитил, то есть указанное чужое имущество с корыстной целью противоправно безвозмездно изъято и обращено в пользу ФИО6, так как последний, имея реальную возможность пользоваться этими деньгами, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил собственнику – государству в лице ФГУП «ГВСУ №» имущественный вред на общую сумму в размере 112 016 рублей 74 копейки.

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в филиале УСР № ФГУП «ГВСУ №» (до ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России») на должности начальника участка №, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.

В должностной инструкции начальника участка филиала УСР № ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УСР № ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России (с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ), помимо прочего, указано, что последний относится к категории руководителей, на него возложена ответственность за предоставление непосредственному руководителю ложной или искаженной отчетной или другой документации, он обязан начислять заработную плату рабочим, не допуская перерасчета фонда заработной платы, не допускать простоев излишнего количества рабочих на руководимом участке работ, обеспечивать рациональное использование рабочих и выполнение заданий по производительности труда рабочих, не допускать излишнего количества рабочих на руководимом участке, обеспечивать рациональное использование рабочих и выполнение заданий по производительности труда рабочих, вести журналы работ и составлять необходимые документы для расчётов за производственные работы, в установленном законом порядке вносить представление о приеме рабочих, инженерно-технических работников и служащих, об освобождении от работы на порученном ему участке излишних для выполнения производственного плана работников с направлением их на другие участки, вносить на рассмотрение вопрос об увольнении в соответствии с трудовым законодательством работников, нарушающих производственную и трудовую дисциплину, путем представления рапортов ставить вопрос о наложении дисциплинарного взыскания на подчиненных работников, представлять к премированию подчиненных ему работников, к тому же он имеет право производить расстановку кадров и распоряжаться материально-техническими ресурсами на порученных ему работах, в связи с чем ФИО1, как начальник участка № УСР № ФГУП «ГВСУ №», постоянно осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке № УСР № ФГУП «ГВСУ №», желая улучшить своё материальное положение и сформировать у вышестоящего руководства мнение о себе, как эффективном сотруднике, добросовестно выполняющим свои обязанности в части грамотного руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка, зная о намерениях работника возглавляемого им участка ФИО5 уволиться с работы, решил скрывать факты невыхода последнего на работу от руководства УСР № ФГУП «ГВСУ №» и использовать ежемесячно перечисляемые в качестве заработной выплаты денежные средства, принадлежащие собственнику – государству в лице ФГУП «ГВСУ №», на соответствующий банковский счет ФИО5, в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, вводя ФИО5 в заблуждение касаемо подмены другим работником, убедил последнего в необходимости ежемесячно передавать ему наличными в полном объеме денежные средства, выплачиваемые ФИО5 в виде заработной платы на счет №, открытый в операционном офисе «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» расположенном по адресу: <адрес> (далее - счет №), при этом каких-либо мер по увольнению ФИО5 он, ФИО1, не предпринял и не намеревался предпринимать.

Введенный в заблуждение ФИО1, ФИО5, будучи уверенным, что вместо него будет исполнять обязанности другой работник УСР № ФГУП «ГВСУ №», с ДД.ММ.ГГГГ в УСР № ФГУП «ГВСУ №» по указанию ФИО1 не прибывал и какие-либо работы в интересах данной организации – ФГУП «ГВСУ №» не выполнял.

На протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2020 года ФИО1, используя своё служебное положение, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на участке № УСР № ФГУП «ГВСУ №», путём обмана должностных лиц и руководства УСР № и ФГУП «ГВСУ №» умышленно скрывал факты отсутствия на рабочем месте ФИО5, подтверждая при этом выполнение последним работ, ежемесячно, с сентября 2019 года, представляя через УСР № в ФГУП «ГВСУ №» недостоверные в данной части составленные и утверждённые им заведомо ложные, не соответствующие действительности подложные официальные документы – табеля учёта рабочего времени и расчеты распределения заработка, содержащие сведения об исполнении ФИО5 своих трудовых обязанностей в полном объёме, которые тот фактически не исполнял.

Должностные лица и руководство УСР № и ФГУП «ГВСУ №», не осведомленные о преступной деятельности ФИО1 и обманутые последним, в тот же период времени ежемесячно начисляли на счет работника участка № УСР № ФГУП «ГВСУ №» ФИО5 №, заработную плату, которую ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана похитил.

Вводя в заблуждение указанным способом должностных лиц и руководство УСР № и ФГУП «ГВСУ №», а также ФИО5, ФИО1 ежемесячно получал от ФИО5 по различным адресам в <адрес> наличные денежные средства, начисляемые последнему на счет №, с различных счетов ФГУП «ГВСУ №», а именно: ДД.ММ.ГГГГ со счета №; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета №; ДД.ММ.ГГГГ со счета №; ДД.ММ.ГГГГ со счета №; ДД.ММ.ГГГГ со счета №; ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытых в операционном офисе «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, которыми распоряжался по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле УСР № ФГУП «ГВСУ №» по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, последний раз получил от ФИО5 денежные средства наличными в виде заработной платы, начисленные последнему на счет №, со счета ФГУП «ГВСУ №» №, открытого в операционном офисе «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, которыми также распорядился по своему усмотрению.

Для производства начисления заработной платы сотрудникам УСР № ФГУП «ГВСУ №» использовались следующие официальные документы: табель учета рабочего времени формы Т-13, утверждённый Постановлением Госкомстата от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту труда и его оплаты» и расчет распределения заработка, утверждённый положениями ФГУП «ГВСУ №» об оплате труда и премировании работников ФГУП «ГВСУ №» и филиалов ФГУП «ГВСУ №» на 2019 года и 2020 год, которые ежемесячно составлялись начальником структурного подразделения по месту выполнения работ и представлялись должностным лицам в УСР № ФГУП «ГВСУ №» по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, для последующей передачи сведений из указанных документов в ФГУП «ГВСУ №» по адресу: <адрес>.На протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2020 года ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях создания видимости мнимого благополучия на вверенном ему участке № УСР № ФГУП «ГВСУ №» и формирования у руководства мнения о себе, как эффективном руководителе и исполнительном сотруднике, находясь в УСР № ФГУП «ГВСУ №», путём обмана скрывал от руководства УСР № и ФГУП «ГВСУ №» факты отсутствия на рабочем месте ФИО5, подтверждая при этом выполнение последним работ на участке № УСР № ФГУП «ГВСУ №», ежемесячно представляя в УСР № ФГУП «ГВСУ №» недостоверные в данной части составленные и утверждённые им официальные документы – табеля учёта рабочего времени и расчеты распределения заработка с внесенными в них заведомо ложными сведениями, при следующих обстоятельствах:

1. В сентябре 2019 года ФИО1, находясь в УСР №, используя бланк документа расчет распределения заработка между членами СМУ № <адрес>, осознавая, что он является официальным документом, служащим основанием для начисления заработной платы, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, внес в него заведомо ложные сведения о начислении сдельной оплаты ФИО5 за август 2019 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в УСР №, используя бланк документа табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13, осознавая, что он является официальным документом, служащим основанием для начисления заработной платы, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, внес в него заведомо ложные сведения о выполнении работ сотрудником ФИО5 в отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3. В октябре 2019 года ФИО1, находясь в УСР №, используя бланк документа расчет распределения заработка между членами СМУ № <адрес>, осознавая, что он является официальным документом, служащим основанием для начисления заработной платы, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, внес в него заведомо ложные сведения о начислении сдельной оплаты ФИО5 за сентябрь 2019 года;

4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в УСР №, используя бланк документа табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13, осознавая, что он является официальным документом, служащим основанием для начисления заработной платы, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, внес в него заведомо ложные сведения о выполнении работ сотрудником ФИО5 в отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

5. В ноябре 2019 года ФИО1, находясь в УСР №, используя бланк документа расчет распределения заработка между членами СМУ № <адрес>, осознавая, что он является официальным документом, служащим основанием для начисления заработной платы, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, внес в него заведомо ложные сведения о начислении сдельной оплаты ФИО5 за октябрь 2019 года;

6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в УСР №, используя бланк документа табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13, осознавая, что он является официальным документом, служащим основанием для начисления заработной платы, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, внес в него заведомо ложные сведения о выполнении работ сотрудником ФИО5 в отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

7. В декабре 2019 года ФИО1, находясь в УСР №, используя бланк документа расчет распределения заработка между членами СМУ № <адрес>, осознавая, что он является официальным документом, служащим основанием для начисления заработной платы, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, внес в него заведомо ложные сведения о начислении сдельной оплаты ФИО5 за октябрь 2019 года;

8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в УСР №, используя бланк документа табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13, осознавая, что он является официальным документом, служащим основанием для начисления заработной платы, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, внес в него заведомо ложные сведения о выполнении работ сотрудником ФИО5 в отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

9. В январе 2020 года ФИО1, находясь в УСР №, используя бланк документа расчет распределения заработка между членами СМУ № <адрес>, осознавая, что он является официальным документом, служащим основанием для начисления заработной платы, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, внес в него заведомо ложные сведения о начислении сдельной оплаты ФИО5 за декабрь 2019 года;

10. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в УСР №, используя бланк документа табель учета рабочего времени унифицированной формы № Т-13, осознавая, что он является официальным документом, служащим основанием для начисления заработной платы, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, внес в него заведомо ложные сведения о выполнении работ сотрудником ФИО5 в отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уволен с работы с указанного предприятия в установленном законном порядке.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 на имя ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником незаконно начислены на счет последнего №, денежные средства в виде заработной платы на общую сумму 112 016 рублей 74 копейки, которые похитил ФИО1 и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил собственнику – государству в лице ФГУП «ГВСУ №» имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество, суд исходит из того, что он противоправно, безвозмездно, с корыстной целью завладел путем обмана чужими денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ущерб их собственнику.

При этом обман со стороны подсудимого выражался в сознательном сообщении потерпевшему в лице ФГУП «ГВСУ №» заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что работник возглавляемого им участка ФИО5 выполнял работы, за которые последнему начислялась заработная плата.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку мошенничества «с использованием своего служебного положения», суд исходит из того, что он, являясь должностным лицом, занимая должность начальника участка № УСР № ФГУП «ГВСУ №», обладая в силу этого организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, воспользовался своим служебным положением и авторитетом занимаемой должности для совершения хищения.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.292 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 будучи начальником участка № филиала УСР № ФГУП «ГВСУ №» (до ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России»), являясь в связи с этим должностным лицом, наделенным полномочиями по предоставлению непосредственному руководителю отчетной документации для начисления заработной платы рабочим, действуя умышленно, с целью извлечения имущественный выгоды для себя лично, из корыстной заинтересованности, умышленно внес заведомо ложные сведения в табели учёта рабочего времени и расчетов распределения заработка об исполнении ФИО5 своих трудовых обязанностей в полном объёме, которые тот фактически не исполнял. Указанные табели учёта рабочего времени и расчетов распределения заработка являются официальными документами.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, по каждому эпизоду, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому эпизоду суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому эпизоду совершенных им преступлений по делу не имеется.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту предыдущей работы характеризуется положительно, имеет медаль за безупречный труд в детективной и охранной деятельности, его возраст, состояние его здоровья и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ в виде исправительных работ. Одновременно суд полагает целесообразным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При назначении наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимого, суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, как и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях РФ на 2 года.

По ч.1 ст.292 УК РФ в виде 2 лет исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях РФ на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Арест, наложенный по постановлению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак «К649ОТ» 64 регион, 2002 года выпуска, кузов ХТА21120020089598, снять по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: расчеты распределения заработка между членами СМУ № <адрес> за август 2019 года, за сентябрь 2019, за октябрь 2019 года, за ноябрь 2019 года, за декабрь 2019 года; табели учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у ФИО7 - оставить храниться у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья