Решение № 2-609/2020 2-609/2020~М-258/2020 М-258/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-609/2020

Дело № 2-609/2020

УИД 26RS0010-01-2020-000535-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

23 марта 2020 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре судебного заседания Хасапетовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

Установил:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 98 740 рублей, указав в обоснование исковых требований, что 01 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

24 января 2017 года, 28 марта 2017 года на основании поступившего в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба, причиненных ФИО1 имуществу потерпевшего в результате ДТП от 01 декабря 2016 года, ПАО СК «Росгосстрах» были составлены страховые акты, на основании которых ФИО3, являвшемуся собственником транспортного средства Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, произведена выплата в общей сумме 98 740 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО СК «ЭНИ» по полису серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «ЭНИ» было исключено из соглашения о прямом возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения ущерба, РСА приняты решения о компенсационной выплате №-ПВУ, №-ПВУ и денежные средства в общей сумме 98 740 рублей перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца РСА.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании ч.ч. 1 - 3 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 декабря 2016 года в 17.10 часов произошло дорожно-транспортное происшествие участием транспортных средств: ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Согласно постановлению ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» о прекращении дела об административном правонарушении от 01 декабря 2016 года и справке о дорожно-транспортном происшествии от 01 декабря 2016 года, ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, выполняя маневр заднего хода, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение со стоящим транспортным средством Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, причинив данному автомобилю технические повреждения. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» от 01 декабря 2016 года обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. 3 ст. 3 приведенного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, являлся ФИО4, его автогражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована ОАО СК «ЭНИ», страховой полис серии ЕЕЕ №.

29 октября 2016 года ОАО СК «ЭНИ» было исключено из Соглашения о прямом возмещении ущерба.

Собственником автомобиля Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак № являлся ФИО3, гражданская ответственность которого, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №), что дало ему право обратиться в страховую компанию с заявлением о прямой выплате страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что платежными поручениями № 277 от 25 января 2017 года и № 920 от 29 марта 2017 года представителям ФИО3 – ФИО5 и ФИО6 произведена оплата страхового возмещения на общую сумму 98 740 рублей.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о полном возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение ущерба, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установлено соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 приведенной нормы закона, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно материалам дела, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №) был заключен между страхователем ФИО4 и ОАО «ЭНИ» в отношении транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***>, и распространялся на страховые случаи, произошедшие в период с 06 апреля 2016 года по 05 апреля 2017 года. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством: ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате РСА приняты решения № 170127-688115-ПВУ от 27 января 2017 года и № 170403-688115-ПВУ от 03 апреля 2017 года, в соответствии с которыми ПАО СК «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в общей сумме 98 740 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения № 17 от 31 января 2017 года и № 363 от 04 апреля 2017 года.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требование истца РСА к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 98 740 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 2284 от 13 февраля 2020 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 162,20 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков материальный ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, в размере 98 740 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 162 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко