Решение № 2-634/2017 2-634/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-634/2017

Дело № 2-634/2017

Изготовлено 28.04.2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей. С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки оставлено им без внимания. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила <данные изъяты>. Просит взыскать в ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик не отрицал факта имеющейся задолженности, указал, что она возникла по причине сложного материального положения. Неоднократно обращался к истцу с вопросом о реструктуризации долга. Перезаключения договора, но ему было отказано.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствие с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

В соответствии пунктом 1.1. условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из условий договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1).

Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2).

Сумма ежемесячного платежа, в соответствии с Графиком платежей, составляет 28 556 рублей 15 копеек, последний платеж – 30 329 рублей 20 копеек.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что в случае недостатка средств для проведения очередного платежа на счете/ином счете на дату очередного платежа погашение срочной задолженности по договору может производиться заемщиком или третьими лицами путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале кредитора в день проведения очередного платежа.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ответчика в договоре, Графике платежей.

Между тем, заемщиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом. Банк <дата> направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но оно оставлено ответчиком без внимания.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, и по состоянию на <дата> сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по процентам – <данные изъяты>.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

С <дата> изменилось наименование организационно-правовой формы Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Из представленного Банком материалов следует, что ответчиком до настоящего времени кредитная задолженность, причитающиеся проценты в полном объеме не выплачены.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения кредитных обязательств, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.А. Исаева