Решение № 2-634/2017 2-634/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-634/2017

Дело № 2 – 634/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 29 августа 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Инвестиционный Союз» (далее по тексту – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, Конкурсный управляющий) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ООО КБ «Инвестиционный Союз» и ответчиком <дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере .... рублей с процентной ставкой .... % годовых со сроком погашения <дд.мм.гггг>. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по договору не исполнил, не вернул кредит и не оплатил проценты, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика. Согласно выписке ответчик оплачивал проценты последний раз в <дд.мм.гггг>. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет .... рублей, в том числе .... руб. – сумма основного долга, .... руб. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, .... руб. – пени по процентам. <дд.мм.гггг> решением Арбитражного Суда <адрес> Банк был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». <дд.мм.гггг> ответчику было направлено требование о возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на ст. ст. 819, 310, 330, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 189.73, п. 1 ст. 189.77, п. 1 ст. 189.78 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 501 000 рублей, в том числе, 260 339,18 руб. – задолженность по основному долгу, 233 424,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, 7236,16 руб. – пени на просроченные проценты за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и расходы по уплате госпошлины в сумме ....,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в приложенном к иску ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, судебные повестки возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела <дд.мм.гггг> между ООО КБ «Инвестиционный Союз» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №....К, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме .... руб. на потребительские нужды на срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно, под ....% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом (л.д. 13-18).

Согласно пункту 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере .... % годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что в случае невозврата основной суммы долга, в срок Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере .... % за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы основного долга. В случае неисполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере .... % за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы начисленных процентов. Уплата неустойки в виде пени производится за фактическое количество дней просрочки выполнения обязательств, предусмотренных Кредитным договором.

С общими условиями кредитования Заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14 Кредитного договора).

Судом установлено, что ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе .... руб. – сумма основного долга, .... руб. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, .... руб. – пени по процентам (л.д. 8, 9, 10).

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу №.... Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» (общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 19-20).

Определениями Арбитражного суда <адрес> дважды продлен срок конкурсного производства в отношении КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) на .... месяцев, последний раз до <дд.мм.гггг> (л.д. 21-23).

<дд.мм.гггг> Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в размере .... рублей и процентов за пользование кредитом (л.д. 12), которое оставлено ответчиком без внимания.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность им не погашена, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать по кредитному договору часть задолженности в размере 501 000 рублей, в том числе, 260 339,18 руб. – задолженность по основному долгу, 233 424,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, 7236,16 руб. – пени на просроченные проценты за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Расчет задолженности не оспорен и принимается судом.

Учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 501 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8210,00 рублей.

Требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Инвестиционный Союз» задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 501000 (пятьсот одна тысяча) рублей и судебные расходы в сумме 8210 (восемь тысяч двести десять) рублей.

Во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме .... рублей – отказать.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова