Решение № 2-634/2017 2-634/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-634/2017

Дело № 2-634/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (далее – ООО «Партнер плюс») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что умершая 26 ноября 2015 года Г. В.И. являлась собственником ... доли квартиры, находящейся по адресу: г.Кировск, ул. .... ООО «Партнер плюс» осуществляет управление указанным многоквартирным домом, предоставляет коммунальные услуги. Ответчик ФИО1 (сын наследодателя Г. В.И.) был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу в период до 28 октября 2016 года, не в полном объеме вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2015 года по 27 октября 2016 года. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 11 136 рублей 32 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 445 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 11 136 рублей 48 копеек, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на уточненных исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на исковое заявление не представил.

Судебные повестки на судебные заседания, назначенные на 04 сентября и 12 октября 2017 года были направлены ответчику ФИО2 по месту регистрации по месту жительства: г. Кировск, ул. ..., однако получены им не были и возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 267-ФЗ) установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период образования задолженности до 29.12.2016 года) была установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включала в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из содержания пункта 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом №... по ул. ... в г. Кировске Мурманской области, является ООО «Партнер плюс», которое производит начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Г. В.И., умершая 26 ноября 2015 года, являлась собственником 1/2 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г. Кировск Мурманской области, ул. ... на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 24 февраля 2009 года. Указанное жилое помещение продано 28.10.2016 (л.д. 29-31).

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа города Кировска Мурманской области от 28 августа 2017 года, 04 октября 2016 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство в размере ... доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Кировск Мурманской области, ул. ... (кадастровая стоимость доли на дату смерти наследодателя – ...); денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» (остаток на счета по состоянию на 22 марта 2016 года ... копеек), компенсация на оплату ритуальный услуг в сумме ... копеек.

Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является её сын – ответчик ФИО1, что подтверждается копией записи акта о рождении (л.д. 62).

Согласно уточнениям к исковому заявлению и выписки из лицевого счета на момент смерти Г. В.И. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составила 1 470 рублей 50 копеек, обязанность по оплате ... части которой в сумме 735 рублей 25 копеек возлагается на ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательства взыскания указанной суммы с ФИО3 в судебном порядке в материалы дела сторонами не представлены.

Кроме того, после смерти ФИО3. за период с 26.11.2015 по 27.10.2016 образовалась задолженность в сумме 20 802 рубля 45 копеек, обязанность по оплате ? части которой в сумме 10 401 рубль 23 копейки также возлагается на ответчика ФИО1

Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской из лицевого счета 25.11.2015 произведена оплата в сумме 1 997 рублей 17 копеек, которая учтена ответчиком за октябрь 2015 года. Спора по периоду оплаты задолженности между сторонами не имеется.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.

В случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим до принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг унаследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства коммунальных платежей за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика долга наследодателя и задолженности, возникшей после открытия наследства, подлежат рассмотрению в районном суде.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что к ответчику ФИО1 как наследнику доли в праве собственности на имущество умершей Г. В.Н. в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ перешли имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленным нотариусом нотариального округа г. Кировск сведениям стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 (...), превышает задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшейся ко дню смерти наследодателя Г. В.И. за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Кировск Мурманской области, ул. ... (735, 25).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, который ответчиком не оспорен, судом проверен. Доказательства уплаты задолженности в заявленном истцом размере ответчиком в материалы дела не представлены.

Как следует из выписки по лицевому счету частичная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производилась в ноябре 2015 года в сумме 1997 рублей 17 копеек, которая учтена за октябрь 2015 года, однако с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года платежи не вносились, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного и исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1, будучи наследником, принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «Партнер плюс» подлежат взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 11 136 рублей 48 копеек.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании указанной нормы с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные и документально подтвержденные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 445 рублей 45 копеек, уплаченные в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на основании платежного поручения №... от 03 июля 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 735 рублей 25 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 10 401 рубль 23 копейки за период с 26.11.2015 по 27.10.2016 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 445 рублей 45 копеек, а всего взыскать 11581 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рублей 93 копейки.

Ответчик ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Чайка