Приговор № 1-294/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-294/2021

Дело № 1-294/2021

УИД 56RS0026-01-2021-001996-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 29 июня 2021 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Балыбиной Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курумбаева Ж.А.,

при секретаре Митрофановой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 09.11.2018 года, вступившего в законную силу 07.12.2018 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок окончания лишения права управления транспортными средствами истек 17.06.2020 года, и, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до 17.06.2021 года, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 18.03.2021 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на совершение преступления, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, умышленно, с целью совершения поездки по городу Орску Оренбургской области, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, совершив на нем поездку от дома № 39 «а» по улице Ульяновской в городе Орске Оренбургской области до дома № 8 по улице Азовской в городе Орске Оренбургской области.

18.03.2021 года в 17 часов 30 минут на проезжей части дороги, на расстоянии двух метров от дома № 8 по улице Азовской в городе Орске Оренбургской области ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был выявлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается актом № 121 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18.03.2021 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник – адвокат Курумбаев Ж.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Балыбина Я.А. полагала, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения, которое относится к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Таким образом, исходя из характера и степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, имущественное положение подсудимого, социально-экономические условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 09.11.2018 года; протокол 34 ХБ 133668 об отстранении от управления транспортным средством от 18.03.2021 года; акт 34 РИ № 082510 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.03.2021 года; бумажный носитель - чек № 01611 от 18.03.2021 года; копию свидетельства о поверке Ц 17-Э/60-327-2020 алкотектора «Юпитер-К» заводского серийного номера 002064; протокол 56 AM 267710 направлении на медицинское освидетельствование от 18.03.2021 года; приложение к приказу №933н от 18.12.2015 г. «Справка по результатам освидетельствования у испытуемого» от 18.03.2021 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 121 от 18.03.2021 года; копию определения 56 10 091426 о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2021 года; постановление по делу об административном правонарушении № 18810056210010236440 от 29.04.2021 года; договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион от 20.04.2021 года; справку инспектора отделения ИАЗ ОГИБДЦ МУ МВД России «Орское» капитана полиции ФИО7 от 05.04.2021 года; ответ из отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения (ОГИБДЦ МУ МВД России «Орское») от 27.05.2021 года № 11/5636, диск CD-R с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья О.Н. Калинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-294/2021 Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области.