Постановление № 10-37/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 10-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 июля 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденной по ст. 315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденной по ст. 315 УК РФ, поступило в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения в апелляционной инстанции <дата>.

Приговором суда в составе и.о мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г. Астрахани мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г. Астрахани от <дата>, ФИО1 признана виновной по ст. 315 УК РФ и ей назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ.

При назначении дела к рассмотрению установлено, что материалы уголовного дела направлены в суд апелляционной инстанции с нарушением требований ст. 389.8 ч. 2 УПК РФ и правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека, согласно которых осужденный до рассмотрения дела во второй инстанции вправе вновь знакомиться с материалами уголовного дела (полностью или частично). В связи с этим до решения вопроса о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции осужденному должно быть разъяснено, что до рассмотрения дела во второй инстанции он вправе вновь ознакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы или дополнений к ней, что должно подтверждаться соответствующей распиской, которая должна быть приобщена к материалам дела. Кроме того учитывая, что осужденная имеет право принимать непосредственное участие в суде апелляционной инстанции, желание либо не желание осужденного участвовать в суде апелляционной инстанции также должно быть подтверждено соответствующим заявлением равно как и его желание иметь защитника в суде апелляционной инстанции.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор был постановлен и провозглашен <дата>, <дата> адвокатом была подана апелляционная желоба, которая <дата> была направлена с материалами уголовного дела в Советский районный суд г. Астрахани, однако расписки о желании либо не желание иметь защитника, до направления дела в суд апелляционной инстанции в материалах дела не имеется.

Также в материалах дела не имеется расписки осужденный <данные изъяты> о желании ознакомиться с материалами дела.

Кроме того, материалы уголовного дела направлены в суд апелляционной инстанции с нарушением требований ч.4 ст.47, ч. 7 ст. 259 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что <дата> осужденной ФИО1 было подано заявление об ознакомлении с протоколами судебного заседания и предоставить их копии, на котором имеется резолюция судьи об его удовлетворении, однако сведения об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить данное уголовное дело в суд, вынесший постановление, для устранения допущенных нарушений

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, осужденной по ст. 315 УК РФ, для устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Судья Н.Ю. Попова