Апелляционное постановление № 10-37/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 10-37/2017

Мировой судья Дегтярева Т.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Войковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Садировой С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шигановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Садировой С.В. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- <дата обезличена> приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского рай она г. Астрахани по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Заслушав доклад судьи Ирижепова Р.Б. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Садирову С.В., поддержавшего апелляционное представление по изложенным основаниям, осужденного ФИО1, защитника адвоката Шиганову Е.Ю., не возражавших против его удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено на территории Ленинского района г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особо порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении, государственный обвинитель просит приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части приговора номер статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия подсудимого, а именно – ст. 139 УК Российской Федерации, то есть верно квалифицировав действия последнего в соответствии с предъявленным обвинением и установленными обстоятельствами уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным.

Вместе с тем, квалифицируя в описательно-мотивировочной части приговора действия ФИО1 по признакам незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, суд ошибочно сослался на ч. 1 ст. 319 УК Российской Федерации, в то время как преступление, за совершение которого осужден ФИО1 судом первой инстанции, предусмотрено ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации. Однако данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, носит характер технической ошибки, не затрагивающей существо приговора.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требований гл. 40 УПК Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановленного в отношении ФИО1, приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ :

Апелляционное представление государственного обвинителя Садировой С.В. – удовлетворить.

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> в отношении ФИО1 – изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Судья: Р.Б. Ирижепов