Приговор № 1-36/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 25 мая 2020 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя - Ковалевой А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1(а,у,ым) В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1(а,у,ым) В.А., находясь на территории Алтайского края, зная о том, что растение конопли, относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 2,2.1,14,20,21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации».

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах <данные изъяты><адрес> в <адрес> нарвал в два имевшиеся при себе полимерных мешка верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее – 2 520 граммов.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 2 520 граммов ФИО1(а,у,ым) В.А. сохраняя при себе, принес на территорию усадьбы своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в помещении своей летней кухни и предбанника бани, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 2 520 граммов, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе проведенного осмотра хозяйственных построек ФИО1(а,у,ым) В.А., расположенных на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, на полу в помещении летней кухни, сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский», было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1 296 граммов. Кроме этого, на полу помещения предбанника бани ФИО1(а,у,ым) В.А. сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский», было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1 224 граммов.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 2 520 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1(а,у,ым) В.А. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1(а,у,ым) В.А., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в октябре 2019 года, в один из дней он находился один у себя дома. Около <данные изъяты> у него возникло желание нарвать растение дикорастущей конопли для личного потребления путем курения, на участке местности, расположенном за территорией усадьбы своего дома, в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> от него. В это же время он взял из дома два полипропиленовых мешка и пошел с ними на вышеуказанный участок местности, где руками нарвал высохшие верхушечные части растения конопли и сложил их в принесенные с собой мешки, а после чего принес их на территорию усадьбы своего дома, где стал хранить в своих хозяйственных постройках: летней кухне и предбаннике бани. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно пояснить не может, т.к. уже не помнит, к нему, на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес> зашли сотрудники полиции, ранее ему знакомый УУП КАЮ и о/у ОУР РАС Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли на территории усадьбы его дома предметы запрещенные в гражданском обороте: оружие, наркотические вещества. Он понял, что сотрудники полиции пришли к нему не случайно, к тому же мешки с нарванной им коноплей были у него не спрятаны, а стояли на полу хозяйственных построек, недалеко от входа, поэтому он признался им в том, что хранит в своих хозяйственных постройках нарванную им в октябре 2019 года дикорастущую коноплю. Через некоторое время к нему на территорию усадьбы его дома прибыл следователь СО и понятые. В присутствии вышеуказанных лиц следователь пояснила, что будет проводиться осмотр места происшествия. Перед началом осмотра следователем участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность, а понятым, кроме этого, еще были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра его хозяйственной постройки, которая служит летней кухней, не пригодной для зимнего проживания, следователем на полу, в присутствии него и участвующих лиц, слева от входа, был обнаружен полипропиленовый мешок с нарванной им коноплей. В присутствии понятых и участвующих лиц следователем ему был задан вопрос: «Что находится в мешке и кому он принадлежит?» Он ответил, что мешок принадлежит ему и в нем находится нарванная им для личного потребления конопля. После чего в присутствии него, понятых и участвующих лиц мешок вместе с содержимым сотрудниками полиции был изъят, горловина мешка была перетянута нитями, концы нитей были соединены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирке сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись и оставлена его подпись, подпись следователя, понятых и участвующих лиц. Далее следователем в присутствии него, понятых и участвующих лиц был осмотрен предбанник его бани, где на полу был обнаружен полипропиленовый мешок с нарванной им коноплей. В присутствии понятых и участвующих лиц он также пояснил следователю, что мешок вместе с содержимым принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия в присутствии него, понятых и участвующих лиц, мешок вместе с содержимым был изъят и опечатан вышеуказанным способом. Затем он в присутствии понятых и участвующих лиц указал следователю на участок местности, расположенный в 200 метрах северо-западнее от его дома и показал, что именно там он рвал изъятую у него коноплю. Если бы сотрудники полиции не пришли к нему домой, то сам бы он не стал выдавать им коноплю, а употребил бы ее путем курения. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Когда он рвал дикорастущую коноплю и хранил ее, он понимал что совершает преступление. Его жена не знала о том, что он нарвал коноплю (67-70, 84-86).

Оглашенные показания ФИО1(а,у,ым) В.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей РАС, КАЮ - сотрудников ОП по советскому району МО МВД России «Белокурихинский», оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1(а,у,ым) В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес> хранит по месту своего проживания наркотическое вещество – конопля. С целью проверки данной информации в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в книге учета сообщений и происшествий был зарегистрирован рапорт за № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, они выехали в <адрес>. Прибыв на территорию усадьбы дома ФИО1(а,у,ым) В.А., они представились последнему, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли на территории усадьбы его дома предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, наркотические вещества. На данный вопрос ФИО1(а,у,ым) В.А. ответил, что хранит в своих хозяйственных постройках дикорастущую коноплю. После чего, в дежурную часть ОП по <адрес> было сделано сообщение. Через некоторое время на территорию усадьбы дома ФИО1(а,у,ым) В.А. прибыл следователь СО и понятые. В присутствии вышеуказанных лиц, а также гражданской жены ФИО1(а,у,ым) В.А., - ФЮС следователь пояснила, что будет проводиться осмотр места происшествия. Перед началом осмотра следователем участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность, а понятым, кроме этого, еще были разъяснены их права, обязанности и ответственность. После чего, в ходе осмотра хозяйственной постройки, которая служит летней кухней, не пригодной для зимнего проживания, следователем на полу, в присутствии ФИО1(а,у,ым) В.А., понятых, слева от входа, был обнаружен полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения. В присутствии понятых и участвующих лиц следователем ФИО1(а,у,ым) В.А. был задан вопрос: «Что находится в мешке и кому он принадлежит?». На данный вопрос ФИО1(а,у,ым) В.А. ответил, что мешок принадлежит ему и в нем находится нарванная им для личного потребления конопля. После чего в присутствии понятых и участвующих лиц мешок вместе с содержимым был изъят, горловина мешка была перетянута нитями, концы нитей были соединены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирке была сделана надпись «мешок №», кроме этого была сделана пояснительная надпись о вложении и оставлена подпись, подпись следователя, понятых и участвующих лиц. Далее следователем в присутствии ФИО1(а,у,ым) В.А., понятых и участвующих лиц был осмотрен предбанник бани, расположенный на территории усадьбы дома ФИО1(а,у,ым) В.А., где на полу был обнаружен полипропиленовый мешок с коноплей. В присутствии понятых и участвующих лиц ФИО1(а,у,ым) В.А. пояснил следователю, что мешок вместе с содержимым принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии ФИО1(а,у,ым) В.А., понятых и участвующих лиц, мешок вместе с содержимым был изъят. Данный мешок был опечатан аналогично предыдущему мешку, на бирке с оттиском мастичной печати была сделана надпись «мешок №», кроме этого была сделана пояснительная надпись о вложении. Затем ФИО1(а,у,ым) В.А. в присутствии понятых и их, сотрудников полиции, указал следователю на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> от своего дома и показал, что именно там он рвал изъятую у него коноплю (л.д.53-55, 56-58).

Из показаний свидетелей ЕПВ, ИЛА, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, проходившего на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>. На момент их прибытия на территорию усадьбы дома на улице, внутри усадьбы, находились хозяева дома ФИО1(а,у,ым) В.А. и ФЮС В их присутствии и сотрудников полиции: о/у ОУР РАС и УУП КАЮ следователь пояснила, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. Перед началом осмотра следователем были разъяснены права и ответственность участвующим лицам, а им, кроме этого, еще были разъяснены их права, обязанности и ответственность. После чего, в ходе осмотра хозяйственной постройки, которая служит летней кухней, не пригодной для зимнего проживания, следователем на полу, в их присутствии и участвующих лиц, слева от входа, был обнаружен полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения. На вопрос следователя ФИО1(а,у,ым) В.А.: «Что находится в мешке и кому он принадлежит?», ФИО1(а,у,ым) В.А. пояснил, что мешок принадлежит ему и в нем находится нарванная им для личного потребления конопля. После чего мешок вместе с содержимым сотрудниками полиции был изъят, горловина мешка была перетянута нитями, концы нитей были соединены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирке сотрудником полиции была сделана надпись «мешок №», кроме этого была сделана пояснительная надпись и оставлена ее подпись, подпись второго понятого, ФИО1(а,у,ым) В.А. и участвующих лиц. Далее следователем был осмотрен предбанник бани, расположенный на территории усадьбы дома ФИО1(а,у,ым) В.А., где на полу был обнаружен полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения. ФИО1(а,у,ым) В.А. пояснил следователю, что мешок вместе с содержимым принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия мешок вместе с содержимым, который был подписан как «мешок №» был изъят и опечатан аналогично предыдущему мешку. Затем ФИО1(а,у,ым) В.А. указал следователю на участок местности, расположенный в 200 метрах северо-западнее от своего дома и показал, что именно там он рвал изъятую у него коноплю (л.д.50-52, л.д.47-49).

Вина ФИО1(а,у,ым) В.А. также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от о/у ОУР РАС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский», ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, ФИО1(а,у,ым) В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, хранит по адресу своего проживания наркотическое вещество конопля (л.д.3);

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от о/у ОУР РАС о том, что ФИО1(а,у,ым) В.А. ДД.ММ.ГГГГ р., проживающий в <адрес> хранит в хозяйственной постройке вещество растительного происхождения (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены хозяйственные постройки, расположенные на территории усадьбы <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия из помещения летней кухни был изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения, кроме этого из помещения предбанника бани был изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения. Участвующее лицо ФИО1(а,у,ым) В.А. пояснил что изъятые мешки принадлежит ему, а вещество растительного происхождения, которое в них находится является дикорастущей коноплей (л.д.7-15);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полипропиленовый мешок № с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 1 296 граммов; полипропиленовый мешок № с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 1 224 граммов. Впоследствии указанные мешки были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.39-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы, составляет 1 296 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы, составляет 1 224 граммов (л.д.33-37);

- вещественными доказательствами - полипропиленовый мешок № с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 1 296 граммов; полипропиленовый мешок № с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 1 224 граммов хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1(а,у,ым) В.А., в ходе которой подозреваемый свободно ориентируясь на месте происшествия, добровольно, в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического вещества марихуана (л.д.73-78).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1(а,у,ым) В.А. в инкриминируемом преступлении.

Действия ФИО1(а,у,ым) В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность необходимых условий, при которых возможно освобождение лица от уголовной ответственности, в данном случае отсутствует.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(а,у,ым) В.А. наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.114).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(а,у,ым) В.А. признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, а значит может отдавать отчет своим действиям и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временнного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, его психическое состояние не сопровождалось грубым нарушением сознания и памяти, нарушением критических и прогностических возможностей, следовательно он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма, наркомании у ФИО1(а,у,ым) В.А. не установлено (л.д.118-119).

ФИО1(а,у,ым) В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно? не судим, к административном ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, имеет на иждивении четырех малолетних детей, 2010, 2014, 2016, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1(а,у,ым) В.А. суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1(а,у,ым) В.А. не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1(а,у,ым) В.А. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1(а,у,ым) В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО1(а,у,ым) В.А. доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1(а,у,ым) В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1(а,у,ым) В.А. является безработным, имеет на иждивении четырех малолетних детей, суд приходит к выводу об освобождении подсудимого в связи с его имущественной несостоятельностью от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1(а,у,ым) В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ФИО1(а,у,ым) В.А. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО1(а,у,ым) В.А. обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: полипропиленовый мешок № с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 1 296 граммов; полипропиленовый мешок № с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 1 224 граммов, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу ФИО1(а,у,ым) В.А., отменить.

Осужденного ФИО1(а,у,ым) В.А. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина