Приговор № 1-104/2025 1-23/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-104/2025

№ 1-23/2026 (1-104/2025)

УИД 36RS0023-01-2025-000700-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бондаренко М.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Петрушенко А.А., представившего ордер № 41287 от 20 января 2026 г., удостоверение №3111,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанной, работающей оператором ЭВМ в БУЗ ВО «Новохоперская РБ», зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с п.17 должностного регламента на о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 возложены обязанности выполнять поручения руководства ОЭБиПК и ОМВД по проверке жалоб и заявлений граждан, а также запросов правоохранительных и контролирующих органов, общественных организаций по вопросам, находящихся в компетенции ОМВД и ОЭБиПК; в соответствии с п. 18 должностного регламента о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 в соответствии со ст. 144 УПК РФ обязан своевременно и качественно рассматривать заявления, обращения, жалобы и иные сообщения о готовящихся и совершенных преступлениях, поступающих от граждан, предприятий и организаций, а также в установленные действующим законодательством сроки принимать по ним обоснованные и законные решения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, как сотрудник полиции, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 является должностным лицом, то есть лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение фельдшера БУЗ ВО «Новохоперская РБ» Свидетель №3 о семейном конфликте по адресу: <адрес>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> за №. После чего для проверки поступившего сообщения по указанному адресу направились сотрудники следственной-оперативной группы: УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 (далее УУП Свидетель №5)., о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и УУП Свидетель №5 прибыли к дому № по <адрес>, где увидели ФИО2 и ее супруга - Свидетель №7, между которыми происходила ссора. Кроме того, ФИО2 по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовала ее шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Таким образом, ФИО2 совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, к ФИО2 подошел о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, представился и предъявил ей свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего потребовал успокоиться, прекратить совершать противоправные действия и для выяснения обстоятельств проследовать в ОМВД России по <адрес>.

В этот момент у ФИО2, находящейся в указанное выше время и месте в состоянии алкогольного опьянения, недовольной законными требованиями сотрудника полиции, из-за резко возникших личных неприязненных отношений, сформировался прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 02 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая этого, осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции, не желая подчиняться его законным требованиям, ФИО2, находясь на участке местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, начала высказывать в адрес о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления, сопровождая сказанное грубой нецензурной бранью, тем самым унижая честь и достоинство и подрывая его авторитет в глазах окружающих.

В результате преступных действий ФИО2 о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Кроме того, приказом начальника отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с п.17 должностного регламента на о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 возложены обязанности выполнять поручения руководства ОЭБ и ПК и ОМВД по проверке жалоб и заявлений граждан, а также запросов правоохранительных и контролирующих органов, общественных организаций по вопросам, находящихся в компетенции ОМВД и ОЭБиПК; в соответствии с п. 18 должностного регламента о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 в соответствии со ст. 144 УПК РФ обязан своевременно и качественно рассматривать заявления, обращения, жалобы и иные сообщения о готовящихся и совершенных преступлениях, поступающих от граждан, предприятий и организаций, а также в установленные действующим законодательством сроки принимать по ним обоснованные и законные решения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, как сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, является должностным лицом, то есть лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение фельдшера БУЗ ВО «Новохоперская РБ» Свидетель №3 о семейном конфликте по адресу: <адрес>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> за №. После чего для проверки поступившего сообщения по указанному адресу направились сотрудники следственной-оперативной группы: УУП Свидетель №5, о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут, точное время в ходе следствия не установлено, о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и УУП Свидетель №5 прибыли к дому № по <адрес>, где увидели ФИО2 и ее супруга - Свидетель №7, между которыми происходила ссора. Кроме того, ФИО2 по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовала ее шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Таким образом, ФИО2 совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, к ФИО2, подошел о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, представился и предъявил ей свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего потребовал успокоиться, прекратить совершать противоправные действия и для выяснения обстоятельств проследовать в ОМВД России по <адрес>. Далее ФИО2, находясь в общественном месте, на участке местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, публично, в присутствии посторонних лиц, высказала в адрес о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, в связи с чем последний сделал ей замечание, потребовал прекратить противоправные действия. В этот момент у ФИО2, находящейся в указанное выше время и месте в состоянии алкогольного опьянения, недовольной законными требованиями сотрудника полиции, сформировался прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 57 минут, точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также причинения физической боли представителю власти и желая этого, осознавая, что перед ней при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти – сотрудник полиции, не желая подчиняться его законным требованиям, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, применила в отношении о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 насилие, схватив своей левой рукой за его форменное обмундирование, а ладонью своей правой руки нанесла один удар в область его левой щеки, причинив последнему физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2 о/у отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой с учетом дополнительных пояснений в ходе судебного заседания следует, что с 2020 года по настоящее время она работает в БУЗ ВО «Новохоперская РБ», в должности оператора электронных вычислительных и вычислительных машин. Вечером 07.09.2025г. они с мужем Свидетель №7 пришли в гости к семье Свидетель №8, Свидетель №9 в жилой дом по адресу: <адрес>. Там они совместно употребляли спиртные напитки, в частности она выпила пиво примерно 2 литра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут она почувствовала себя плохо, возникла слабость и кружилась голова, о чем она сообщила мужу и ФИО22. Через некоторое время к дому подъехала автомобиль «Скорая помощь», кто вызвал их, она не знает, при этом они с мужем и супруги ФИО22 вышли на улицу. Там возле дома у них с мужем произошел словесный конфликт, причину которого она не помнит, в ходе которого она ругалась с мужем, в том числе, допускает, что выражалась нецензурно. Затем к дому приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Она запомнила, что сотрудник полиции ФИО5, находившийся в форменной одежде, предъявлял ей удостоверение и требовал прекратить кричать. Кроме того, он предложил ей проехать в ОМВД на служебном автомобиле. Она ехать никуда не хотела, стала выражаться в адрес Бондарева нецензурной бранью и допускает, что оскорбила его нецензурно. ФИО5 предупреждал ее об уголовной ответственности, но она продолжала выражаться, так как не смогла сдержать свои эмоции. В ходе этой ссоры она схватила Бондарева левой рукой за руку, а правой нанесла несильный удар по лицу. Она была раздражена происходившим и не хотела ехать в ОМВД. Все это происходило в присутствии супругов ФИО22, фельдшеров и также сотрудников полиции (т. 1 л.д. 200-203, т. 1 л.д. 217-219 т. 1 л.д. 233-236).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе,

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, с учетом дополнительных пояснений потерпевшего в судебном заседании следует, что с 07.09.2025г. на 08.09.2025г. он находился на суточном дежурстве ОМВД России по <адрес> в составе СОГ. Примерно около 01 час. от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание выехать по адресу: <адрес>, где происходила бытовая ссора между супругами ФИО20. Они выехали на место совместно с участковым уполномоченным Свидетель №5 на служебном автомобиле. По приезду он увидел у дома автомобиль скорой медицинской помощи, фельдшеров СМП Свидетель №3 и Свидетель №4 Возле машины также находилась подсудимая с мужем, при этом оба находились в состоянии алкогольного опьянения, подсудимая кричала, выражалась нецензурно и вела себя агрессивно. Он потребовал прекратить действия и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства в ОМВД. После этого подсудимая переключилась на него и стала его нецензурно оскорблять. Он предупреждал ее об уголовной ответственности за оскорбление, но подсудимая свои действия не прекратила и продолжала его оскорблять нецензурно, а он в это время настаивал, чтобы подсудимая прошла в автомобиль. Далее он позвонил дежурному, сообщив, что им нужно подкрепление. Муж ФИО2 пытался ее успокоить, но та продолжала себя вести агрессивно. В какой - то момент ФИО20 схватила его за руку и правой рукой ударила по лицу, отчего он испытал физическую боль, при этом побоев ему причинено не было. Все это происходило в присутствии фельдшеров СМП, сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, прибывших на место дополнительно (т. 1 л.д.135-139, т. 1 л.д. 141-144, т. 1 л.д. 159-162);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 08.09.2025г. он находился на дежурстве в ОМВД по <адрес>, где проходит службу в должности участкового уполномоченного. Около 01 час они с ФИО6 по указанию дежурного выехали по адресу: <адрес>, где происходила бытовая ссора между супругами ФИО20. Прибыв туда он увидел автомобиль скорой медицинской помощи и фельдшеров СМП Свидетель №3 и Свидетель №4 Там же находились супруги ФИО20, которые толкали друг друга и ругались. Потерпевший №1 подошел к ним, представился и предъявил служебное удостоверение, при этом, он находился в форменном обмундировании. Он (ФИО3) предложил проехать в ОМВД, поскольку Р-ны находились в состоянии алкогольного опьянения и нарушали общественный порядок. ФИО2 стала возмущаться, и выражаться в адрес ФИО21 грубой нецензурной бранью. Тогда Потерпевший №1 подошел ближе к ФИО1 и потребовал прекратить оскорблять сотрудника полиции, а также предупредил ее об уголовной ответственности за оскорбления сотрудника полиции, и вновь потребовал проследовать в ОМВД России по <адрес>. В этот же момент ФИО2 схватила Потерпевший №1 за рукав форменного обмундирования левой рукой, а правой рукой нанесла ему один улар по лицу. Ее муж Свидетель №7 пытался ее успокоить и удерживал ее руками. Но ФИО1 продолжила оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью (т. 1 л.д. 178-180);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ночь с 07.09.2025г. на ДД.ММ.ГГГГ они с напарником Свидетель №2 находились на дежурстве. Примерно 0коло 01 час. 08.09.2025г. им на рацию поступило указание дежурного ОМВД России по <адрес> прибыть по адресу: <адрес>, с целью оказать содействие сотруднику полиции ФИО21, выехавшему на бытовую ссору. Примерно через 5 минут прибыв к этому дому, они с напарником Свидетель №2 увидели автомобиль скорой медицинской помощи, фельдшеров СМП. Там же находились: оперуполномоченный Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции Свидетель №5, супруги ФИО20, а также другие лица, ему неизвестные. ФИО21 в их присутствии требовал от ФИО1 прекратить нарушения порядка, а также предупреждал ее об уголовной ответственности за оскорбления сотрудника полиции, но ФИО20 не реагировала и продолжала выкрикивать в адрес ФИО21 нецензурные оскорбления. Далее он увидел, что ФИО20 левой рукой схватила Потерпевший №1 за рукав форменного обмундирования, а правой рукой нанесла один удар по лицу, а именно по левой щеке. После удара

Свидетель №7 стад удерживать ФИО2 руками (т. 1 л.д. 169-171);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, давшего аналогичные показания, в том числе, пояснившего, что после того как ФИО20 ударила ФИО21, он (Свидетель №2) стал производить съемку действий ФИО1 на видеорегистратор «Дозор», который входит в оснащение сотрудников ОГИБДД для того, чтобы зафиксировать ее противоправные действия (т. 1 л.д. 166-168);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 08.09.2025г. примерно в 00 часов 40 минут на пульт диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов с сообщением о том, что по адресу: <адрес>, девушке стало плохо. В указанное время они совместно с фельдшером Свидетель №4 выехали на автомобиле «Скорой медицинской помощи» на указанный адрес. По приезду они увидели супругов ФИО20, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и громко выясняли отношения между собой. Они предложили пройти в автомобиль, но в этот момент ФИО20 накинулась на мужа и стала выражаться нецензурной бранью. Она (Свидетель №3) позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где сообщила о бытовом скандале между ФИО20. Затем приехал сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании и предъявил удостоверение, представился как Потерпевший №1 Свидетель №7, и ФИО1 также продолжали конфликтовать, сотрудник полиции попросил их прекратить совершать противоправные действия, но на просьбы сотрудника ФИО1, и Свидетель №7 не реагировали. Тогда Потерпевший №1 подошел к ним с целью их разнять, но в этот момент ФИО1 стала выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбления представителя власти и предложил проехать с ними. ФИО1 схватил за руку ФИО21 и нанесла один удар по лицу. После этого они с Свидетель №4 уехали с места происшествия (т. 1 л.д. 172-174);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, давшей аналогичные показания (т. 1 л.д. 175-177);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, давшего аналогичные показания (т. 1 л.д. 193-195);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут он проезжал мимо <адрес>. Возле дома он увидел автомобиль скорой медицинской помощи, а также супругов ФИО20, выяснявших отношения между собой. Там же он увидел своего коллегу по работе оперуполномоченного ЭБиПК Потерпевший №1, приехавшего на вызов. Помимо этого, на месте происшествия также находились УУП Свидетель №5 и инспекторы ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 Он решил выяснить, в чем дело, после чего остановился и вышел из машины. Он видел, что ФИО21 показывал свое служебное удостоверение и требовал от ФИО20 прекратить конфликт. ФИО1 стала возмущаться и выражалась в адрес ФИО21 грубой нецензурной бранью. Тогда Потерпевший №1 подошел ближе к ФИО1 и потребовал прекратить оскорблять сотрудника полиции, а также предупредил об уголовной ответственности за оскорбления. Помимо этого, ФИО21 настаивал проехать в ОМВД России по <адрес>. В этот же момент ФИО1 схватила Потерпевший №1 за рукав и нанесла один улар рукой. Ее муж пытался ее успокоить и удерживал за руки, но ФИО1 продолжила оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью (т. 1 л.д. 181-183);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с женой ФИО1 пришли к знакомым ФИО22, где в их доме по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. Затем его жене стало плохо и Свидетель №9 вызвал «Скорую помощь». Они вышли на улицу, где их уже ждали фельдшеры скорой медицинской помощи Свидетель №3, и Свидетель №4 В их присутствии между ними произошла ссора. Затем были вызваны и подъехали сотрудники полиции, в том числе ФИО7 Он стал требовать от них прекратить кричать и успокоиться, так как они находятся в общественном месте. Но они с женой продолжили ругаться, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО21 предложил его жене проследовать в ОМВД. ФИО1 это возмутило, она стала высказывать в адрес ФИО21 оскорбительные выражения, сопровождая их нецензурной бранью, вела себя агрессивно. При этом он решил успокоить жену и стал удерживать ее за руки. Он не видел, чтобы его жена наносила удар ФИО21 по лицу (т. 1 л.д. 184-186);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что с 07.09.2025г. вечером к ним в гости пришли супруги ФИО20. После этого они с женой Свидетель №8 и ФИО20 стали употреблять спиртное. 08.09.2025г. около 01 час. ФИО20 стало плохо, в связи с чем он (ФИО22) позвонил в «Скорую помощь». Спустя несколько минут к дому подъехала скорая медицинская помощь, они с супругами ФИО20 вышли на улицу к сотрудникам СМП. Там ФИО20 поссорились между собой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, в том числе Потерпевший №1, который представился и предъявил удостоверение. Потерпевший №1 неоднократно попросил ФИО20 прекратить кричать и успокоиться, так как они находятся в общественном месте. ФИО20 продолжали ругаться и не реагировать на его требования, так как оба находились в состоянии опьянения. Тогда Потерпевший №1 потребовал от ФИО20 проследовать в ОМВД России по <адрес>, для выяснения обстоятельств. ФИО1 стала возмущаться и высказывать в его адрес оскорбления и нецензурную брань. При этом он несколько раз возвращался в дом, в связи с чем не видел, как ФИО20 ударила ФИО21 (т. 1 л.д. 190-192);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, давшей аналогичные показания(т. 1 л.д. 187-189);

Помимо этого, вина подсудимой ФИО2 подтверждается также протоколами следственных действий, иными доказательствами, в том числе,

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Петрушенко А.А. осмотрена и прослушана фонограмма видео документирования разговора между ФИО2 и оперуполномоченного отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 (т.1 л.д. 204-207);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена и прослушана фонограмма видео документирования разговора между ФИО2 и оперуполномоченного отделения ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 145-151, 149-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием оперуполномоченного отделения ЭБиПК ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 осмотрен участок местности вблизи <адрес>, являющийся местом происшествия (т. 1 л.д. 27-31, 32-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием Свидетель №2 в помещении служебного кабинета Новохоперского МСО СУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> осмотрен персональный видеорегистратор «ДОЗОР» (т. 1 л.д. 35-37, 38-44);

- копией приказа начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81);

- копией должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отделения экономического отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1, выполняет поручения руководства ОЭБиПК и ОМВД по проверке жалоб и заявлений граждан, а также запросов правоохранительных и контролирующих органов, общественных организаций по вопросам, находящимся в компетенции ОМВД и ОЭБиПК. В соответствии со ст. 144 УПК РФ своевременно и качественно рассматривать заявления, обращения, жалобы и иные сообщения о готовящихся и совершенных преступлениях, поступающих от граждан, предприятий и организаций, а также в установленные действующим законодательством сроки принимать по ним обоснованные и законные решения (т. 1 л.д. 82-86);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 20 минут, оперуполномоченный отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 находился на службе (т. 1 л.д. 91-94);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут было обнаружено, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 99);

- копией постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1, л.д. 98);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 104);

- вещественными доказательствами: оптическим диском с записью событий от 08.09.2025г. (т. 1 л.д. 208, 209).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая проживает по месту жительства с супругом и тремя малолетними детьми, работакет в БУЗ ВО «Новохоперская РБ» в должности оператора ЭВ и ВМ, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждевении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности деяния, которое относится к категории средней тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ по двум преступлениям, исходя из требований, содержащихся в указанных нормах закона, при назначении наказания подсудимому судом не установлено; фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Определяя вид и меру наказания, суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой последней необходимо назначить наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом имущественного положения подсудимой и наличия у нее источника дохода.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (Отдел № 36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с <***>)

Банк получателя: Отделение Воронеж банка России //

УФК по Воронежской области г. Воронеж

ИНН: <***>

КПП: 366401001

БИК: 012007084

Казн/сч: 03100643000000013100

Ед.казн/сч: 40102810945370000023

Код ОКТМО: 20701000

КБК: 41711603132019000140

Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 12502200027370026, (дата судебного решения), обвиняемая ФИО2 (УИН 41700000000014236057).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий судья Л.Н.Пушина