Апелляционное определение № 33-3511/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья Рыжова Н.А. УИД 38RS0023-01-2025-002226-29

№ 33-3511/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2026 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Малиновская А.Л., рассмотрев частную жалобу ФИО1 и ФИО3 на определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2026 года о возврате искового заявления по материалу Номер изъят по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1, действуя как законный представитель в интересах несовершеннолетних опекаемых истцов ФИО3, ФИО2, несовершеннолетний истец ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск», указывая в обоснование, что мать несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, ФИО5 заочным решением Тулунского городского суда Иркутской области от 07.07.2023 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Отец в свидетельстве о рождении несовершеннолетней ФИО3 не указан. Отец несовершеннолетней ФИО2, ФИО12 отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04.07.2023. Несовершеннолетние являются собственниками по 8/28 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Еще по 8/28 долей в праве общей долевой собственности и по 1/28 доли принадлежат ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 По жилому помещению имеется задолженность за коммунальные услуги в ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «РТ-НЭО Иркутск». В добровольном порядке вопрос о порядке оплаты коммунальных услуг с ответчиками не разрешен, чем нарушены жилищные права несовершеннолетних. Ввиду чего, истцы просили суд определить порядок участия несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «РТ-НЭО Иркутск» по адресу: <адрес изъят>, в размере по 8/28 долей от начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, соразмерно принадлежащим долям сторонам, обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «РТ-НЭО Иркутск» заключить с несовершеннолетними отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанному адресу, сформированные (созданные) в соответствии с определенным судом порядком (размером), без учета задолженности, образовавшейся до заключения отельных соглашений.

Определением судьи от 16.12.2025 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30.01.2026.

Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 09.02.2026 исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе ФИО1 и ФИО3 просят определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 09.02.2026 отменить, обязать суд первой инстанции принять к производству исковое заявление.

В обоснование приводят доводы о том, что определением от 16.12.2025, которым исковое заявление было оставлено без движения на срок до 30.01.2026 и которое стороной истца получено в начале Дата изъята , суд первой инстанции нарушил и (или) неправильно применил нормы процессуального и материального права.

Так, при подаче искового заявления сведения об истцах были указаны в полном соответствии с законом (несовершеннолетняя ФИО2 в соответствии с нормами ст. 37 ГПК РФ истцом не является, т.к. к моменту предъявления иска в суд не достигла четырнадцатилетнего возраста, однако все необходимые сведения имеются в тексте искового заявления и прилагаемых к заявлению документах). О месте отбывания наказания ФИО12 истцам нечего не известно, поэтому копия иска с прилагаемыми документами были направлены по последнему известному адресу проживания, что соответствует нормам (положениям) ч. 1 ст. 29, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

В соответствии с нормами процессуального и материального права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации просительная часть иска и не должна (не обязана) содержать требования, между какими собственниками (сособственниками) необходимо разделить лицевой счет, не требуется и указание номеров лицевых счетов и размеров образовавшейся задолженности, более того, это не может быть основанием к оставлению искового заявления без движения с последующим возвращением иска.

Кроме того, положения ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не содержат требований об указании законных представителей ответчиков. Следовательно, не указание законных представителей несовершеннолетних ответчиков в исковом заявлении также не может служить основанием для оставления иска без движения. Как и указание/не указание на состояние жилого помещения, сохраненного за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2, не может быть основанием для отказа в рассмотрении дела об определении порядка и размера участия несовершеннолетних в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, т.к. пока жилое помещение не снято с кадастрового учета, на него начисляется соответствующая плата и увеличивается общая задолженность, при этом место жительства ответчиков в исковом заявлении указано по месту нахождения их имущества.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц и проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судья первой инстанции, оставляя иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО10, несовершеннолетней ФИО3, без движения, указал на необходимость представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе:

- полные сведения об истцах, законных представителях несовершеннолетних ответчиков, т.е. полностью ФИО, дата и место рождения, данные свидетельства о рождении (паспорт);

- сведения о третьем лице ФИО12, отбывающем наказание, а именно о месте отбывания наказания, сведения направления копии искового заявления вместе с приложенными к нему документами;

- дополнительно указать в требованиях, между какими собственниками (сособственниками) необходимо разделить лицевой счет, указать номера лицевых счетов, размер образовавшейся задолженности на дату обращения в суд с настоящим иском по каждому лицевому счету.

Установлен срок исправления недостатков до Дата изъята .

В связи с тем, что в установленный срок истец не выполнил указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от Дата изъята недостатки, а также не ходатайствовал о продлении срока для устранения недостатков, судья возвратил исковое заявление.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции соглашается в силу следующего.

Правила предъявления иска установлены ст.ст. 131 – 138 ГПК РФ.

Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 № 830-О, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу приведенной нормы процессуального права, направление копии искового заявления с приложенными документами является обязанностью заявителя.

Однако, истец не представил доказательств направления иска ответчику, сославшись на отсутствие информации о надлежащем ответчике.

Законным представителем ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних опекаемых и несовершеннолетним соистцом ФИО3 при подаче искового заявления не указаны полные сведения об истцах, как это предусмотрено законом, то есть, полностью ФИО, дата и место рождения, данные свидетельства о рождении (паспорт); сведения о третьем лице ФИО12, как указано в исковом заявлении, последний отбывает наказание, однако, не указано место отбывания им наказания, отсутствуют доказательства направления ему копии искового заявления вместе с приложенными к нему документами; просительная часть иска не содержит требований, между какими собственниками (сособственниками) необходимо разделить лицевой счет, не указаны номера лицевых счетов, размер образовавшейся задолженности на дату обращения в суд с настоящим иском по каждому лицевому счету.

На основании изложенного, судьей правильно оставлено без движения указанное исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО10, несовершеннолетней ФИО3, предложено уточнить заявленные требования. Предоставлен срок для устранения недостатков до Дата изъята .

Копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения от Дата изъята направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно почтовому уведомлению, копия определения судьи от Дата изъята получена ФИО1 Дата изъята (л.д. 31, 32).

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья предоставляет лицу, подавшему исковое заявление, разумный срок для исправления недостатков по иску. В случае невыполнения указаний судьи заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Так как, в установленный срок истец ФИО1 не выполнила указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, а также не ходатайствовала о продлении срока для устранения недостатков, определением судьи от Дата изъята исковое заявление обоснованно возвращено заявителю.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи о возвращении иска вынесено в соответствии с нормами процессуального права, доводы частной жалобы не содержат оснований, для отмены постановленного судом акта.

Руководствуясь ст.ст 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2026 года о возврате искового заявления по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Л. Малиновская