Решение № 2-344/2021 2-344/2021~М-35/2021 М-35/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-344/2021

Дело № 2-344/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 38000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 60258,72 руб. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 60258,72 руб. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60258,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ оформила в АО «Тинькофф Банк» кредитный договор с лимитом задолженности 38000 руб., произвела активацию карты. Кредитную карту брала на нужды другого человека, которым оплата по кредиту производилась 3-4 раза. Уведомление об уступке права требования не получала. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен кредитный договор №. Полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-Анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет- 53,3% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (п.2.3) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Условия предоставления и обслуживания кредита определены в пунктах 6, 7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению. Банк вправе изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Банк информирует клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счет-выписке (п.6.1).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.7.3). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.7.4). Клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать Кредит в течение всего срока кредита (п.7.5).

Согласно п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Кредитный договор, включающий в себя заявление-анкету, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), подписан клиентом ФИО1

Ответчик была ознакомлена и согласна с вышеуказанными документами, обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по номеру договора, не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению платежей в счет уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Последнее снятие суммы в размере 2000 рублей произошло ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение в счет погашения долга на сумму 4350 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, за время действия кредитного договора платежи от ответчика ФИО1 в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в полном объеме. Факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и неисполнения договорных обязательств подтверждается: расчетом задолженности по договору кредитной линии №, выпиской по номеру договора.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60258,72 руб.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО "Феникс" право требования по договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки прав (требований) ООО "Феникс" направило в адрес должника почтовым отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В мая 2019 г. истец обратился к мировому судье судебного района «Ленинский округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 60258,75 руб., судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 60258,75 руб., судебных расходов в сумме 1003,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № не погашена и составляет 60258,72 руб.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет о полном погашении долга по кредитному договору № в размере 60258,72 руб., в материалы дела истцом не представлен. По утверждению истца, заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

С учетом вышеуказанных положений, судом установлено, что течение срока исковой давности началось с 29.10.2011 г. по истечении 30 дней с момента выставления заключительного счета по состоянию на 28.09.2011 г. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истекал 29.10.2014г.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18).

Из материалов дела следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредиту был приостановлен с 07.05.2019 г. (дата вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору) по 30.09.2019 г. (определение мирового судьи об отмене судебного приказа).

Иск предъявлен в суд 13.01.2021 г. путем сдачи в отделение почтовой связи.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом начала течения срока исковой давности – 29.10.2011 г., даты выдачи судебного приказа 07.05.2019 г. и даты его отмены 30.09.2019 г., даты обращения истца с настоящим иском посредством сдачи его в отделение почтовой связи по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что иск подан с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 152, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова