Решение № 2-344/2021 2-344/2021~М-387/2021 М-387/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-344/2021

Дело № 2-344/2021

УИД 27RS0009-01-2021-000515-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Экспресс Коллекшн» к Голуб. Е.Ф. , о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 27.07.2018 г. межу АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитной договор на сумму 159 597,16 руб., с процентной ставкой 21,5 %, на срок до 27.07.2020 г. Сумма задолженности за период с 27.07.2018 г. по 14.12.2020 г. составляет 116 297,60 руб., из которых: сумма основного долга в размере 101 189,05 руб., просроченные проценты - 15 108,55 руб. Истец является правопреемникам АО «ОТП Банк» на основании договора об уступки прав (требовании) от 14.12.2020 г. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 116 297,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из предоставленных документов следует, что 27.07.2018 г. ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» для получения кредита, и в этот день сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитного договора <***>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из требований ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

14.12.2020 г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) был заключен договор № 19-06-03/12 об уступке прав (требований), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе, по кредитному обязательству ФИО1

Истец известил ответчика о том, что права требования задолженности по кредитному договору<***> от 27.07.2018 г. перешли к ООО «Экспресс Коллекшн», что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05.08.2019 г. частично удовлетворены исковые требований ФИО1 к ООО «НЕПТУН-ДВ», к АО «ОТП Банк», о расторжении договора на оказание услуг по абонементу, кредитного договора, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

Как следует из данного решения, кредитный договор от 27.07.2018 г. <***>, заключенный между ФИО1 и АО «ОТП Банк», расторгнут, а на ООО «НЕПТУН-ДВ» возложена обязанность, в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, перечислить АО «ОТП Банк» денежные средства, перечисленные по кредитному договору <***> от 27.07.2018 г., в размере 108 287,58 руб., с процентами за пользование кредитом, исчисленными на дату возврата денежных средств по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу 20.11.2019 г.

Таким образом, по состоянию на 14.12.2020 г., то есть на дату заключения договора цессии, кредитный договор между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был расторгнут, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору, в сумме 108 287,58 руб., была возложена ООО «НЕПТУН-ДВ».

Следовательно, не имеется оснований для удовлетворения требований истца, поскольку у ответчика отсутствует кредитные обязательства по договору <***> от 27.07.2018 г.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственность «Экспресс Коллекшн» в удовлетворении исковых требований к Голуб. Е.Ф. , о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2018 г. и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия.

Судья