Приговор № 1-61/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело №1-61/2025

УИД: 22RS0021-01-2025-000335-97


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 27 октября 2025 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Баранова А.С., Протопоповой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вайрих Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, действуя в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми: оборот наркотических средств, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом( ст. 14); хранение наркотических средств, внесенных в Список 1, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, также хранение наркотических средств внесенных в Список 1 в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается ( ст. 20); приобретение наркотических средств, внесенных в Список 1 для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности ( ст. 24), в период времени с 00 часов 00 минут 05 августа 2025 года до 18 часов 55 минут 11 августа 2025 года проследовал на участок местности, имеющий географические координаты №, расположенный в 650 метрах от кладбища «Сибирское» в восточном направлении, на территории Смазневского сельсовета Заринского района Алтайского края, где за два раза незаконно приобрел путем ручного сбора, дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 144 граммов, которое сложил в принесенные с собой пакеты и перенес их в полуразрушенное здание бывшего кирпичного завода, которое имеет географические координаты № на территории Смазневского сельсовета Заринского района Алтайского края, где стал незаконно хранить указанное выше наркотическое средство общей массой 144 грамма до момента изъятия, а именно до 18 часов 55 минут 11 августа 2025 года.

11 августа 2025 года в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 22 минут в ходе осмотра места происшествия в полуразрушенном здании бывшего кирпичного завода, месторасположение которого указано выше, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в «Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта № 261 от 12 августа 2025 года, общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии составляет 144 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как превышает установленный крупный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), равный 100 граммам в высушенном состоянии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия ( т. 1 л.д. 66-69, 134-137), из которых следует, что 11 августа 2025 года в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, примерно часов в 13.00 решил сходить за коноплей для того, чтобы потом употребить ее лично путем курения, приготовить «Химку». С собой он взял пакет и пошел на участок местности, расположенный за кладбищем «Сибирское» в <адрес>. Придя на участок местности где произрастает дикорастущая конопля, он руками нарвал верхушечные части конопли – листья с семенами и стебельками, сложил в пакет и пошел в район Копая, там расположено полуразрушенное здание кирпичного завода, где он уже ранее изготавливал из конопли «Химку» и употреблял ее лично. Подойдя к зданию бывшего кирпичного завода, он зашел в кусты и спрятал пакет с коноплей, собирался употребить ее в этот же день ближе к вечеру, так же в кустах уже была кастрюля с крышкой, в которой он готовил «Химку». После этого он пошел домой, а примерно в 17.00 часов он позвонил своим знакомым Б. и П., позвал их погулять, о том, что собирается употреблять наркотические средства он им не говорил. По пути он зашел в магазин в <адрес>, где купил две бутылки растворителя для того чтобы приготовить «Химку», положил их в свой рюкзак, а затем встретился на улице с Б. и П. Он позвал парней прогуляться в сторону Копая, и они пошли в сторону заброшенного здания кирпичного завода. На повороте, он свернул в кусты за ранее приготовленной им коноплей в пакете, он взял пакет с коноплей и кастрюлей, все сложил в рюкзак и вышел из кустов. Затем они втроем поднялись на второй этаж здания. Парни не спрашивали у него зачем он уходил в кусты. На втором этаже здания он положил пакет с нарванной им ранее коноплей, бутылки с растворителем и кастрюлей он также достал из рюкзака. Вспомнил, что на первом этаже заброшенного здания у него имеются еще обрезки пластиковых бутылок, в которых находится конопля. Все это было в пакете «Озон», он спустился на первый этаж и принес на второй этаж еще один пакет с обрезанными бутылками, в которой находилась конопля, которую он нарвал 05 августа 2025 года там же за кладбищем «Сибирское» для личного употребления. В бутылках находились отжимки из конопли, которую он нарвал 05 августа 2025 года, то есть он нарвал ее, приготовил и оставил отжимки в обрезанных бутылках. Приготовленную им «Химку» он сложил в пакетик, хотел употребить позже, положил на подоконник на первом этаже и ушел, но в последствии 11 августа 2025 года он не нашел данный пакетик с «Химкой». Кастрюлю и обрезанные бутылки он оставлял в кустах, а по мере надобности доставал их. Он хотел начать готовить «Химку», но к ним подошли двое мужчин, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили что у них есть информация, о том, что у них имеются наркотические средства и спросили, имеется ли у них что – нибудь запрещенное. Он понимал, что нахождение у него пакетов с коноплей очевидно для сотрудников полиции и отрицать, что у него имеется конопля не имело смысла. Он пояснил, что в пакетах у него конопля, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него были изъяты: пакет черного цвета с коноплей, которую он нарвал 11августа 2025 года в дневное время в районе кладбища «Сибирское»; пакет с обрезанными пластиковыми бутылками, в которых находились отжимки конопли, которую он нарвал 05 августа 2025 года в районе кладбища «Сибирское»; еще две полимерные бутылки – маленькие, которые он использовал для курения «Химки»; кастрюля с крышкой, в которой он варил «Химку»; две стеклянные бутылки с растворителем для приготовления «Химки», одна была не открыта, а на второй бутылке он срезал часть крышки, но открыть не успел; рюкзак черного цвета с двумя ножами, в котором он носил коноплю и растворитель. Все указанное выше было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В содеянном раскаивался, вину признавал полностью.

При проверке показаний на месте 18 августа 2025 года ФИО1 дал аналогичные показания, указал на место сбора им дикорастущей конопли - на участок местности, имеющий географические координаты №, расположенный в 650 метрах от кладбища «Сибирское» в восточном направлении, на территории Смазневского сельсовета Заринского района Алтайского края, на полуразрушенное здание кирпичного завода, где он ее хранил (л.д. 73-79).

После оглашения показаний дополнил, что коноплю, которую он нарвал 05 августа 2025 года, он планировал употребить 11 августа 2025 года, но не успел, так как ее изъяли сотрудники полиции вместе с коноплей, которую он сорвал 11 августа 2025 года, полагает, что им совершено одно преступление.

Вина подсудимого в совершении преступления, наряду с его признательными показаниями, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ( т. 1 л.д. 103-104), из которых следует, что с подсудимым он находится в дружеских отношениях. 11 августа 2025 года около 17.00 года он находился у своего друга П., в это время П. позвонил ФИО1 и предложил прогуляться, они согласились. Они встретились с ФИО2 в районе больницы в Сереном микрорайоне, и пошли в сторону заброшенного кирпичного завода, куда их позвал прогуляться ФИО2 последнего с собой был рюкзак черного цвета, что было в рюкзаке он знает, не видел и не спрашивал. Они пешком дошли в микрорайон Копай, там у заброшенного здания ФИО1 свернул в кусты, затем почти сразу же вышел и они пошли в заброшенное здание завода. ФИО1 пошел вперед, а они шли следом. Они поднялись на второй этаж полуразрушенного здания, там ФИО1 достал из рюкзака пакет, положил на втором этаже и спустился вниз, почти сразу же поднялся и принес пакет с надписью «Озон», ФИО1 также положил его на втором этаже. В это время на второй этаж зашли двое сотрудников полиции, которые спросили имеются ли у них запрещенные вещества. У него ничего запрещенного не было. ФИО1 немного подумал и сказал, что у него в пакетах конопля, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Затем приехала следственно-оперативная группа и с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: пакет черного цвета с коноплей, которую как пояснил ФИО1 он нарвал 11 августа 2025 года в дневное время в районе кладбища «Сибирское»; пакет с обрезанными пластиковыми бутылками, в которых находились отжимки конопли, которую ФИО1, как он пояснил, он нарвал 05 августа 2025 года в районе кладбища «Сибирское»; две полимерные бутылки – маленькие; кастрюля с крышкой; две стеклянные бутылки с растворителем; рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО2 Все указанное выше было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было.

Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ( т. 1 л.д. 101-102), аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Б.

Показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ( т. 1 л.д. 125-126), из которых следует, что он занимает должность врио командира ОР ППСП МО МВД России «Заринский». 11 августа 2025 года около 18.00 часов совместно с командиром взвода ОР ППСП МО МВД России «Заринский» лейтенантом полиции К. в целях проверки информации о незаконном хранении ФИО1 дикорастущей конопли, они приехали в микрорайон Копай к зданию бывшего кирпичного завода, и проследовали в здание на второй этаж. Когда поднялись на второй этаж, то увидели троих молодых парней. Так же на полу второго этажа было место для костра, обложенное кирпичами, рядом лежали дрова, у места для костра ими были обнаружены два пакета, один черного цвета, второй с надписью OZON, пакты были чем – то наполнены. Они представились, предъявили удостоверения и поинтересовались имеется ли у парней что – либо запрещенное в гражданском обороте. Двое парней, это были П. и Б. сразу пояснили, что ничего запрещенного у них нет. По обстановке было видно, что молодые люди, либо кто-то один из них собирается что-то готовить, так как там же на втором этаже находилась металлическая кастрюля со стеклянной крышкой, рюкзак, две бутылки с растворителем и пластиковые бутылки. Затем ФИО1 пояснил, что в пакетах у него конопля, которую он нарвал для личного употребления. Они вызвали следственно оперативную группу, пригласили двоих понятых. Действия ФИО1 были очевидны. Когда приехала следственно – оперативная группа был проведен осмотр места происшествия на втором этаже бывшего кирпичного завода, изъят, в том числе пакет с коноплей, пакет с обрезанными пластиковыми бутылками, в которых находились отжимки конопли и другие предметы.

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ( т. 1 л.д. 127-128), аналогичными по содержанию показаниям свидетеля В.

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ( т. 1 л.д. 150), из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в полуразрушенном здании бывшего кирпичного завода, показания его в части обнаружения и изъятия наркотических средств и других предметов аналогичны показаниям свидетелей Б., П., В. и К.

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025 (л.д. 4-11), согласно которому с участием, в том числе ФИО1 и понятых осмотрен участок местности с координатами №, с учетом уточненных данных на территории Смазневского сельсовета Заринского района Алтайского края, на котором находится полуразрушенное здание кирпичного завода. В ходе осмотра места происшествия изъяты: пакет № 1 – вещество растительного происхождения; пакет № 2 – вещество растительного происхождения, три фрагмента полимерных бутылок; пакет № 3 – две полимерные бутылки с налетом коричневого цвета; пакет № 4 – кастрюля с налетом вещества зеленого цвета; пакет № 5 – две бутылки с растворителем; пакет № 6 – рюкзак черного цвета с двумя ножами (т.1 л.д. 4-11);

- заключением эксперта № 261 от 12.08.2025, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковках №№ 1,2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100С до постоянной массы, в пакете № 1 составляет 124 грамма, в пакете № 2 - 20 граммов (т. 1 л.д. 51-53);

- заключением эксперта № 6810 от 24.08.2025, согласно которому на предметах, изъятых с места происшествия ( металлической кастрюле, двух полимерных бутылках, рюкзаке), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т. 1 л.д. 89-90);

- протоколами осмотра предметов от 12.08.2025, 13.08.2025, 26.08.2025 ( т. 1 л.д. 55-58, 61-62, 91-82), согласно которым осмотрены пакет с наркотическим средством – каннабис ( марихуаной) общей массой 144 грамма; пакет с двумя стеклянными бутылками «Растворитель 646»; пакет из полимерного материала белого цвета с находящимися внутри металлической кастрюлей с крышкой, двумя полимерными бутылками, рюкзаком черного цвета, двумя ножами, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 59, 63, 93),

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Противоречия в показаниях свидетеля Б. устранены путем оглашения в судебном заседании его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, масса незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 наркотических средств, общий объем которых составляет 144 грамма.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО1, предложенной органами предварительного следствия.

Так действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по двум составам преступления – по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, приобретенного 05 августа 2025 года), по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, приобретенного 11 августа 2025 года).

При этом в судебном заседании установлено, что весь объем изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил в одном и том же месте, в один и тот же период – начиная с 05 августа 2025 года до момента его изъятия 11 августа 2025 года. Как следует из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, положенных в основу приговора, коноплю он употребляет на протяжении полугода с периодичностью 2 раза в месяц. 05 и 11 августа 2025 года на участке местности, расположенном за кладбищем «Сибирское» в северном микрорайоне г. Заринска, он собрал коноплю, которую после сбора хранил в различных местах в здании заброшенного кирпичного завода. Из конопли, которую он нарвал 05 августа 2025 года он приготовил «химку», отжимки конопли оставил в обрезанных бутылках, а «химку» сложил в пакетик, решил употребить ее позже, когда в следующий раз пойдет за коноплей, пакетик оставил на первом этаже заброшенного здания. Наркотические средства, приобретенные 05 и 11 августа 2025 года, были изъяты сотрудниками полиции 11 августа 2025 года в ходе осмотра места происшествия в здании заброшенного завода. Дополнительно в судебном заседании ФИО1 показал, что сорванную 05 августа 2025 года коноплю он планировал употребить 11 августа 2025 года, но не успел, так наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Экспертом установлен объем наркотического средства изъятого как 05 августа 2025 года – 20 граммов, так и 11 августа 2025 года – 124 грамма, то есть общий объем составляет 144 грамма.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при совершении указанных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 действовал с единым умыслом, совершая единое продолжаемое преступление. В связи с чем действия ФИО3 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, массой 20 граммов, приобретенного 05 августа 2025 года, и массой 124 грамма, приобретенного 11 августа 2025 года, суд квалифицирует одним составом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

Суд, основываясь на заключении экспертов и поведении подсудимого в судебном заседании, считает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, проживает с бабушкой, официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы у ИП С. характеризуется положительно.

В соответствии с заключением наркологической экспертизы от 04 сентября 2025 года № 69 (т. 1 л.д. 99-100), ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, но нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра – нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела и дальнейших признательных показаний, в том числе при проверке на месте; совершение преступления впервые и молодой возраст подсудимого; оказание помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, которое считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения.

В целях более эффективного исправления подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей, в том числе, принимая во внимание выводы наркологической экспертизы, обязанность обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и прохождения профилактических мероприятий.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривает суд оснований и для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В отношении вещественных доказательств суд полагает необходимым принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вайрих Т.С. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 12666 рублей 10 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от помощи защитника в период предварительного следствия он не отказывался, является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, он в состоянии работать и компенсировать государству понесенные расходы в будущем.

Вместе с тем, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником в суде, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от защитника, не связывая его с материальным положением, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом; обратиться к врачу психиатру-наркологу в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу для наблюдения и прохождения профилактических мероприятий в соответствии с заключением экспертов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский»: пакет из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 144 грамма; пакет из полупрозрачного полимерного материала светло – серого цвета с находящимися внутри двумя стеклянными бутылками с жидкостью «Растворитель 646»; пакет из полимерного материала белого цвета с находящимися внутри металлической кастрюлей с крышкой, двумя полимерными бутылками, рюкзаком черного цвета, двумя ножами, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием защитником помощи в ходе предварительного следствия, в сумме 12666 рублей 10 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием помощи защитником в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.А. Ноль