Приговор № 1-20/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 05.07.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.

с участием помощника прокурора Тамалинского района Пензенской области Книгиной Э.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Бековского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Кудаченкова И.А., представившего удостоверение № 170 и ордер № 7616 от 05.07.2018 года, адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Пензенской области Уточкиной Е.А., представившего удостоверение № 710 и ордер № 200 от 05.07.2018 года,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Тамалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением согласны в полном объеме, а именно с тем, что они совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; а ФИО1 также совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

07.04.2018 года в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», принадлежащем акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер») и расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений с целью совершения тайного хищения товарно-материальных ценностей, действуя тайно, взял с витрин, а затем, спрятав под надетую на нём одежду и в карманы данной одежды, не производя оплаты на кассе, вынес из магазина, таким образом, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» одну бутылку виноградной водки «Кизлярка» объемом 0,5 литра стоимостью 454 рубля 24 копейки, одну бутылку водки «Белая Берёзка Золотая» объемом 0,5 литра стоимостью 301 рубль 21 копейка, одну бутылку коньяка «Хеннеси ВСОП» объемом 0,5 литра стоимостью 2510 рублей 34 копейки, две бутылки текилы «Сауза Сильвер» объемом 0,7 литра каждая стоимостью 1008 рублей за одну бутылку на общую сумму 2016 рублей, одну бутылку водки «Царская золотая» объемом 0,7 литра стоимостью 613 рублей 24 копейки, одну бутылку бренди «Сан ФИО4 SVOP» объемом 0,5 литра стоимостью 496 рублей, дезодорант спрей «GARNIER NEO Нежный букет» стоимостью 102 рубля 11 копеек, бальзам-ополаскиватель «TIMOTEI Роскошный объем» стоимостью 76 рублей 27 копеек, две коробки конфет «FERRERO ROCHER Бриллиант» стоимостью 355 рублей 63 копейки за одну коробку на сумму 711 рублей 26 копеек, одну коробку конфет «FERRERO ROCHER Премиум» стоимостью 141 рубль 03 копейки, всего на общую сумму 7421 рубль 70 копеек, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 7421 рубль 70 копеек.

07.04.2018 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1, ФИО2, находясь в магазине «4922 Пятерочка», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг») и расположенном по адресу: <...>, вступили в преступный сговор, в ходе которого ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил ФИО2 совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершить кражу алкогольной продукции из данного магазина, на что ФИО2 дал свое согласие. В этот же день, 07.04.2018 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «4922 Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг» и расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения алкогольной продукции, группой лиц по предварительному сговору, действуя тайно, совместно и согласовано, согласно достигнутой между ними договоренности о том, что они вдвоём возьмут алкогольную продукцию с витрин в магазине, спрячут ее под свою одежду, после чего вместе вынесут ее из магазина, вдвоём подошли к витрине с алкогольной продукцией, расположенной в указанном магазине, с которой вдвоём взяли, а затем, спрятав под надетую на них одежду, не производя оплаты на кассе, вынесли из магазина, таким образом, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки виски «WHITE HORSE» объемом по 0,7 литра каждая по цене 392 рубля 39 копеек за одну бутылку на общую сумму 784 рубля 78 копеек, две бутылки коньяка «Золотая выдержка» объемом по 0,5 литра каждая по цене 303 рубля 60 копеек за одну бутылку на общую сумму 607 рублей 20 копеек, одну бутылку вискового напитка «Роусонс резерв» объемом 0,7 литра стоимостью 277 рублей 86 копеек, две бутылки коньяка «Коктебель» объемом по 0,5 литра каждая по цене 273 рубля 73 копеек за одну бутылку на общую сумму 547 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 2217 рублей 30 копеек. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2217 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного следствия ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и заявили ходатайства о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитников Кудаченкова И.А., Уточкиной Е.А. подсудимые ФИО1, ФИО2 подтвердили заявленные ими ходатайства о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснили, что сущность обвинения им понятна, с обвинением они согласны, свою вину в совершенных ими преступлениях признают полностью, а именно в том, что ФИО1 совершил кражу товарно-материальных ценностей на общую сумму 7421 рубль 70 копеек из магазина «Магнит»; ФИО1, ФИО2 по предварительному сговору между собой совершили кражу товарно-материальных ценностей на общую сумму 2217 рублей 30 копеек из магазина «4922 Пятерочка». Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данные ходатайства подсудимых в судебном заседании поддержали их защитники Кудаченков И.А., Уточкина Е.А.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Тамалинского района Пензенской области Книгина Э.А., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 в судебном заседании, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО5, в письменном заявлении, направленном в суд, возражений против постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства не заявили.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; а ФИО1, ФИО2 также по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

ФИО1, ФИО2 совершили преступления впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, по каждому составу преступления в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимыми правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершенного ими преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а ФИО1 также по каждому составу преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, по каждому составу преступления суд признает признание ими вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимых, суд считает возможным назначить ФИО1, ФИО2 за каждое совершенное ими преступление наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

ФИО2:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись с названием: «цыгане» и видеозапись с названием: «цыгане (2)», хранящиеся на DVD+R диске «SmartTrack», упакованном в бумажный конверт с пояснительной биркой №1, опечатанном отрезками бумаги с оттиском мастичной печати №1 ОтдМВД России по Тамалинскому району; видеозапись с названием: 3_02_R_180407094500, видеозапись с названием 2_01_R_180407100000, видеозапись с названием 3_02_R_180407100000, видеозапись с названием 4_03_R_180407100000, видеозапись с названием 5_03_R_180407094500, видеозапись с названием 5_04_R_180407100000, видеозапись с названием 6_03_R_180407100000, видеозапись с названием 6_05_R_180407100000, видеозапись с названием 7_04_R_180407094500, видеозапись с названием 9_03_R_180407094500, видеозапись с названием 12_06_R_180407100000, видеозапись с названием 16_08_R_180407100000, хранящиеся на DVD+R диске «SmartTrack», упакованном в бумажный конверт с пояснительной биркой №1, опечатанном отрезками бумаги с оттиском мастичной печати №1 ОтдМВД России по Тамалинскому району, хранящиеся при уголовном деле № 11801560019000042, - хранить при уголовном деле; две упаковочных коробки из-под виски «WHITE HORSE», которые помещены в пакет, снабженный пояснительной биркой №1, опечатанный оттиском печати №1 ОтдМВД России по Тамалинскому району; одна бутылка из-под виноградной водки «Кизлярка» объемом 0,5 литра, упакованная в пакет, снабженный пояснительной биркой №4, опечатанный оттиском печати №1 ОтдМВД России по Тамалинскому району; одна бутылка водки «Белая берёзка Золотая» объемом 0,5 литра, упакованная в пакет, снабженный пояснительной биркой №3, опечатанный оттиском печати №1 ОтдМВД России по Тамалинскому району; одна бутылка текилы «Сауза Сильвер» объемом 0,7 литра, упакованная в пакет, снабженный пояснительной биркой №2, опечатанный оттиском печати №1 ОтдМВД России по Тамалинскому району; коробка из-под конфет «FERRERO ROCHER Бриллиант» массой нетто 300 грамм, упакованная в пакет, снабженный пояснительной биркой №5, опечатанный оттиском печати №1 ОтдМВД России по Тамалинскому району, направленные вместе с уголовным делом в суд, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья М.В. Антонова