Решение № 12-100/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-100/2017

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2017 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Богдан С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810046170000321720 от 01.12.2017 года, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением №18810046170000321720 от 01.12.2017 года начальника ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что не согласен с обжалуемым постановлением.

Из постановления №18810046170000321720 от 01.12.2017 года следует, что 28.11.2017 года, в 15 часов 20 минут, возле дома №6/2 по ул. Гайдара г. Железногорска Курской области, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Лада 111930, государственный регистрационный знак № ***, при выполнении маневра поворота налево, при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на полосе встречного движения, чем нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ.

В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления №18810046170000321720 от 01.12.2017 года, в виду отсутствия в его действиях вменяемого состава административного правонарушения. Заявитель указал, что дворовая территория, куда он совершил съезд с ул. Гайдара г. Железногорска, не является элементом дороги с проезжей частью с полосами для попутного и встречного движения, поэтому его действия нельзя квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить. Заявитель указал, что на въезде во двор жилого дома №6/2 по ул. Гайдара г. Железногорска Курской области отсутствуют дорожные знаки и нет дорожной разметки.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Неявка представителя ГИБДД не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2017 года, в 15 часов 20 минут, возле дома №6/2 по ул. Гайдара г. Железногорска Курской области, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Лада 111930, государственный регистрационный № *** двигаясь по ул. Гайдара г. Железногорска Курской области совершил поворот налево, выехав с проезжей части ул. Гайдара на придомовую территории дома №6/2, где произошло столкновение автомобиля ФИО1 с автомобилем, двигавшимся ему на встречу.

Данное обстоятельство подтверждается Протоколом 46АА №614506 от 28.11.2017 года, Постановлением №18810046170000321720 от 01.12.2017 года (л.д.3,4).

Положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ, дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; полоса движения представляет собой любую из продольных полос проезжей части, обозначенную или не обозначенную разметкой и имеющую ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд; прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Из системного анализа приведенных выше норм следует, что административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае, если движение во встречном направлении было осуществлено на дороге, но не на прилегающей к ней территории.

Как следует из объяснений ФИО1 и обжалуемого постановления, заявитель совершая поворот налево, въехал на придомовую территорию жилого многоквартирного дома №6/2 по ул. Гайдара г. Железногорска Курской области, где произошло ДТП с автомобилем Опель, государственный регистрационный знак <***> двигавшимся навстречу ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что указанная придомовая территория не имеет дорожных знаков или дорожной разметки, а ширина не предназначена для движения двух автомобилей одновременно, в суде не опровергнуты.

Таким образом, придомовая территория дома №6/2 по ул. Гайдара г. Железногорска Курской области относится не к дороге, а прилегающей территории, не предназначенной для сквозного движения транспортных средств, не является элементом дороги с полосами для попутного и встречного движения, в связи с чем действия ФИО1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление №18810046170000321720 от 01.12.2017 года, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО2 - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Судья Богдан С.Г.