Приговор № 1-451/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-451/2019

дело № 1-451/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 25 июня 2019 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печенкиной Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Вяткина М.В., подсудимых ФИО3, ФИО5, их защитников – адвокатов Шевяковой О.О., Начаркиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Челябинска, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, детей <данные изъяты>, не судимого, проживающего в городе Челябинске <адрес><адрес>» <адрес>, обвиняемого в совершении трех преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ одного преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Челябинской области, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого 23 мая 2016 года Курчатовским районным судом города Челябинска по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, учащегося 1 курса НИУ ЮУрГУ, проживаюшего в городе Челябинске по <адрес> 5 «в» <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ один и по предварительному сговору с ФИО5, совершил ряд краж чужого имущества из автомашин.

В ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, во дворе <адрес>/А по <адрес> проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, увидев припаркованную и оставленную без присмотра автомашину «ВАЗ 211440» государственный регистрационный номер К № регион, принадлежащую Потерпевший №1 с целью тайного хищения чужого имущества, руками разбил стекло водительское двери указанной автомашины через которое проник в салон автомашины откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 а именно: бортовой компьютер «Rion» стоимостью 2000 рублей, автомагнитолу «Sonу» стоимостью 2000 рублей, набор автомобильных ключей стоимостью 500 рублей, домкрат стоимостью 500 рублей, канистру с тосолом объемом 4 литра в количестве 1 шт. стоимостью 500 рублей, канистру с маслом для двигателя в объемом 5 литров в количестве 1 шт. стоимостью 3000 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 200 рублей, аккумуляторную батарею «55VLTuborstandart» стоимостью 3500 рублей, лопату материальной ценности не представляющую, причинив ущерб на общую сумму 12 200руб.

Он же, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>/А по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска где увидев припаркованную и оставленную без присмотра автомашину № регион, принадлежащую Потерпевший №2 с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к указанной автомашине, открыл руками крышку багажника через который проник в салон автомашины откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2 а именно: автомагнитолу «jvc-KD-R527» стоимостью 4500 рублей, аккумуляторную батарею «Медведь» стоимостью 3000 рублей, обложку для документов которая материальной ценности не представляет, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Он же, совместно с ФИО2,по предварительному сговору группой лиц,в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ. находясь во дворе <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, увидев припаркованную и оставленную без присмотра автомашину «Тойота Королла» государственный регистрационный номер № принадлежащая Потерпевший №3, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 подошел к правой стороне вышеуказанного автомобиля, откуда похитил колесные колпаки в количестве 2 штук, ФИО2 в свою очередь согласно своей преступной роли подошел к левой стороне вышеуказанного автомобиля, откуда похитил колесные колпаки в количестве 2 штук, тем самым ФИО2 и ФИО1, похитили имущество принадлежащие Потерпевший №3, а именно 4 колесных колпака, стоимостью за 1 штуку 1500 рублей на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, ФИО1 в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидев припаркованную и оставленную без присмотра автомашину «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую Потерпевший №4 с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине «Форд Фокус» с которой тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №4 а именно: колесные колпаки в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 1 125 рублей, общей стоимостью 4 500 рублей.

ФИО2в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидев припаркованную и оставленную без присмотра автомашину «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащую ФИО4 С целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомашине «Фольксваген Тигуан», и похитил имущество колесные колпаки в количестве 4 штук стоимостью за 1 750 рублей, общей стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ФИО4

Подсудимые ФИО3 и ФИО5 свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, пояснили, что им понятно предъявленное обвинение.

Они согласны с обвинением, заявленным ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Ходатайство ими заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками и в присутствии последних. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознают.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражала, исковых требований не заявили.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимых судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку они обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО3 верно квалифицированы по трем преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении ФИО3 и ФИО5. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного подсудимыми преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд учитывает отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по преступлению от 15 апреля 2019, совершенное совместно с ФИО5, отсутствие сведений о специализированных учетах, положительную характеристику с прежнего места учебы, положительную характеристику с места жительства, грамоты с прежнего места учебы, отсутствие ущерба.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, дает суду основания применить правила ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания за преступления предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ суд назначает наказание с учетом ограничительных положений предусмотренных ст. 56 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места учебы и жительства, почетную грамоту с прежнего места учебы, отсутствие ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимых не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств ФИО5 предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания дает суду основания для назначения ему наказания, предусмотренного ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют прийти к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и необходимостью возложения на осужденных, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать их исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО5 по приговору Курчатовского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять наказание самостоятельно.

Суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступления в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1, преступление со 2.04. на ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №2, в ночь с 15 на 16 04.2019 года потерпевший Потерпевший №4) и преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ночь с 15 на 16. 04.2019 года потерпевшая Потерпевший №3) и назначить наказание

По ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление со 2. 04. на ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1.Ф.) в виде обязательных работ на срок 80 часов

По ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление со 2.04 на ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 80 часов,

По ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление в ночь с 15 на 16. 04 2019 года потерпевший Потерпевший №4) в виде обязательных работ сроком на 80 часов

По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, применяя правила предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы к 8 часам обязательных работ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 20 дней без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ФИО3 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, без уведомления которого не менять место жительства.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ФИО5 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, без уведомления которого не менять место жительства.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим, оставить в их законном владении.

Приговор Курчатовского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Ростова Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>