Постановление № 1-244/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-244/2018

Дело № 1-244/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 24 октября 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

прокурора Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Леонова М.Н.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство

ФИО1,

*** года рождения, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, о прекращении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в подделке иного официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ.

Преступление совершено на территории Первомайского административного округа *** при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

По окончании расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания ФИО1 ранее заявленное ходатайство поддержал, указав, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, явился в правоохранительные органы с повинной и активно способствовал раскрытию и расследования преступления.

Защитник Леонов М.Н. также поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство, пояснив, что обвиняемый вину свою признал в полном объеме, в день совершения преступления *** обратился с повинной, в содеянном раскаялся, изначально давал признательные показания, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Прокурор Гречушник В.Н. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку явка с повинной была дана обвиняемым в связи с его задержанием, когда правоохранительным органам уже было известно о его преступной деятельности, до настоящего времени ФИО1 регистрацию в установленном законом порядке не оформил, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о его деятельном раскаянии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, после совершения преступления до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, причинение вреда по делу не установлено.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 изначально и на протяжении всего расследования давал подробные признательные показания, в которых подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, активно способствуя таким образом раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки суждениям прокурора, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1, вследствие которого он перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в связи с его деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 236 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ по основанию, предусмотренному статьей 75 УК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

*** – направить в Управление по вопросам миграции УМВД России ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.

Председательствующий