Приговор № 1-244/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-244/2018

Дело № 1-244/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 29 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Краевой В.В.,

при секретаре Величко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Илларионова С.С.,

защитника: адвоката Котенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО4, *** года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (далее - УМВД России по г. Мурманску) № от 26.02.2016 ФИО1 с 15 февраля 2016 года назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску (далее по тексту - ФИО1).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее - ФЗ «О полиции»), ФИО1 обязан пресекать противоправные деяния. В соответствии со ст. 13 указанного Закона, ФИО1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 5 раздела I должностной инструкции оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, ФИО1 в своей деятельности руководствуется в том числе нормативно-правовыми актами МВД России, УМВД России по Мурманской области, УМВД России по г. Мурманску, изданными в пределах полномочий, представленных МВД России.

Согласно п. 18.11 раздела III вышеуказанной должностной инструкции ФИО1 обязан обеспечивать соблюдение пропускного режима в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску.

Согласно приказу врио начальника УМВД России по Мурманской области полковника полиции ФИО2 № от 13 декабря 2013 года с приложением № 2, допуск в помещения дежурных частей территориальных ОВД имеют только сотрудники органов внутренних дел, указанных в приложении, а также сотрудники надзирающих органов при предъявлении служебного удостоверения и соответствующего предписания на право проверки дежурной части. В соответствии с п. 3.3 указанного приказа, сотрудникам УМВД России по Мурманской области приказано исключить факты нахождения в дежурной части лиц, не имеющих права доступа в дежурные части.

Таким образом, ФИО1 при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа на постоянной основе осуществляющего функцию представителя власти.

В соответствии с графиком работы сотрудников дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску на октябрь 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут 23 октября 2018 года до 09 часов 00 минут 24 октября 2018 года ФИО1 исполнял свои должностные обязанности, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

23 октября 2018 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску, расположенный по адресу: <...>, обратилась ФИО4 с требованием освободить ранее задержанного и доставленного в дежурную часть отдела полиции за совершение административного правонарушения своего родственника ФИО3, на что получила отказ от сотрудника полиции ФИО1 Получив отказ, воспользовавшись тем, что дверь, ведущая в помещение дежурной части не закрыта на запорные устройства, ФИО4 с целью выяснения обстоятельств задержания ФИО3 в указанный выше период времени самовольно прошла в коридор первого этажа, расположенный рядом с оперативным залом дежурной части, также являющийся помещением дежурной части.

Увидев, что ФИО4 нарушила пропускной режим в помещение дежурной части отдела полиции №2 УМВД России по городу Мурманску, ФИО1, пользуясь предоставленными ему полномочиями, преградил дальнейшее продвижение ФИО4, потребовал от нее прекратить свои действия и выйти в фойе отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску из помещения дежурной части.

Будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО1, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, 23 октября 2018 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут ФИО4, находясь в коридоре дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по городу Мурманск, расположенного по адресу: <...>, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая необоснованное недовольство его законными действиями, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанесла ФИО1 один удар ладонью правой руки в область лица, чем причинила ему физический вред в виде физической боли.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО4 совершила умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в диспансерах города Мурманска не состоит.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений от соседей не поступало, компрометирующими материалами в отношении ФИО4 отдел полиции не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе следствия добровольно представила информацию о способе совершения преступления, а также дала полные и подробные показания, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в принесении ему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида наказания суд, принимая во внимание фактические обстоятельства впервые совершённого ФИО4 преступления, его характер и степень общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимой, пояснившей, что она трудоустроена неофициально, критическое отношение к содеянному, полагает возможным и целесообразным назначить ФИО4 наименее строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление, в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Размер штрафа суд определяет на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность ФИО4, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, её имущественное положение и полагает возможным не назначать максимальный размер штрафа.

С учетом характера и обстоятельств инкриминированного преступления, направленного против порядка управления и совершенного в отношении представителя власти, а также принимая во внимание способ его совершения подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, не считая, при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учётом личности ФИО4 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 519001001; Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч <***>) ОКТМО 47701000, р/сч <***> ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК Г. МУРМАНСК, БИК 044705001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеофайлом – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Краевая