Приговор № 1-63/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-63/2025

УИД 04RS0006-01-2025-000328-05

Дело №1-63/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 25 сентября 2025 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Очирова Ц.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лошкаревой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33 – п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.150, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2025 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь с несовершеннолетним сыном Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, увидел на полу купюру номиналом 5 000 рублей, принадлежащую Ц. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной купюры, посредством использования своего сына Л., не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, а также на вовлечение последнего в совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, заведомо и достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте своего сына Л., осознавая, что своими действиями он причиняет вред нормальному нравственному развитию несовершеннолетнего Л., с целью вовлечения его в совершение тайного хищения чужого имущества, используя доверительные отношения между ними, потребовал от несовершеннолетнего Л. совершить хищение имущества из отделения банка ПАО «Сбербанк», а именно похитить купюру номиналом 5 000 рублей, принадлежащую Ц., и отдать ее ему, на что последний согласился.

11 апреля 2025 года около 11 часов 15 минут несовершеннолетний Л., находясь в там же, действуя по указанию ФИО1, путем свободного доступа тайно похитил с пола купюру номиналом 5 000 рублей, после чего передал ее отцу ФИО1, который скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ц. имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, что для последней является значительным ущербом.

Кроме того 11 апреля 2025 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь с несовершеннолетним сыном Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Бурятия, <...>, увидел на полу вышеуказанного отделения купюру номиналом 5 000 рублей, принадлежащую Ц. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной купюры, посредством использования своего сына Л., неподлежащего уголовной ответственности в силу возраста, а также на вовлечение последнего в совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, заведомо и достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте своего сына Л., осознавая, что своими действиями он причиняет вред нормальному нравственному развитию несовершеннолетнего Л., с целью вовлечения его в совершение тайного хищения чужого имущества, используя доверительные отношения между ними, потребовал от несовершеннолетнего Л. совершить хищение имущества из отделения банка ПАО «Сбербанк», а именно похитить купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащую Ц., и отдать ее ему, на что последний согласился.

11 апреля 2025 года около 11 часов 15 минут несовершеннолетний Л., находясь в помещении отделения банка, действуя по указанию ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил с пола купюру номиналом 5 000 рублей, после чего выйдя из отделения банка ПАО «Сбербанк» передал ее ФИО1, который скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ц. имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, что для последней является значительным ущербом.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Л., не достигшего четырнадцатилетнего возраста, иным способом вовлек последнего в совершение преступления.

Кроме этого, 25 ноября 2023 года около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на чердаке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидевшего нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу карабинов, с использованием узлов и деталей гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-17» 16 калибра, в ствол которого вставлен и неподвижно закреплен нарезной ствол-вкладыш под патрон калибра 5,6 мм., возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение указанного оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота оружия и его основных частей, и желая этого, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пункта 54 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на хранение оружия ФИО1 взял, то есть приобрел вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие и перенес его из чердака жилого дома по вышеуказанному адресу под крыльцо бани, расположенного на территории ограды его дома по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел, и где в период времени с 11 часов 00 минут 25 ноября 2023 года до 21 часа 47 минут 11 апреля 2025 года незаконно хранил вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие.

11 апреля 2025 года в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 47 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, изъято у ФИО1 незаконно приобретенное и незаконно хранимое им нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу карабинов, с использованием узлов и деталей гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-17» 16 калибра, в ствол которого вставлен и неподвижно закреплен нарезной ствол-вкладыш под патрон калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ в виду отказа от дачи показаний были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11 апреля 2025 года около 10 часов 50 минут он вместе с малолетним сыном Л. зашли в отделение Сбербанка России, где около дивана, на котором сидели в очереди две женщины, он увидел на полу деньги в сумме 5000 рублей, одной купюрой достоинством в 5000 рублей. Он вышел с сыном на улицу, затем решил вновь зайти обратно в отделение банка за деньгами, которые увидел на полу и ему не принадлежали, он предполагал, что данную купюру могла обронить женщина, которая сидела в очереди. В это же время он взял с собой в банк сына М., по дороге он сказал ему о том, что возле дивана лежат деньги одной купюрой красного цвета, которые ему нужно поднять и отдать ему. Они с сыном зашли в отделение банка, сын подбежал к дивану и забрал деньги, которые лежали на полу, и на выходе отдал ему деньги. Он положил деньги в карман куртки. Он решил взять данные деньги, чтобы потратить их на личные нужды. Он понял, что ни его, ни его сына, поднимающего деньги с пола, никто не заметил, поэтому не стал никому возвращать данные деньги и присвоил их себе. Дома он пояснил супруге, что зале отделения банка на полу лежала купюра достоинством в 5000 рублей, которую они с сыном забрали себе.

11 апреля 2025 года около 21 часов 00 минут к ним домой по адресу: <адрес> приехали двое сотрудников, сказали ему, что у них есть информация о том, что он у себя дома хранит запрещенные предметы. Они предъявили ему распоряжение о проведении обследования помещений, зданий, сооружений у него дома, предложив ему выдать запрещенные в обороте предметы, оружие, на что он ответил, что не имеет никаких запрещенных в обороте предметов и оружия. Далее они начали проводить обследование с участием понятых. В ходе обследования сотрудники полиции под крыльцом бани нашли огнестрельное нарезное оружие, которое было в разобранном виде в полиэтиленовом пакете черного цвета. По факту обнаруженного ружья он пояснил, что оно досталось ему от его деда Г., который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Он признался, что приобрел и хранил данное оружие незаконно, так как разрешения на хранение огнестрельного оружия у него нет, законным владельцем огнестрельного оружия он не является. Сотрудники полиции составили протокол, с которым он ознакомился и расписался. Далее сотрудники полиции спросили у него, не был ли он сегодня в с.Сосново-Озерское. Он решил сразу же сознаться в краже денежных средств в сумме 5000 рублей, потому что решил, что они все равно найдут его. Он сказал сотрудникам полиции, что он украл деньги в сумме 5000 рублей, которые лежали на полу возле дивана в отделении Сбербанка России, попросив его малолетнего сына незаметно поднять данную купюру. Он показал сотрудникам полиции данную купюру, что он не потратил его. Вместе с сотрудниками полиции и сыном они поехали в отделение полиции, где у него изъяли денежные средства в сумме 5000 рублей. От сотрудников полиции он узнал, что деньги принадлежали женщине по фамилии Ц.. Он дал письменное объяснение сотрудникам полиции по факту кражи и по факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного самодельного нарезного оружия. Кроме того, сотрудники полиции отобрали объяснение и у его сына.

По факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия пояснил, что 25 ноября 2023 года он пришел в гости к бабушке С., которая проживает по адресу: <адрес> Он залез на крышу дома, где увидел мешок, в котором обнаружил огнестрельное длинноствольное ружье, которое принадлежало его деду Г. Также он видел, как тот летом 2010 года, переделывал его в нарезное ружье путем вставки в ствол гладкоствольного ружья нарезного ствола калибра 5,6 мм. Само ружье до его переделывания было гладкоствольным марки ИЖ-17 16 калибра. Он решил забрать себе ружье и хранить у себя, чтобы использовать его в забое скота. Он понимал, что у него нет разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, что данное ружье может быть и не зарегистрированное, то есть незаконное, но все равно решил его взять. С этой целью он перенес данное ружье к себе в ограду его дома по адресу <адрес>, где разобрал его на несколько частей, уменьшив в размерах, положил в полиэтиленовый пакет и спрятал под крыльцо бани. С этого времени он стал хранить ружье, зная о том, что хранение без разрешения, запрещено, владельцем законного огнестрельного оружия он не являлся. Так он в период времени с 25 ноября 2023 года по 11 апреля 2025 года незаконно хранил огнестрельное нарезное оружие, охотничье самодельное ружье марки «ИЖ-17» 16 калибра с нарезным стволом калибра 5,6 мм под крыльцом бани в ограде дома. Вину в незаконном приобретении и хранении огнестрельного нарезного оружия, в совершении кражи денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Ц., он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.213-218, л.д.234-239, т.2 л.д.6-10)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил обстоятельства хищения денежных средств в банке, по факту приобретения, хранения огнестрельного нарезного оружия. (т.1 л.д.222-233)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были исследованы показания неявившихся потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

- из показаний потерпевшей Ц. следует, что 11 апреля 2025 года около 10 часов 30 минут она сидела на диване в клиентском зале отделения «Сбербанка», в руках держала сотовый телефон и денежные средства одной купюрой достоинством в 5000 рублей. Она не заметила, как выронила из рук свои деньги. Когда подошла ее очередь, она обнаружила пропажу денег, осмотрела чехол ее телефона, карманы одежды, сумку, диван и территорию вокруг дивана, на котором она сидела, но деньги не нашла. Она поняла, что деньги украли, и написала заявление о краже. В тот же ей позвонил сотрудники полиции и сообщил, что нашли ее денежные средства, их похитил житель <адрес>. В настоящее время денежные средства возвращены. Ущерб для нее значительный, поскольку размер ее пенсии составляет 23 500 рублей, а также она выплачивает потребительский кредит, ежемесячная плата по которому составляет 17 000 рублей. (т.1 л.д.137-140)

- из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Л. следует, что 11 апреля 2025 года он с отцом ФИО2 пошли в банк, чтобы взять ключи от машины у таксиста. Взяв ключи от машины, они вышли из банка и положили вещи в машину, и снова пошли в Сбербанк. Когда они выходили, папа сказал ему, поднять деньги с пола, которые лежали около дивана, где сидели две тети. Он послушался его, и когда они вернулись обратно в банк, он подошел к дивану, где увидел на полу деньги в сумме 5000 рублей, одной купюрой красного цвета. Далее он аккуратно присел на корточки около дивана и незаметно для всех поднял деньги и положил к себе в карман. Далее они с папой вдвоем вышли из банка, и на улице он достал из кармана купюру и отдал ее своему папе. Когда он поднимал деньги с пола, он понимал, данные деньги чужие и не принадлежат его папе. Он понимал, что делает неправильно, понимал, что это незаконно, но он сделал так, потому что так сказал папа. При этом папа сказал ему поднять купюру незаметно, чтобы тети, которые сидели на диване, ничего не заметили. Потом они подождали водителя такси и уехали с ним домой. По дороге папа сказал ему, чтобы он не говорил маме про то, что они похитили деньги, а сказал маме, что они нашли эти деньги. (т.1 л.д.152-155)

- из показаний свидетеля К. следует, что состоит с ФИО1 в браке, характеризует как доброго, отзывчивого и трудолюбивого человека, прекрасного мужа и отца, помогающего ей в воспитании детей. 11 апреля 2025 года ее муж ФИО1 с сыном М. приехали домой из с.Сосново-Озерска и рассказали ей, что в отделении Сбербанка на полу нашли деньги в сумме 5000 рублей. Сын сказал, что это он поднял деньги. Муж вытащил из кармана и показал данную купюру. В тот же день около 21 часа к ним домой приехали сотрудники полиции, и нашли у супруга огнестрельное оружие, составили протокола. Позже супруг сказал, что ранее ружье принадлежало его деду, в 2024 году он принес его домой, хранил под крыльцом дома. Данное ружье она ни разу не видела, не знала, что муж хранит его в ограде. (т.1 л.д.172-174)

-из показаний свидетеля Ж. следует, что в клиентском зале ПАО «Сбербанк» она разговаривала с Ц., которая держала в руках свой сотовый телефон и денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Когда подошла очередь Ц., то она обнаружила пропажу своих денег. Они вместе стали искать ее денежную купюру, осмотрели диван, вещи, сумку, но ничего не нашли. (т.1 л.д.183-185)

- из показаний свидетеля - оперуполномоченного полиции С2. следует, что им была получена оперативно-значимая информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий в <адрес>, незаконно хранит на территории ограды дома незарегистрированное нарезное огнестрельное оружие. 11 апреля 2025 года в рамках проверки вышеуказанной информации он совместно с участковым уполномоченным Ш. и двумя понятыми прибыли по месту жительства ФИО1 В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подтвердился факт хранения ФИО1 незарегистрированного огнестрельного оружия. Данное оружие было изъято. Кроме того, 11.04.2025 им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего в отделении банка хищение денежных средств в размере 5 000 рублей у Ц. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения отделения банка была установлена причастность к данному преступлению ФИО1 (т.1 л.д.186-189)

- из показаний свидетеля С. следует, что ее муж Г. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, при жизни у него было огнестрельное длинноствольное ружьё. 25 ноября 2023 ее внук ФИО1 на крыше их дома нашел данное ружье. Он сказал, что заберёт ружье к себе домой, чтобы хранить в память о деде. Больше она ружье не видела. Внука может охарактеризовать как доброго, хорошего человека, тот любящий муж и отец, трудолюбивый, спиртное не употребляет. (т.1 л.д.190-191)

- из показаний свидетелей И. и И2. следует, что 11.04.2025 они присутствовали в качестве понятых при обыске у гр.ФИО1 по адресу <адрес>. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 распоряжение, разъяснили права, спросили, хранит ли он у себя дома запрещенные в обороте вещества или предметы, но ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что ничего у него дома нет. При проведении ОРМ в ограде дома у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили под крыльцом бани огнестрельное оружие в пакете чёрного цвета без патронов. Других незаконных вещей и предметов не обнаружено. (т.1 л.д.195-196,197-198)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Ц. от 11.04.2025 о принятии мер в отношении неустановленного лица, который тайно похитил ее денежные средства в размере 5 тысяч рублей. (т.1 л.д.37)

- рапортом начальника ГД Отд МВД России по Еравнинскому району Ц2. от 21.07.2025, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО1 установлено, что он вовлек своего малолетнего сына Л. в совершение хищения денежных средств в сумме 5000 рублей у гр.Ц. В его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.150 УК РФ. (т.1 л.д.43)

-рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Еравнинскому району К., (КУСП №548 от 11.04.2025), согласно которому поступило телефонное сообщение о/у ОУР С2. о том, что в ходе ОРМ по адресу: <адрес> под крыльцом бани у гр. ФИО1 обнаружено и изъято нарезное огнестрельное ружье. (т.1 л.д.44)

- рапортом ст.оперуполномоченного Отд МВД России по Еравнинскому району С2. от 23.04.2025, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес> под крыльцом бани у гр. ФИО1 обнаружено и изъято нарезное огнестрельное ружье. В его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. (т.1 л.д.48)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен офис филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. В ходе осмотра денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшей, не обнаружены. (т.1 л.д.59-62)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого участвующее лицо ФИО1 достал из правого наружного кармана жилетки денежную купюру номиналом 5 000 рублей, и пояснил, что указанную купюру они забрали в «Сбербанке». В ходе осмотра денежная купюра изъята. (т.1 л.д.63-66)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена денежная купюра номиналом 5 000 рублей образца 2023 года, с серийным номером ЕС 077351733. (т.1 л.д.67-70)

- протоколом выемки от 11.08.2025, согласно которому у свидетеля С2. изъят оптический диск с видеозаписью от 11.04.2025 с камер видеонаблюдения клиентского зала отделения банка ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д.77-79)

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от 11.04.2025 с камер видеонаблюдения клиентского зала отделения банка ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д.80-88)

- распоряжением от 11.04.2025 разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилых помещениях, расположенных на территории ограды дома по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, с целью осмотра, изучения и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте и иных предметов, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности. (т.1 л.д.90-91)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 11.04.2025 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 47 минут произведено обследование ограды дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования, под крыльцом бани обнаружено нарезное огнестрельное ружьё без соответствующих документов. Указанное ружье изъято. (т.1 л.д.92-97)

-протоколом осмотра предметов от 08.05.2025, согласно которому осмотрено огнестрельное нарезное оружие калибра 5,6 мм., изготовленное самодельным способом. (т.1 л.д.98-102)

-протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2025, согласно которому в осмотрена территория ограды, жилища, надворные постройки по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо К. указывает на крыльцо бани, под которым ее супруг ФИО1 незаконно хранил незарегистрированное нарезное огнестрельное оружие. Иных предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. (т.1 л.д.106-122)

-заключением эксперта №18 от 17.04.2025, согласно которому оружие, представленное на экспертизу, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу карабинов, с использованием узлов и деталей гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-17» 16 калибра, в ствол которого вставлен и неподвижно закреплен нарезной ствол-вкладыш под патрон калибра 5,6мм. Данный карабин исправен и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6мм. (т.1 л.д.127-129)

- по сведениям Сервиса централизованного учета оружия информационно-справочного портала «Росгвардия» ФИО1 зарегистрированного оружия не имеет. (т.1 л.д.203)

Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора суд берет оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что по его указанию его малолетний сын похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, находясь в здании банка, тем самым он совершил кражу денежных средств и вовлек сына в совершение преступления, также незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Эти показания ФИО1 дал в присутствии защитника и подтвердил в судебном заседании. Кроме того виновность подтверждается показаниями потерпевшей Ц., малолетнего Л., свидетелей К., Ж., С2., С., И., И2., а также всей совокупностью исследованных в суде письменных доказательств.

Суд считает установленным в судебном заседании, что ФИО1 11 апреля 2025 около 11 часов дня находясь в отделении Сбербанка, являясь родителем несовершеннолетнего, достоверно зная о том, что его сын Л. не достиг 14-летнего возраста, имея прямой умысел на вовлечение малолетнего Л. в совершение преступления иным способом, действуя умышлено, указал сыну поднять денежные средства одной купюрой в размере 5000 рублей, находящиеся на полу банка, и передать ему, тем самым вовлек малолетнего Л. в совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. За совершения противоправного деяния в отношении малолетнего Л. было 15.08.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду не достижения им возраста привлечения к уголовной ответственности согласно п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. (т.2, л.д. 36-37)

При квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.33 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает, что он совершил кражу посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, его действия следует квалифицировать по части второй статьи 158 УК РФ, как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ). Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему» нашло подтверждение в судебном заседании показаниями самой потерпевшей с учетом ее материального положения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

- по ч. 2 ст.33 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста.

- по п.«в» ч.3 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенное родителем в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия. (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, при совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33- п «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.150, ч.1 ст. 222 УК РФ, судом принимаются во внимание полное признание вины и раскаяние подсудимым, добровольную выдачу похищенных денежных средств, положительные характеристики.

По ч.2 ст.33 - п «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 222 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении 4 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он дал изобличающие себя показания об обстоятельствах, ранее не известных органам следствия, по ч п.«в» ч.3 ст.150 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении 3 малолетних детей, за исключением малолетнего сына М., в отношении которого совершено данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени тяжести преступлений, суд не нашел оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории инкриминируемых преступлений.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить за преступления средней тяжести по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.33 - ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, за тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.150 УК РФ, в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Суд полагает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, также для назначения дополнительных видов наказания.

По совокупности преступлений следует окончательно определить наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, раскаивается в содеянном, суд считает возможным назначить наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом:- денежные средства в сумме 5 000 рублей возвратить потерпевшей Ц., диск с видеозаписью хранить при уголовном деле (т.1 л.д.89);

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп.2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года № 34/15 с изменениями от 09.11.1999 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Оружие, пули, гильзы, патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в соответствующий орган внутренних дел. Данный орган принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

В связи с чем, по вступлению приговора в законную силу огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, должно быть передано в ХОЗО МВД по Республике Бурятия для определения его дальнейшей судьбы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по делу согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ являются суммы, выплаченные адвокату Лошкаревой М.К. на предварительном следствии в размере 13926 рублей (т.2. л.д.55-56), в судебном заседании 2595 рублей, итого 16521 рубль.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица. Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и супругу, данные процессуальные издержки следует взыскать с него частично в размере 5000 рублей. Оснований для полного освобождения от уплаты судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33 – п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.150, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание следующее наказание:

по ч.2 ст.33 – п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;

по п.«в» ч.3 ст.150 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия и не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить обязанность являться в УИИ 1 раз в месяц для регистрации.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей: один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами:

- денежные средства в сумме 5 000 рублей считать возвращенными потерпевшей Ц.;

- диск с видеозаписью от 11.04.2025 хранить при уголовном деле;

- огнестрельное нарезное оружие калибра 5,6 мм., хранящееся в камере хранения Отд МВД России по Еравнинскому району, передать в ХОЗО МВД по Республике Бурятия для определения дальнейшей судьбы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере 5000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.О. Лодоева