Решение № 2-4210/2020 2-4210/2020~М-2404/2020 М-2404/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-4210/2020

№2-4210/2020

УИД 16RS0042-03-2020-002395-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по кредиту, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора поручения б/н от 27.12.2019, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 1 750 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 631 рубля 49 копеек, процентов по кредиту в сумме 48 176 рублей 97 копеек, штрафа и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, указав в обоснование, что 27.12.2019 между ним и ответчиком ИП ФИО2, в лице риелтора ФИО3, заключен договор поручения №б/н на приобретение в собственность истца однокомнатной квартиры, расположенной в ЖК «Маяк» кв. №..., стоимостью 1 750 000 рублей. Истец свои обязательства по уплате стоимости квартиры исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по договору по настоящее время не исполнил.

Истец ФИО1 представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Третье лицо ФИО3 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено:

27.12.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2, в лице риелтора ФИО3 заключен договор поручения №б/н на приобретение в собственность истца однокомнатной квартиры, расположенной в ЖК «Маяк» кв. №..., общей площадью 36,25 кв.м, стоимостью 1 750 000 рублей (л.д. 15).

Согласно пункту 3.1 Договора, срок выполнения работ с 27.12.2019 до 30.01.2020.

Денежные средства в сумме 1 750 000 рублей истцом оплачены в полном объеме (л.д. 14).

В обоснование требований истец указывает, что услуги ответчиком не оказаны.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, а также предусмотренное действующим законодательством право истца на отказ от исполнения договора и право требовать возврата уплаченной суммы, суд приходит к выводу в обоснованности заявленных требований о расторжении договора поручения и взыскания уплаченной денежной суммы в размере 1 750 000 рублей в полном объеме.

Кроме того, подлежат взысканию проценты, уплаченные истцом Банку в сумме 48 176 рублей 97 копеек, которые являются убытками истца.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. После арифметических расчетов суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он произведен верно, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 30.03.2020 в размере 17 631 рубль 49 копеек.

Ответчиком иной расчет процентов суду не представлен.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для взыскания компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 908 849 рублей 23 копейки в пользу истца (1 750 000 + 17 521,49 + 48 176,97 +2 000 х 50%).

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны госпошлина от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в размере 17 548 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поручения №б/н от 27.12.2019, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 1 750 000 рублей, проценты по кредитному договору в сумме 48 176 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 631 рубль 49 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в размере 908 849 рублей 23 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 17 548 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.