Решение № 2А-59/2021 2А-59/2021~М-51/2021 М-51/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-59/2021

Дело №2а-59/2021

УИД № 27RS0019-01-2021-000093-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 г. р.п. Охотск

Хабаровский край

Охотский районный суд Хабаровского края

в составе единолично председательствующего судьи Пак О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю к Герману ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю (далее – межрайонная ИФНС России №3 по Хабаровскому краю), обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование своего требования, что административный ответчик в период с 31.10.2014 по 16.03.2020 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ является плательщиком налогов и сборов. При этом, он, согласно п. 1 и п. 2 ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах исполнить обязанность по уплате налога. 29.01.2020 налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год, согласно которой сумма налога, подлежащая к уплате составила 10439,00 руб. Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком своевременно в полном объеме налоговые обязательства не исполнены, было направлено требование №<№ обезличен> от 10.06.2020, в котором предложено в срок до 21.07.2020 уплатить указанную задолженность и пени в размере 53,59 руб. в общей сумме 10492,59 руб. Однако до настоящего времени задолженность полностью налогоплательщиком не оплачена. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в принятии указанного заявления определением мирового судьи отказано. Налоговым органом пропущен срок для обращения с административным иском. Причинами пропуска срока послужила передача карточек расчета с бюджетом с межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу в межрайонную ИФНС России №3 по Хабаровскому краю, а также возврат полного пакета документов с судебного участка №186 г. Санкт-Петербурга. В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 3846,75 рублей (за 2019 год) и восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Административный истец и административный ответчик о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении в их отсутствие не просили. Административный ответчик в иске указал на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, судом определено о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 346.11 НК РФ установлено, что упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании части 2 ст. 346.11 НК РФ, применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 1.6, 3 и 4 статьи 284 НК РФ), налога на имущество организаций (за исключением налога, уплачиваемого в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость в соответствии с НК РФ). Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с НК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 НК РФ.

Положениями части 1 ст. 346.12 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 346.14 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 ст. 346.14 НК РФ.

В соответствии с положениями ст. 346.19 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 4, 6, 7 ст. 346.21 НК РФ, налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту жительства индивидуального предпринимателя.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 НК РФ. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Согласно ч. 2 ст. 346.23 НК РФ, налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 НК РФ, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

Согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Герман ФИО2 в период с 31.10.2014 г. по 16.03.2020 г. состоял на учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности: торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках пищевыми продуктами, напитками и табачной продукцией. Прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.03.2020 г. на основании собственного решения.

Герман ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, выбравшим в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения).

Из материалов дела следует, что Герман ФИО2. представил налоговую декларацию за 2019 год, в которой исчислил налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 10439 рублей.

Таким образом, учитывая, что в отношении предпринимательской деятельности административного ответчика применялась упрощенная система налогообложения, он должен был уплатить указанный налог, в установленный ч. 2 ст. 346.23 НК РФ срок, то есть не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган прекращена его предпринимательская деятельность.

Однако, административный ответчик свою обязанность по уплате данного налога не исполнил, в связи с чем, 17.06.2020 г. в его адрес налоговым органом направлено требование №<№ обезличен> об уплате налога в размере 10439 рублей и пени в размере 53,59 рублей, предложив исполнить его в срок до 21.07.2020 г.

Указанное требование административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем, 15.10.2020 г. налоговый орган (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу) обратился к мировому судье судебного участка №186 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Германа В.Ф. недоимки, в том числе, по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в принятии которого определением мирового судьи от 15.10.2020 г. отказано, в связи с поступившими от должника возражениями.

Как следует из материалов дела, административный ответчик, после 16.03.2020 г., прекратив свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, сменил постоянное место жительства, на <адрес> в связи с чем, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу переданы карточки расчета с бюджетом в межрайонную ИФНС России №3 по Хабаровскому краю, по месту жительства административного ответчика.

Статьей 83 НК РФ установлено, что в целях проведения налогового контроля физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства физического лица (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 30 НК РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ (п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ).

Из взаимосвязанных положений приведенных выше требований закона применительно к рассматриваемому делу следует, что административный истец (межрайонная ИФНС России №3 по Хабаровскому краю), являясь территориальным органом Федеральной налоговой службы и входящий в единую централизованную систему налоговых органов, наделен правом на взыскание с административного ответчика недоимки по налогам.

В связи с тем, что административным ответчиком в полном объеме налоговые обязательства исполнены не были, 20.04.2021 г. межрайонная ИФНС России №3 по Хабаровскому краю обратилась в Охотский районный суд Хабаровского края с административным исковым заявлением о взыскании с Германа ФИО2. недоимки по указанному налогу за 2019 год в размере 3846,75 рублей.

Учитывая, что налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции (мировому судье) с заявлением о взыскании недоимки по налогу в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования налогового органа об уплате налога, то есть до 21.12.2020 г., и в течение шести месяцев после отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа, то есть до 15.04.2021 г. (административное исковое заявление со всеми материалами сданы в организацию почтовой связи 08.04.2021 г.), обратился с административным исковым заявлением в Охотский районный суд Хабаровского края, что соответствует положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу не считается пропущенным.

Истец указывает, что данный налог за 2019 год в сумме 3846,75 рублей налогоплательщиком по настоящее время не был уплачен, в связи с чем, он подлежит взысканию с административного ответчика. Суд считает, что при указанных обстоятельствах исковые требования межрайонной ИФНС России №3 по Хабаровскому краю подлежат удовлетворению. Возражений и доказательств, опровергающих указанные административным истцом обстоятельства, административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Германа ФИО2. в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой межрайонная ИФНС России №3 по Хабаровскому краю освобождена, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю к Герману ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с Германа ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю недоимку по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2019 год в размере 3846 (три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Взыскать с Германа ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Пак О.В.