Приговор № 1-518/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-518/2025

1-518/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» августа 2025 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО5 и осуществляющего ее защиту адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, в нарушение ч. 3 ст. 20 ФЗ №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не подавая уведомления в ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу о пребывании иностранных граждан на территории РФ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, незаконно организовал постоянное проживание четырех иностранных граждан, а именно: гражданина Республики Куба – ФИО1, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, и ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации по истечении 90 суток, и по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>0 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, гражданина Республики Куба – ФИО2, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, и ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации по истечении 90 суток, и по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, гражданина Республики Куба – ФИО3, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, и ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации по истечении 90 суток, и по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, гражданина Республики Куба – ФИО4, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, и ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации по истечении 90 суток, и по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. При этом ФИО5, заведомо зная, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по месту временного пребывания в РФ не зарегистрированы и находятся на территории РФ с нарушением режима пребывания, так как уклонились от выезда из РФ по истечении срока пребывания, в нарушение ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», организовал постоянное проживание указанных граждан в одной из бытовок, расположенной на участке с кадастровым номером 50:04:23:09423:001 по адресу: <адрес>, Дмитровский м.о., <адрес>, стр. 31А, обеспечив всеми необходимыми для проживания атрибутами: спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, а также предоставив место для выполнения гигиенических процедур, приготовления и приема пищи, где данные иностранные граждане могли ежедневно готовить пищу и питаться, что позволяло обеспечивать их насущные потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека.

Тем самым ФИО5 создал условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при этом осознавая, что он предоставляет помещение для проживания иностранным гражданам с нарушением правил миграционного учета, и осуществлял свою противозаконную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, до момента ее выявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по Дмитровскому городскому округу.

Подсудимый ФИО5 в присутствии защитника ФИО9 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Государственный обвинитель, не возражала против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО5, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, т.к. он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении супруги, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящее к категории средней тяжести, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При определении ФИО5 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 6 ст. 2269 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает к подсудимому ФИО5 с учетом данных о его личности, не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО5 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: