Постановление № 5-41/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017

Постановление изготовлено 15.03.2017 г.

Дело № 5-41/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в <...>) 14 марта 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

13.10.2016 около 02 час. 45 мин. в рамках проведения совместной операции сотрудниками УБЭПиПК УМВД России по Белгородской области с сотрудниками УФСБ России по Белгородской области на окраине с. Борки Валуйского района Белгородской области на автомобильной дороге с. Новопетровка - с. Борки был задержан автомобиль КАМАЗ 53212 г/н №, которым управлял гражданин России ФИО1 В качестве пассажира в указанном автомобиле следовал гражданин России ФИО2 В ходе осмотра места происшествия в кузове указанного автомобиля был обнаружен товар: сырная продукция общим весом 7349,9 кг без товаросопроводительных документов. Данный товар был незаконно перемещен с участием ФИО1 с территории Украины на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза на направлении <адрес> (Украина) - <адрес> (РФ).

ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, а так же строго не наказывать так, как правонарушение совершил не умышлено. Его представитель в судебном заседании адвокат Балясин Ф.А. суду пояснил, что ФИО1 в ходе административного расследования пояснял, что 12.10.2016г. около 20 час. к нему приехал ранее знакомый ФИО4, который попросил ФИО1 перегнать из с. Новопетровка Валуйского района Белгородской области, принадлежащий ФИО4 автомобиль КАМАЗ 53212 г/н №, так как у ФИО4 нет категории управления грузовым автомобилем, а у ФИО1 данная категория открыта. ФИО1 согласился помочь ФИО4 Куда именно было необходимо перегонять автомобиль, ФИО4 должен был сообщить позже. Также ФИО4 сообщил, что данный автомобиль ранее 10.10.2016 г. он пригнал к домовладению родителей ФИО1, которое находится в <адрес>. ФИО1 и ФИО4 сели в автомобиль ВАЗ 2113 на котором приехал к нему ФИО4 и около полуночи приехали в <адрес> к домовладению родителей ФИО1 По прибытию в <адрес> ФИО4 сообщил, что автомобиль КАМАЗ 53212 г/н № необходимо перегнать в г. Валуйки Белгородской области. Что находилось в кузове автомобиля, ФИО1 не знал. В связи с тем, что родители уже спали, ФИО1 самостоятельно открыл ворота и выгнал автомобиль КАМАЗ 53212 г/н № на улицу. ФИО2 - племянник ФИО1, который находился у родителей ФИО1, попросил довезти его до г. Валуйки. 13.10.2016г. ФИО1 и ФИО2 выехали на автомобиле КАМАЗ 53212 г/н № в направлении г. Валуйки. ФИО1 в качестве водителя, а ФИО2 в качестве пассажира. ФИО4 следовал впереди, на автомобиле ВАЗ 2113, на котором ФИО1 и ФИО4 ранее приехали в с. Новопетровка. В связи с тем, что в районе с. Новопетровка Валуйского района отсутствует покрытие операторов сотовой связи, были использованы для общения рации, которые были у ФИО1 и ФИО4 По рации ФИО4 должен был сообщить, куда точно перегнать автомобиль КАМАЗ 53212 г/н № в г. Валуйки. После того как ФИО1 проехал около километра от с. Новопетровка Валуйского района, в зеркало заднего вида он увидел свет фар, следующего за ним автомобиля. Автомобиль не обгонял, а следовал за ними, при этом подавая звуковые сигналы и светом фар. На данные сигналы ФИО1 не реагировал и не останавливался, так как было темное время суток, и он испугался. После въезда в с. Борки Валуйского района у автомобиля КАМАЗ 53212 г/н № неожиданно поломался двигатель и автомобиль остановился. В этот момент автомобиль, который ехал за ФИО1 также остановился возле автомобиля КАМАЗ 53212 г/н №. ФИО1 с ФИО2 вышли из автомобиля и начали убегать, так как неизвестные им лица вышли из преследовавшего их автомобиля и стали кричать «Стой, стрелять будем». Спустя некоторое время ФИО1 с ФИО2 решили вернуться к автомобилю КАМАЗ 53212 г/н №, для того чтобы посмотреть, что там происходит. Подойдя к автомобилю, ФИО1 увидел, что возле автомобиля находился ФИО4 и четверо неизвестных ФИО1 граждан, которые были одеты в одежду черного цвета, а на лицах были черные маски. Впоследствии ФИО1 узнал, что это были сотрудники ФСБ. ФИО4 попросил передать ему документы на автомобиль КАМАЗ 53212 г/н №, которые были представлены сотрудникам ФСБ. После этого прибыли сотрудники полиции г. Валуйки, которые доставили ФИО1 в отдел полиции г. Валуйки. С территории Украины на территорию России помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу России и Украины 13.10.2016г. около 02 часов в районе <адрес> ФИО1 товар - сырный продукт, обнаруженный в автомобиле КАМАЗ 53212 г/н №, не перемещался. Кем был перемещен указанный товар, ему неизвестно. Не смотря на данные показания, в ходе административного расследования ФИО1 признает, что совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в связи с чем просит административное наказание ФИО3 избрать в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Представитель Белгородской таможни по доверенности ФИО5 считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и просит привлечь его к административной ответственности в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В обоснование вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении были представлены: протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.31- 43 т.1); протокол об административном правонарушении (л.д.22-27 т.2); протокол изъятия (л.д. 194-199 т.1); протоколы опроса свидетелей: ФИО9 (л.д. 204-205 т.1), ФИО8 (л.д.206-207 т.1), ФИО6 (л.д.208-211 т.1), ФИО7 (л.д.213-215 т.1), ФИО11 (л.д.220-221 т.1), ФИО10 (л.д.222-223 т.1), заключение эксперта экспертно-исследовательского отдела № (<данные изъяты> № от 08.02.2017 (л.д. 227-228);

Протоколом об административном правонарушении подтверждается что, 13.10.2016г. около 02 час. 45 мин. в рамках проведения совместной операции сотрудниками УБЭПиПК УМВД России по Белгородской области с сотрудниками УФСБ России по Белгородской области на окраине с. Борки Валуйского района Белгородской области на автомобильной дороге с. Новопетровка - с. Борки был задержан автомобиль КАМАЗ 53212 г/н № под управлением ФИО1 В качестве пассажира в указанном автомобиле следовал ФИО2 В ходе наблюдения, предшествующего задержанию автомобиля, сотрудниками УБЭПиПК УМВД России по Белгородской области с сотрудниками УФСБ России по Белгородской области было установлено, что 13.10.2016г. около 02 час. 00 мин. к линии Государственной границы по территории России со стороны с. Новопетровка на направлении <адрес> (РФ) - <адрес> (Украина) (рубеж прикрытия 5/4, в непосредственной близости от информационного знака ГПС Украины №) подъехал автомобиль марки КАМАЗ 53212 г/н №. Указанный автомобиль подъехал к линии Государственной границы, развернулся и остановился задней частью автомобиля к линии Государственной границы России и Украины. При этом автомобиль Государственную границу РФ не пересекал. Из указанного автомобиля вышли двое граждан, как впоследствии было установлено водитель ФИО1 и пассажир ФИО2, которые открыли борта автомобиля и залезли в кузов автомобиля. В это же время по территории Украины к линии Государственной границы проследовал грузовой автомобиль, который также подъехал задней частью к линии Государственной границы и остановился на территории Украины, напротив автомобиля КАМАЗ 53212 г/н №. При этом автомобиль с территории Украины также Государственную границу РФ и Украины не пересекал. На территории Украины из автомобиля вышли неизвестные лица в количестве 10 человек и начали выгружать из автомобиля, находившегося на территории Украины, коробки небольшого размера и переносить их с территории Украины на территорию России в автомобиль КАМАЗ 53212 г/н №, находившийся на территории России. ФИО1 и ФИО2 находились в кузове автомобиле КАМАЗ 53212 г/н № и размещали указанные коробки по кузову. После окончания погрузки неизвестные лица в количестве 10 человек вернулись на территорию Украины и убыли на автомобиле вглубь территории Украины. ФИО1 и ФИО2 закрыли борта автомобиля КАМАЗ 53212 г/н №, накрыли тент на кузов автомобиля, сели в кабину указанного автомобиля и выдвинулись в направлении с. Новопетровка по грунтовой дороге. Впоследствии 13.10.2016г. примерно в 02 час. 45 мин. автомобиль КАМАЗ 53212 г/н № был задержан ( л.д.22-27 т.2).

Данный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ был составлен 13.02.2017 г. без его участия и его копия направлена ФИО1 по адресу места жительства и регистрации, которую он получил 17.02.2017 г. ( л.д. 22-27). С материалами административного дела ФИО1 ознакомлен совместно с защитником Балясиным Ф.А.( л.д.33)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.31- 43 т.1) подтверждается, что в ходе осмотра места происшествия в кузове указанного автомобиля КАМАЗ 53212 г/н № был обнаружен товар: сырная продукция общим весом 7349,9 кг без товаросопроводительных документов.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13.02.2017 г. (л.д.194-199 т.1), свидетельство о регистрации т/с № от 23.03.2010 г. и автомобиль КАМАЗ 53212 г/н № цвет серый, бортовой, 1989 года выпуска, VIN № были изъяты в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП России в качестве вещественного доказательства. Автомобиль был помещен на площадку для хранения изъятых транспортных средств в регионе деятельности Валуйского ТП Белгородской таможни, что подтверждается актом приема-передачи имущества №4 от 13.02.2017г. ( л.д.229 т.1).

Актом отбора проб (образцов) от 13.10.2016г. подтверждается, что была отобрана проба предмета административного правонарушения и направлена на исследование (л.д. 44-47 т.1).

Из постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Белгородской области от 24.10.2016 г. № следует, что проведена ветеринарно - санитарная экспертиза сырной продукции неизвестного происхождения общим весом 7349,9 кг. На данную партию товара отсутствуют товарно- транспортные, ветеринарно-сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемой продукции, эпизоотическое состояние места ее выхода и позволяющие идентифицировать продукцию. Кроме того на сырной продукции отсутствует какая-либо маркировка. Достоверная информация о качестве и безопасности пищевых продуктов, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте данных пищевых продуктов отсутствует. Указанным постановлением предписано сырную продукцию неизвестного происхождения общим весом 7349,9 кг уничтожить (л.д.57-58 т.1). Актом от 26.10.2016 указанный товар уничтожен (л.д. 59 т.1).

Из заключения эксперта экспертно-исследовательского отдела № (<данные изъяты> № от 08.02.2017г. следует, что стоимость товара - сырный продукт общим весом 7349,9 кг, составляет 1300932,30 руб. ( л.д,227-228 т.1)

Из протоколов опроса свидетелей сотрудника УБЭПиПК УМВД РФ по Белгородской области ФИО6 (л.д.208-211 т.1), ФИО7 (л.д.213-215 т.1), следует, что в рамках проводимой сотрудниками УМВД по Белгородской области и УФСБ России по Белгородской области совместной операции «Анаконда» они осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, пресечение незаконного перемещения через Государственную границу РФ товаров. 12.10.2016 г. в связи с имевшейся оперативной информацией они находились в районе с. Новопетровка Валуйского района с целью выявления фактов незаконного перемещения товаров. ФИО6 находился в непосредственной близости от линии Государственной границы на окраине с. Новопетровка Валуйского района Белгородской области на направлении <адрес> (Украина) - <адрес> (РФ), рубеж прикрытия 5/4, в непосредственной близости от информационного знака ГПС Украины №, на расстоянии около 1,5 км от с. Новопетровка. На указанном участке границы имелось инженерное сооружение в виде рва, по окончании которого находился забор из колючей проволоки, которые и обозначали линию Государственной границы России и Украины. С целью задержания транспортных средств и лиц в случае попытки скрыться вглубь территории России сотрудники УФСБ находились в районе с. Новопетровка. 13.10.2016г. около 02 час. 00 мин. ФИО6 увидел, как к линии Государственной границы по территории России со стороны с. Новопетровка следовал автомобиль марки КАМАЗ бортовой, который подъехал к линии Государственной границы и остановился задней частью автомобиля к линии Государственной границы России и Украины, в том месте, где отсутствовала колючая проволока. Автомобиль остановился от места, с которого ФИО6 осуществлял наблюдение, на расстоянии около 100 метров. При этом автомобиль Государственную границу не пересекал. Из указанного автомобиля вышли двое граждан (мужчины), которые открыли борта автомобиля и залезли в кузов автомобиля. В это же время ФИО6 видел, как по территории Украины к линии Государственной границы проследовал грузовой автомобиль, который также подъехал задней частью к линии Государственной границы и остановился на территории Украины, напротив автомобиля КАМАЗ. При этом автомобиль также Государственную границу РФ и Украины не пересекал. Из автомобиля вышли неизвестные лица (мужчины, 10 человек), которые стали выгружать из автомобиля, находившегося на территории Украины, коробки небольшого размера и переносить их с территории Украины на территорию России в автомобиль КАМАЗ, находившийся на территории России. При этом граждане, которые приехали на автомобиле КАМАЗ находились в кузове данного транспортного средства и размещали указанные коробки в кузове. О происходящем по радиосвязи ФИО6 сообщил сотрудникам УФСБ находившимся на окраине с. Новопетровка, с той целью, чтобы они осуществили задержание данного автомобиля КАМАЗ при следовании его вглубь территории РФ. В момент осуществления погрузки ФИО6 скрытно приблизился к месту перемещения товара с целью осуществления наблюдения за указанными действиями. После того, как неизвестные лица 10 человек, прибывшие на автомобиле с территории Украины, закончили погрузку картонных коробов в автомобиль «КАМАЗ», они сели в автомобиль, на котором приехали, и убыли вглубь территории Украины. Двое граждан, которые ранее приехали на автомобиле «КАМАЗ», закрыли борта автомобиля, накрыли тент на кузов автомобиля, сели в автомобиль и выдвинулись в направлении с. Новопетровка Валуйского района по грунтовой дороге. ФИО6 сообщил сотрудникам УФСБ находившимся в районе с. Новопетровка по радиосвязи о том, что автомобиль КАМАЗ с товаром, незаконно перемещенным с территории Украины, выдвинулся в направлении с. Новопетровка, а также сообщил приметы автомобиля, светлая кабина, нарощенные борта, а также гос. номер. Других автомобилей в указанном районе не было. 13.10.2016 около 02 час. 40 мин. ФИО7 увидел, как на проезжую часть автомобильной дороги с. Новопетровка – с. Борки с поля сельскохозяйственного назначения, прилегающего к линии Государственной границы, выехал автомобиль «КАМАЗ» г/н № и продолжил движение по указанной автодороге (в сторону с. Борки). ФИО7 был подан сигнал водителю указанного автомобиля об остановке. Водитель автомобиля проигнорировал требования, не остановился и продолжил движение по автодороге с. Новопетровка - с. Борки. После чего на служебном автомобиле было осуществлено преследование автомобиля «КАМАЗ» г/н №. В ходе преследования водителю автомобиля подавались звуковые сигналы и сигнал фарами, а также предпринимались попытки обогнать данный автомобиль. Около 02 час. 45 мин. вышеуказанное транспортное средство остановилось на въезде в с. Борки. Водитель и пассажир указанного автомобиля предприняли попытку скрыться. Впоследствии было установлено, что водителем указанного автомобиля был гражданин России ФИО1, в качестве пассажира в указанном автомобиле следовал ФИО2. В ходе проведенного осмотра было установлено, что в кузове автомобиля «КАМАЗ» г/н № находятся картонные короба с товаром - сырный продукт. Водитель и пассажир автомобиля КАМАЗ г/н № заявили, что обнаруженный товар им не принадлежит. ФИО1 также пояснил, что в указанном автомобиле КАМАЗ г/н № он находился по просьбе гражданина России ФИО4, являющегося собственником автомобиля КАМАЗ г/н №. ФИО4 от дачи каких-либо пояснений по поводу происхождения обнаруженного в кузове автомобиля КАМАЗ г/н № товара и причины нахождения автомобиля КАМАЗ г/н № в указанном районе отказался без объяснения причин.

Из протоколов опроса свидетелей ФИО9 ( л.д. 204-205 т.1), ФИО8 ( л.д.206-207 т.1), следует, что 12.10.2016 г. они находились у себя дома. При этом их внук ФИО2, находился у них в гостях. Поздно вечером около 12 часов ночи к ним приехал ФИО1, разбудил ФИО8 и ФИО2, и сообщил, что заберет КАМАЗ, который ранее пригнал ФИО4 Утром, т.е. 13.10.2016г. ФИО9 от своей супруги узнал, что ночью к ним приезжал ФИО1 и забрал стоявший у них во дворе автомобиль КАМАЗ 53212 г/н №. Также с ним уехал ФИО2 Автомобиль КАМАЗ 53212 г/н № за два дня до этого пригнал к ним ФИО4 Был ли какой-либо груз в автомобиле или нет, ФИО9 и ФИО8 не знают. КАМАЗ 53212 г/н № стоял во дворе их домовладения. У ФИО4 была договоренность о том, что автомобиль КАМАЗ 53212 г/н № простоит у них два-три дня. Во время стоянки автомобиль КАМАЗ 53212 г/н № ФИО9 и ФИО8 не мешал. На протяжении всего времени, т.е. с 10.10.2016г. по 13.10.2016г. ФИО9 не сообщал ФИО4 о том, что нужно забрать из их домовладения автомобиль «КАМАЗ» №.

Из протоколов опроса свидетелей ФИО10 (л.д.222-223 т.1), и ФИО11 (л.д.220-221 т.1) следует, что 13.10.2016г. они были приглашены сотрудниками ОМВД по г. Валуйки в качестве понятых на окраину с. Борки Валуйского района Белгородской области. В ходе осмотра места происшествия они видели на автодороге с. Новопетровка – с. Борки автомобиль КАМАЗ, со светлой кабиной, наращенными бортами, г/н № В кузове автомобиля находились коробки с товаром, предположительно сыр. По окончания осмотра ФИО10 и ФИО11 подписали протокол осмотра места происшествия, составленный сотрудниками полиции.

Из объяснений ФИО2 (л.д.240-241), который в настоящее время проходит военную службу в войсковой части № г. Оленегорск, Мурманской области, следует, что ФИО1 который приходится ему родным дядей (родным братом матери ФИО2). В период времени с 08 час. 00 мин. 12.10.2016г. до 13 час. 00 мин. ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно с 13 часов 00 минут 12.10.2016г. до 01 часа 00 минут 13.10.2016г. он находился по адресу: <адрес>, по просьбе своей бабушки ФИО8 и дедушки ФИО9 В автомобиле КАМАЗ 53212 г/н № цвет серый, бортовой, ФИО2 следовал в качестве пассажира в г. Валуйки. Указанным автомобилем управлял ФИО1 О том, что в автомобиле находится товар, ФИО2 стало известно только после задержания. О том, где и когда был загружен в автомобиль КАМАЗ 53212 г/н № товар - сырная продукция, ФИО2 неизвестно. Кому принадлежал, для каких целей предназначался, и куда необходимо было доставить товар - сырная продукция общим весом 7349,9 кг, обнаруженный 13.10.2016г. в ходе осмотра места происшествия в кузове автомобиля, ФИО2 неизвестно. ФИО2 13.10.2016г. около 02 час. 00 мин. товар - сырная продукция с территории Украины на территорию России помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза на направлении <адрес> помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу России и Украины в районе с. Новопетровка не перемещал. Кем был перемещен указанный товар ФИО2 не известно.

Из объяснений ФИО4 (95 т.1) следует, что у него в собственности находится автомобиль марки «КАМАЗ» г/н №, который он периодически использует для перевозки грузов. Категория, дающая право на управление грузовым автомобилем, у ФИО4 не открыта, в связи с чем он нанимает водителей или просит своих знакомых, у кого открыта данная категория, перевезти грузы. 10.10.2016г. около 14 часов к ФИО4 обратились ранее неизвестные двое мужчин, которые приехали к нему домой по адресу: <адрес>, с просьбой перевезти груз на автомобиле КАМАЗ 53212 г/н № в с. Новопетровка Валуйского района Белгородской области и найти место, где бы можно было поставить на два-три дня. Грузом являлся – сыр, на который ФИО4 один из мужчин показал документы, но он их читать не стал. Данные граждане сообщили, что они заплатят ФИО4 за перевозку груза, но о сумме решили переговорить после выполнения работы. На данное предложение ФИО4 согласился. Примерно через один час 10.10.2016г. указанные граждане вновь подъехали к ФИО4, при этом вместе с ними приехал грузовой автомобиль, марку которого ФИО4 не запомнил, под управлением также незнакомого гражданина. Из прибывшего автомобиля в автомобиль КАМАЗ 53212 г/н № данные граждане перегрузили белые картонные короба, в которых, со слов неизвестных граждан, находился сыр. ФИО4 лично данные короба не вскрывал. После перегрузки один из неизвестных мужчин, с которым ФИО4 ранее договаривался о перевозке, сел за руль автомобиля КАМАЗ 53212 г/н №. ФИО4 сел вместе с ним в кабину автомобиля, а второй мужчина поехал следом на автомобиле, на котором они ранее приехали. Автомобиль, из которого перегружали короба, уехал в неизвестном ФИО4 направлении. По приезду в с. Новопетровка Валуйского района, ФИО4 оставил на два-три дня автомобиль КАМАЗ 53212 г/н № во дворе ранее ему знакомого ФИО9, по адресу: <адрес>, с которым ФИО4 заранее договорился. Далее неизвестные ФИО4 граждане, с которыми он приехал в с. Новопетровка, сказали, что они позвонят, когда будут забирать товар. ФИО4 оставил свой номер телефона и договорился, что это произойдет через два-три дня. Затем с указанными гражданами ФИО4 вернулся домой в г. Валуйки. По истечении трех дней ФИО4 вечером 12.10.2016г. около 20 часов позвонил ФИО9 и сообщил, что договор был оставить автомобиль на два-три дня, а он до сих пор стоит у ФИО9 дома и мешает ему. Так как собственники груза к ФИО4 на тот момент еще не обратились, он принял решение перегнать автомобиль КАМАЗ 53212 г/н № с грузом в свое домовладение в г. Валуйки. В этот же день ФИО4 попросил своего знакомого ФИО1 перегнать автомобиль КАМАЗ 53212 г/н № от его отца к дому ФИО4 Около полуночи ФИО4 и ФИО1 приехали в с. Новопетровка Валуйского района. ФИО1 открыл ворота и выгнал автомобиль КАМАЗ 53212 г/н № на улицу. 13.10.2016г. они выехали в направлении г. Валуйки. ФИО4 на автомобиле ВАЗ 2113, на котором ранее приехал в с. Новопетровка Валуйского района, а ФИО1 на автомобиле КАМАЗ 53212 г/н № с племянником ФИО2, который в свою очередь попросил довезти его в г. Валуйки. При выезде из с. Новопетровка ФИО4 увидел, как за автомобилем КАМАЗ 53212 г/н № едет неизвестный автомобиль УАЗ. После въезда в с. Борки Валуйского района ФИО4 увидел, что автомобиль КАМАЗ 53212 г/н № остановился. Автомобиль УАЗ № также остановился и из него вышли четыре человека. ФИО4 подъехал к автомобилю КАМАЗ 53212 г/н № с целью узнать, что случилось. Подойдя к автомобилю КАМАЗ 53212 г/н №, он увидел, что ФИО1 и его племянника ФИО2 в кабине нет, а неизвестные граждане предъявили удостоверения сотрудников ФСБ РФ по Белгородской области. Спустя некоторое время ФИО1 и ФИО2 вернулись к автомобилю КАМАЗ 53212 г/н №. Сотрудникам ФСБ ФИО4 показал документы и сообщил, что автомобиль КАМАЗ 53212 г/н № принадлежит ему, а груз, который находился в автомобиле, оставил неизвестный ФИО4 человек. По состоянию на 09.01.2017г. лица, оставившие товар у ФИО4, к нему не обращались. Обстоятельства хранения, а также условия сохранности товара ФИО4 с вышеуказанными лицами не обговаривал. 10.10.2016г. при приеме товара ФИО4 состояние товара не проверял. Причину перегона автомобиля КАМАЗ 53212 № с товаром - сырная продукция из г. Валуйки от домовладения ФИО4 в с. Новопетровка Валуйского района Белгородской области, ФИО4 объяснил тем, что его попросили отогнать автомобиль с товаром именно в с. Новопетровка без объяснения причин мужчины, которые оставили товар. Почему именно к ФИО4 обратились вышеуказанные лица, он объяснить не смог. Товар - сырная продукция с территории Украины на территорию России помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу России и Украины 13.10.2016 около 02 часов в районе с. Новопетровка ФИО4 не перемещал.

ФИО9 и ФИО8 являются родителями ФИО1, а ФИО2 - его племянником, что указывает на их заинтересованность в исходе дела. Показания ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО9 и ФИО8, противоречивы, не согласуются между собой. Кроме того в судебном заседании представитель ФИО3 адвокат Балясин Ф.А. подтвердил, что ФИО3 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ признал.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11 оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора ФИО1

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у судьи не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом в соответствии с требованиями закона.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 16.1 КоАП России, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст. 151, 162, 163 Таможенного кодекса таможенного союза, о перемещении товаров через таможенную территорию таможенного союза с разрешения таможенного органа в установленных местах во время работы таможенных органов, ФИО1 данные требования выполнять, не стал и совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза. Он предвидел наступление последствий своих противоправных действий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины.

С учетом вышеизложенного, положений ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, мнения представителя Белгородской таможни относительно вида и размера административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Издержек по данному делу об административном правонарушении, совершенном ФИО1, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: сырная продукция общим весом 7349,9 кг.

Автомобиль КАМАЗ 53212 г/н № VIN №, цвет серый, 1989 года выпуска, бортовой и свидетельство о регистрации т/с № от 23.03.2010 г. вернуть законному владельцу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья Кириллова О.А.