Приговор № 1-42/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 15 февраля 2024 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Салыковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Ахтубинского района» ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от 12.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, работающего не официально в кафе «<данные изъяты>» поваром, холост, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», не имеющим оснований, при которых в соответствии со ст.ст.23, 24 граждане не призываются на военную службу, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано заключение о годности к военной службе по категории «<данные изъяты>».

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 29.09.2023 №735 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 октября по 31 декабря 2023 года проводится призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично и под роспись работником военного комиссариата <адрес> и <адрес> была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ФИО1, в обязанности которого, как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата дате, времени и месте на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст.59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в военный комиссариат <адрес> и <адрес> не прибыл, без уважительных причин, каких-либо оправдательных документов не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично и под роспись работником военного комиссариата <адрес> и <адрес> была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ФИО1, в обязанности которого, как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата дате, времени и месте на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в военный комиссариат <адрес> и <адрес> не прибыл, без уважительных причин, каких-либо оправдательных документов не предоставил.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в оставшийся срок призывного периода, зафиксированного в Указе Президента Российской Федерации от 29.09.2023 №735 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, не прибыл, каких-либо оправдательных документов о причинах неявки не предоставил.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление является оконченным.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, умышленно, осознавая, что уклоняется от призыва на военную службу и желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в период очередного призыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на военную службу на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.09.2023 №735 уклонился от призыва на военную службу путем неявок без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, холост, работает не официально.

В судебном заседании проверялось психическое здоровье подсудимого ФИО1. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики В интересующий период, у него не было какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 нет каких-либо психических аномалий (т.1 л.д.145-149).

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, суд в отношении совершённого ФИО1 деяния признаёт его вменяемым, и считает, что он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в силу ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, справедливым наказанием является для ФИО1 наказание в виде штрафа, согласно санкции ч.1 ст.328 УК РФ, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Применение требований ст.64 УК РФ судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе предварительного расследования по назначению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>; ИНН №; КПП №; ОГРН № банковские реквизиты: администратор лицевой счет № в УФК по <адрес>; расчетный счет № отделение Астрахань; БИК №; ОКТМО №; УИН № КБК №; наименование платежа по уголовному делу № (№), приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе предварительного расследования по назначению.

Вещественное доказательство по делу: личное дело призывника ФИО1, находящееся в КХВД Ахтубинского МСО СУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить в военный комиссариат <адрес> и <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановление приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановление и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин