Приговор № 1-910/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-910/2017

Дело №1-910/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 11 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ, ст.330 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога; самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 22 часов 05 минут ** ** ** до 04 часов 27 минут ** ** **, находясь возле д.... Республики Коми, увидел, что около указанного дома припаркован автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ... И.И. В указанные период времени и месте у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение угона указанного автомобиля, после чего он подошел к автомобилю, воспользовавшись тем обстоятельством, что дверь автомобиля не закрыта, незаконно проник в салон автомобиля, где усилием рук повредил кожух рулевой колонки и замок зажигания, после чего соединил контактные провода замка зажигания, запустив таким образом двигатель автомобиля. Затем ФИО1 в указанные период времени и месте совершил поездку на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... от д.... Республики Коми до участка местности, расположенного рядом с д.... Республики Коми, где возле указанных домов совершил съезд в канаву. В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ... И.И., тем самым совершил угон.

С 22 часов 05 минут ** ** ** до 04 часов 27 минут ** ** ** непосредственно после совершения указанного преступления у ФИО1, находящегося рядом с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ... И.И., припаркованным на участке местности, расположенном рядом с д.... Республики Коми, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ... С.В., а именно аккумуляторной батареи «...». Непосредственно после этого ФИО1, в указанные период времени и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл капот указанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею «...» стоимостью 4 490 рублей, принадлежащую ... С.В. Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... С.В. материальный ущерб в размере 4 490 рублей.

Он же ФИО2 с 22 часов 05 минут ** ** ** до 04 часов 27 минут ** ** **, находясь на участке местности, расположенном рядом с д.... Республики Коми, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ... И.И., с целью сокрытия следов указанных преступлений, находясь у данного автомобиля, осознавая, что его действия носят противоправный характер и создают угрозу причинения вреда чужому имуществу, умышленно, с помощью имеющейся при нем зажигалки, поджог заднее сидение автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., отчего в дальнейшем произошло возгорание указанного автомобиля. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО1, совершенных путем поджога, произошло полное выгорание автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ... И.И., стоимостью 20 000 рублей, что повлекло за собой полное уничтожение указанного имущества и причинение значительного ущерба ... И.И. на указанную сумму.

С 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ** ** ** у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ком.... Республики Коми, полагавшего, что ... И.А., находящийся также в указанном месте, совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего ранее ему знакомому ... Д.Н., возник умысел, направленный на совершение самовольных, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, неправомерных действий в отношении ... И.А. Непосредственно после этого ФИО1, желая самовольно разобраться с ... И.А., при этом считая, что у последнего перед ним возникли долговые обязательства, в указанные период времени и месте подошел к ... И.А. и, действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления правосудия, применил в отношении ... И.А. физическое насилие, выразившееся в нанесении потерпевшему не менее 5 ударов руками по голове и различным частям тела, отчего ... И.А. испытал физическую боль. В процессе применения в отношении ... И.А. физического насилия ФИО1 были высказаны в адрес потерпевшего требования передачи денежных средств в сумме 5 000 рублей в счет компенсации за похищенный по мнению ФИО1 мобильный телефон, принадлежащий его знакомому ... Д.Н. Получив от ... И.А. отказ в возвращении указанным ФИО1 имущества, с целью доведения своего умысла до конца, он умышленно, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления правосудия, действуя самоуправно, умышленно, осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны ... И.А., игнорируя данное обстоятельство, с целью получить денежные средства в сумме 5 000 рублей забрал у ... И.А. куртку стоимостью 5 000 рублей, в кармане которой находилась связка ключей, материальной ценности не представляющая, принадлежащие последнему. В дальнейшем на просьбы ... И.А. вернуть куртку ФИО1 ответил отказом, пояснив, что, когда ему будут возвращены денежные средства в сумме 5 000 рублей, тогда он и вернет имущество ... И.А., при этом в указанный период времени, находясь в подъезде д.... Республики Коми, ФИО1 вновь применил к ... И.А. физическое насилие, нанеся ему не менее 5 ударов руками в область лица и головы, отчего ... И.А. испытал физическую боль. Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил ... И.А. физический вред в виде ..., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, в связи с чем правам и законным интересам ... И.А. был причинен существенный вред, а также ФИО1, похитив куртку, принадлежащую ... И.А., причинил последнему имущественный ущерб в размере 5 000 рублей. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил ... И.А. существенный вред, выразившийся в реальном нарушении его конституционных прав на личную неприкосновенность, предусмотренное ст.22 Конституции РФ, право частной собственности, предусмотренное ст.35 Конституции РФ, незаконного и необоснованного применения насилия и причинения побоев в отношении ... И.А., незаконном изъятии и удержании имущества.

Он же ФИО1 с 01 часа 30 минут до 06 часов 00 минут ** ** **, находясь возле д.... Республики Коми, увидел припаркованный вдоль дороги по указанному адресу автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ... А.А. В указанные период времени и месте у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ... А.А., из указанного автомобиля, а именно автомагнитолы «...» и флэш-карты. Затем ФИО1 подошел к указанному автомобилю, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи камня разбил стекло автомобиля, после чего незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомагнитолу «...» стоимостью 3 000 рублей и флэш-карту стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ... А.А. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... А.А. материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Он же ФИО1 с 01 часа 30 минут до 06 часов 00 минут ** ** **, находясь возле д.... Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ... А.А., с целью сокрытия следов указанного ранее преступления, находясь у указанного автомобиля, осознавая, что его действия носят противоправный характер и создают угрозу причинения вреда чужому имуществу, умышленно, с помощью имеющейся при нем зажигалки, поджог журнал и бросил его на заднее сидение указанного автомобиля, отчего в дальнейшем произошло возгорание автомобиля. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО1, совершенных путем поджога, произошло полное выгорание автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ... А.А., стоимостью 240 000 рублей, что повлекло за собой полное уничтожение указанного имущества и причинение значительного ущерба ... А.А. на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.166 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ, ст.330 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.167 ч.2 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога; по ст.330 ч.2 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия; по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.167 ч.2 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 от ** ** ** (...) суд расценивает как его явку с повинной по эпизоду совершения умышленного уничтожения автомобиля, принадлежащего ... А.А., и считает необходимым признать явку с повинной в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ. Суд принимает такое решение с учетом того, что после написания ФИО1 ** ** ** явки с повинной, в которой он изложил обстоятельства хищения автомагнитолы, принадлежащей ... А.А., подсудимый дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства уничтожения им автомобиля ... А.А., при этом сотрудникам правоохранительных органов об этом известно не было.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признает по всем эпизодам: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном; а по эпизоду совершения хищение имущества у потерпевшего ... А.А. также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, который до совершения преступления привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ признает по всем эпизодам рецидив преступлений, а также по эпизоду в отношении потерпевшего ... А.И. в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил 6 умышленных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 ч.2, 3 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести, многократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, ..., определенного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно. Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о его склонности к совершению умышленных преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказаний, его нежелании встать на путь исправления и стойком противоправном поведении, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, поскольку при назначении иных видов наказаний будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ. При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает мнение потерпевших, выраженное ими относительно наказания, которое может быть назначено подсудимому.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела и личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом наличия ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает возможным применить при назначении ему наказания положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части, предусмотренного максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших ... С.В., ... И.И. и ... А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку судом установлено, что в результате совершения ФИО1 преступлений потерпевшим был причинен имущественный ущерб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ, ст.330 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ... С.В. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст.167 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ... И.И. в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст.330 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ... А.А. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст.167 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ... А.А. в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 11.10.2017.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Гражданский иск потерпевшего ... С.В. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 4 490 рублей, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу С.В. 4 490 (четыре тысячи четыреста девяносто) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ... И.И. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 20 000 рублей, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу И.И. 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ... А.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 241 500 рублей, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу А.А. 241 500 (двести сорок одну тысячу пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин