Приговор № 1-40/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело № 1-40/2024 УИД № 69RS0033-01-2024-000369-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец Тверской области 3 сентября 2024 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Ю.,

при секретаре Гонтаревой И.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Иванова А.В., помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Торопецкого филиала НО ТОКА Григорьева Д.В., представившего ордер № 029945 от 13 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, государственных, ведомственных наград и почетных званий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 29 ноября 2013 года № 5-996/2013, вступившим в законную силу 11 декабря 2013 года, ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 19 февраля 2015 года № 5-86/2015, вступившим в законную силу 3 марта 2015 года, ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Водительское удостоверение ФИО1 в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» на хранение, для исполнения наказания в виде лишения права на управление ТС не сдано.

Согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов, таким образом срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

12 мая 2024 года не позднее 21 часа 00 минут ФИО1, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 марта 2020 года № 62), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял по ул. Комсомольская в г. Торопец Тверской области автомобилем марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №, где у дома № был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский», которым у ФИО1 был выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

12 мая 2024 года в 21 час 06 минут ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством. Далее на месте выявления административного правонарушения, 12 мая 2024 года в 21 час 15 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор – Юпитер № 010673 инспектором дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе последнего составило 0,990 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что им был приобретен автомобиль у родного брата по договору купли-продажи, но деньги он брату за автомобиль не отдал, договор оформили, чтобы, если он попадется за рулем, брата не лишили прав. Договор составлен 12 сентября 2023 года, на себя автомобиль не переоформил, т.к. хотел, чтобы брат мог брать автомобиль, а также у него не было времени. После приобретения автомобиля, последний находился по месту его жительства на <адрес>, он им не пользовался, потом его отремонтировал, пока ремонтировал, выпил пиво 0,5 л, решил проверить, как он отремонтировал автомобиль, а заодно решил выкинуть мусор. Это было в мае 2024 года, около 10 часов вечера. Когда ехал обратно домой, на ул. Комсомольская был оставлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить документы – права, ПТС и СТС, эти документы у него были. При общении сотрудниками ГИБДД у него был выявлен запах алкоголя изо рта, поэтому ему предложили пройти освидетельствование прибором на месте, он согласился, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора он видел, с результатами освидетельствования он согласился. Он понимал, что представлял опасность за рулем. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 и ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были назначены наказания в виде штрафов 30 000 рублей и 50 000 рублей, которые им оплачены, а также он был лишен права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев и 3 года. Водительское удостоверение он не сдал, т.к. потерял его, заявления об утрате не писал. Он работает неофициально, ежемесячно выплачивает алименты на содержание ребенка в размере 5 000 рублей, с ребенком общается, у них нормальные отношения.

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им 3 июня 2024 года в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности инспектор дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский». В его должностные обязанности входит, в том числе выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, а также рассмотрение материалов в рамках законодательства РФ, порученных ему руководством. 12 мая 2024 года в 14 часов 00 минут он совместно с инспектором дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Во время несения службы в 21 час 00 минут 12 мая 2024 года у дома № по ул. Комсомольская в г. Торопец Тверской области был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов проживающего по адресу: <адрес>. ФИО1 было предложено предъявить документы, на что последний предъявил документы на автомобиль, паспорт гражданина РФ на свое имя, при этом пояснил, что он ранее был лишен водительского удостоверения, но для исполнения наказания в отделение Госавтоинспекции его не сдал, в виду того, что утратил. При общении с ФИО1, у последнего был выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. На основании вышеуказанного признака в патрульном автомобиле ДПС с применением видеозаписи регистратора ДПС в 21 час 06 минут 12 мая 2024 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 собственноручно поставил подпись. Далее на месте выявления административного правонарушения ФИО1 с применением видеозаписи регистратора ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер № 010673, на что ФИО1 согласился. 12 мая 2024 года в 21 час 15 минут ФИО1 прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе последнего составило 0,990 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен и в соответствующем протоколе поставил свою подпись. Далее им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в административное здание ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>. Автомобиль марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, был задержан и передан на стоянку во двор ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 29 ноября 2013 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 19 февраля 2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение ФИО1 в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» на хранение, для исполнения наказания в виде лишения права на управление ТС не сдал. Согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в действиях ФИО1 могли усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с этим им 12 мая 2024 года было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который вместе с материалом проверки передан дежурному ФИО3 для регистрации в КУСП в соответствии с приказом МВД РФ № 736 от 29 августа 2014 года и проведения дальнейшей проверки (л.д.101-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им 3 июня 2024 года в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности инспектор дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский». В его должностные обязанности входит, в том числе выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, а также рассмотрение материалов в рамках законодательства РФ, порученных ему руководством. 12 мая 2024 года в 14 часов 00 минут он совместно с инспектором дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №2 заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Во время несения службы в 21 час 00 минут 12 мая 2024 года у дома № по ул. Комсомольская в г. Торопец Тверской области был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов проживающего по адресу: <адрес>. ФИО1 было предложено предъявить документы, на что последний предъявил документы на автомобиль, паспорт гражданина РФ на свое имя, при этом пояснил, что он ранее был лишен водительского удостоверения, но для исполнения наказания в отделение Госавтоинспекции его не сдал, в виду того, что утратил. При общении с ФИО1, у последнего был выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. На основании вышеуказанного признака в патрульном автомобиле ДПС с применением видеозаписи регистратора ДПС в 21 час 06 минут 12 мая 2024 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 собственноручно поставил подпись. Далее на месте выявления административного правонарушения ФИО1 с применением видеозаписи регистратора ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер № 010673, на что он согласился. 12 мая 2024 года в 21 час 15 минут ФИО1 прошел освидетельствование, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе последнего составило 0,990 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен и в соответствующем протоколе поставил свою подпись. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в административное здание ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>, о чем им был составлен соответствующий протокол. Автомобиль марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, был задержан и передан на стоянку во двор ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 29 ноября 2013 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 19 февраля 2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение ФИО1 в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» на хранение, для исполнения наказания в виде лишения права на управление ТС не сдал. Согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного гола со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в действиях ФИО1 могли усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с этим инспектором дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №2 12 мая 2024 года было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который вместе с материалом проверки передан дежурному ФИО3 для регистрации в КУСП в соответствии с приказом МВД РФ № 736 от 29 августа 2014 года и проведения дальнейшей проверки (л.д.105-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею 30 мая 2024 года в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности инспектора по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский». В ее должностные обязанности входит контроль по исполнению административного наказания граждан за совершенные правонарушения в области дорожного движения, в том числе учет и хранение водительских удостоверений, изъятых у правонарушителей по постановлению суда, а также контроль сроков исполнения наказаний по указанным постановлениям, ведение базы БД «ФИС ГИБДД - М». Согласно БД «ФИС ГИБДДД – М» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 29 ноября 2013 года № 5-996/2013, вступившим в законную силу 11 декабря 2013 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 19 февраля 2015 года № 5-86/2015, вступившим в законную силу 3 марта 2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение № от 29 декабря 2011 года, категории «С» действительное до 29 декабря 2021 года, выданное ГИБДД 6909, ФИО1 в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» на хранение, для исполнения наказания в виде лишения права на управление ТС не сдал. Руководствуясь ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок лишения права управления транспортными средствами прерван. Согласно данным базы БД ГИС ГМП административный штраф в размере 80 000 рублей ФИО1 не оплачен. Согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 по состоянию на 12 мая 2024 года является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 и ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 12 мая 2024 года ФИО1 привлекался по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.98-100).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №4, который пояснил, что подсудимый ФИО1 приходится ему родным братом. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2115, указанный автомобиль находился в нерабочем состоянии. Он в сентябре 2023 года отдал данный автомобиль своему брату ФИО1 для ремонта, чтобы он чем-то занимался, т.к. его брат выпивает. Договор купли-продажи между ними был оформлен, чтобы он потом не отвечал за передачу руля лицу, находящему в состоянии опьянения. Однако денежные средства по договору ему не передавались. У него было намерение в будущем продать данный автомобиль брату после его ремонта и после пересдачи братом на права, тогда и взял бы у брата денежные средства. После ремонта автомобиля, брат ему должен был об этом сообщить, но не сообщил. Потом он узнал, что брат был остановлен на данном автомобиле сотрудниками Госавтоинспекции, брат находился в состоянии опьянения.

Кроме того, факт совершения указанного преступления подсудимым ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №2 от 12 мая 2024 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 211066 от 12 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 12 мая 2024 года в 21 час 06 минут отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, у дома № по ул. Комсомольская в г. Торопец Тверской области, при наличии признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Данное процессуальное действие совершено с применением средств видеофиксации (л.д.5);

бумажным носителем (чеком) технического прибора Алкотектор Юпитер № 010673 от 12 мая 2024 года, согласно которым 12 мая 2024 года в 21 час 15 минут показание прибора при освидетельствовании ФИО1 составили 0,990 мг/л (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 114360 от 12 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 при наличии у него признака опьянения -запаха алкоголя изо рта в 21 час 15 минут 12 мая 2024 года с помощью технического средства измерения Алкотектор – Юпитер № прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,990 мг/л. Данное процессуальное действие совершено с применением средств видеофиксации (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 410082 от 12 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 12 мая 2024 года в 21 час 00 минут, управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, у дома № по ул. Комсомольская в г. Торопец Тверская область, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, с признаком опьянения – запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер № 010673, с показаниями прибора 0,990 мг/л, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8);

- протоколом о доставлении 69 ДО № 061474 от 12 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 доставлен в административное здание ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9);

- протоколом о задержании транспортного средства 69 ЗД № 038880 от 12 мая 2024 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №, передан на стоянку во двор ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...> (л.д.10);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810069230002450370 от 12 мая 2024 года, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушениях на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 29 ноября 2013 года № 5-996/2013, вступившего в законную силу 11 декабря 2013 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22-24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 19 февраля 2015 года № 5-86/2015, вступившего в законную силу 3 марта 2015 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д.25-26);

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» от 11 апреля 2024 года № 103/410428, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 29 ноября 2013 года № 5-996/2013, вступившим в законную силу 11 декабря 2013 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 19 февраля 2015 года № 5-86/2015, вступившим в законную силу 3 марта 2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 по состоянию на 12 мая 2024 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 и ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение № от 29 декабря 2011 года, категории «С», действительное до 29 декабря 2021 года, выданное ГИБДД 6909, ФИО1 в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» на хранение, для исполнения наказания в виде лишения права на управление ТС не сдавал. Руководствуясь ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок лишения права управления транспортными средствами прерван. 12 мая 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.27-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 мая 2024 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому произведен просмотр автомобиля марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №, черного цвета. На момент осмотра на кузове автомобиля имеются механические повреждения, согласно описательной части протокола о задержании транспортного средства 69 ЗД № 038880 от 12 мая 2024 года. Иных механических повреждений не обнаружено (л.д.78-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 20 мая 2024 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством, место хранения определено на стоянке ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...> (л.д.84-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 мая 2024 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому произведен просмотр DVD+R диска с файлами записей видеорегистратора ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» за 12 мая 2024 года, где зафиксированы: отстранение ФИО1 от управления ТС, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор – Юпитер № 010673, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление административного протокола по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.86-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 мая 2024 года, согласно которому DVD+R диск с файлами записей видеорегистратора ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» за 12 мая 2024 года, где зафиксированы отстранение ФИО1 от управления ТС, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор – Юпитер № 010673, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление административного протокола по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 признан вещественным доказательством, место хранение определено при материалах уголовного дела (л.д.95-96,97);

- протоколом выемки от 13 июня 2024 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому ФИО1 добровольно выданы документы на автомобиль марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №, а именно договор купли-продажи транспортного средства от 12 сентября 2023 года, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства № (л.д.110-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2024 года с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому произведен осмотр документов на автомобиль марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №, а именно договора купли продажи автомобиля, заключенного 12 сентября 2023 года между ФИО1 и ФИО1, свидетельства о регистрации № №, выданного 12 декабря 2017 года МРЭГ ГИБДД № 9 УМВД России по Тверской области на имя ФИО1, паспорта транспортного средства №, зарегистрированного 12 декабря 2017 года МРЭГ ГИБДД № 9 УМВД России по Тверской области на имя ФИО1 (л.д.114-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 июня 2024 года, согласно которому документы на автомобиль марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак № - договор купли-продажи автомобиля от 12 сентября 2023 года, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, признаны вещественными доказательствами, место их хранения определено в материалах уголовного дела (л.д.125-126,127);

- постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 14 июня 2024 года № 3/6-79/2024, согласно которому наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 (л.д.131-133).

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, и постановлении обвинительного приговора.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные ими ходе дознания и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные и вещественные доказательства согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого, и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора судом не установлено.

В силу абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудниками отделения Госавтоинспекции признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения у водителя определяет должностное лицо на основании показаний используемого средства измерения с учетом его возможной суммарной погрешности измерений. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.п.5,6,7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882).

Составленный в установленном порядке акт является доказательством наличия у водителя состояния опьянения (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 114360 от 12 мая 2024 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе последнего составило 0,990 мг/л.

Порядок освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не нарушен, с результатами освидетельствования на состояния опьянения он согласился.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 12 мая 2024 года не позднее 21 часа 00 минут управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, последний подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим; на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства и УУП МО МВД России «Западнодвинский» характеризуется в целом удовлетворительно; официально не трудоустроен; разведен, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с бывшей супругой, на содержание которого он выплачивает алименты и принимает участие в его воспитании; имеет постоянное место регистрации и жительства; вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно выдал сотрудникам полиции документы на автомобиль, которым управлял в момент совершения преступления 12 мая 2024 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были добровольно выданы документы на автомобиль, которым управлял в момент совершения преступления; ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая категорию преступления, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положениям ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

Учитывая требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также отсутствия ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет к подсудимому ФИО1 также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 14 июня 2024 года наложен арест на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №.

Постановление о наложении ареста на имущество подсудимым ФИО1 и иными лицами не обжаловалось.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, свидетельству о регистрации ТС, паспорту транспортного средства, владельцем автомобиля ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №, указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17,18,19).

Из представленного подсудимым ФИО1 в ходе дознания договора купли-продажи автомобиля от 12 сентября 2023 года следует, что автомобиль ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №, принадлежит подсудимому ФИО1 на основании указанного договора купли-продажи автотранспортного средства от 12 сентября 2023 года и был использован при совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.20).

Указанный автомобиль был признан по уголовному делу вещественным доказательством и помещен на стоянку ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский».

При этом, к показаниями подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО1, данным ими в ходе судебного следствия, согласно которым денежные средства по договору не были переданы, суд относится критически, данными с целью избежать конфискации указанного автомобиля, поскольку согласно п.3 договора купли-продажи автомобиля от 12 сентября 2023 года продавец ФИО1 деньги в сумме 60 000 рублей получил полностью.

После заключения договора купли-продажи автомобиль находился по месту проживания подсудимого ФИО1, также у него находились ключи и документы на данный автомобиль, данные документы им были предъявлены сотрудникам отделения Госавтоинспекции 12 мая 2024 года при его остановке, что следует из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного следствия.

Договор купли-продажи автомобиля от 12 сентября 2023 года не признан недействительной сделкой.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №, является подсудимый ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от 12 сентября 2023 года.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по смыслу положений части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.

Таким образом, автомобиль ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому ФИО1 и хранящийся на стоянке ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>, являющийся средством совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу наложенный арест на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 - автомобиль ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу – арест на указанный автомобиль необходимо отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что документы на автомобиль ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №: договор купли-продажи автомобиля от 12 сентября 2023 года, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат передаче судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор суда в части конфискации принадлежащего ФИО1 автомобиля ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №; DVD+R диск с файлами записи с видеорегистратора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» от 12 мая 2024 года, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату Григорьеву Д.В. в размере 3 895 рублей (л.д.143) за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания согласно требованиям ст.ст.131,132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 Оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд с учетом возраста подсудимого, состояния здоровья, трудоспособности, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - DVD+R диск с файлами записи с видеорегистратора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» от 12 мая 2024 года, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; автомобиль ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и хранящийся на стоянке ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>, конфисковать; документы на автомобиль ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак № 60: договор купли-продажи автомобиля от 12 сентября 2023 года, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор суда в части конфискации принадлежащего ФИО1 автомобиля ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №.

Наложенный по постановлению Торопецкого районного суда Тверской области от 14 июня 2024 года арест на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3 895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Иванова