Решение № 2-606/2024 2-606/2024~М-4456/2023 М-4456/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-606/2024

Дело № 2-606/2024

64RS0044-01-2023-006038-87


Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.;

с участием истца ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ "Миллеровское-1" обязании убрать задолженность, о перерасчете начисленных пени, взыскании морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ТСЖ "Миллеровское-1" убрать из платежных документов задолженность за период с <Дата> по <Дата> на сумму <данные изъяты> руб.; пересчитать пени на сумму <данные изъяты> руб. за период с <Дата> по <Дата>; денежные средства удержанные судебным приказом мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района г.Саратова от <Дата> считать в счет оплаты за период с <Дата> и последующие месяцы; обязать выплатить штраф в размере <данные изъяты> величины превышения начисленной платы за ЖКУ в соответствии с ч.6 ст.17 ЖК РФ и в соответствии со ст. 1099 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ возместить моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что вопрос о задолженности по жилому помещению по адресу: <адрес> рассматривался в судебном порядке, судебный приказ мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района г.Саратова от <Дата>, который отменен <Дата>; решением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>, дополнительным решением суда от <Дата> по делу № <№> и апелляционным решением суда коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <Дата> на сумму задолженности <данные изъяты> руб. за с <Дата> по <Дата>. Заводским районным судом г.Саратова дополнительным решением суда от <Дата> о взыскании задолженности за ЖКУ за период с <Дата> по <Дата> на сумму <данные изъяты> руб. отказано. С момента вступления решения суда в законную силу истец неоднократно обралась в ТСЖ "Миллеровское-1" с заявлением о перерасчете задолженности за ЖКУ и пени на эту задолженность, однако ответчик этого не делает.

Истец указывает, что обязательства по решению суда об оплате задолженности в размере <данные изъяты> руб. были исполнены. Также истец обращалась в ТСЖ "Миллеровское-1" с заявлением учесть платеж поступивший за период с <Дата> по <Дата> по судебному приказу от <Дата>, отмененном <Дата> в сумме <данные изъяты> руб. в оплату периода с <Дата> и последующие месяцы на оплату ЖКУ, на что получен ответ, что указная сумму учтена ТСЖ "Миллеровское-1" на оплату с <данные изъяты> что является нарушением решения суда.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ТСЖ "Миллеровское-1" в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ранее в судебном заседании, представитель ответчика ТСЖ "Миллеровское-1" ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать, также представлены письменные возражения по заявленным исковым требованиям.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В статье 4 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) отражено, жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

В статье 154 ЖК РФ отражено, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч.2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником общей долевой собственности <данные изъяты> жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

Управление многоквартирным домом (далее – МКД) по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ "Миллеровское-1".

В вышеуказанном жилом помещении с <Дата> по <Дата> был зарегистрирован и проживал РДА (брат ФИО1), который снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Как следует из материалов дела № <№>, мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Заводского района г.Саратова <Дата> был выдан судебный приказ которым в солидарном порядке с ФИО1 и РДА в пользу ТСЖ "Миллеровское-1" взыскана задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> руб., также расходы о оплате государственной пошлины в бюджет государства в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

<Дата> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Заводского района г.Саратова, по заявлению ФИО1, судебный приказ № <№> от <Дата> - отменен.

Заводским РОСП ГУФССП РФ по Саратовской области (далее - Заводской РОСП) на основании исполнительного документа (судебный приказ № <№> от <Дата>) возбуждены <Дата> исполнительные производства: в отношении должника ФИО1 - № <№>-ИП и в отношении РДА - № <№>-ИП

<Дата> исполнительное производство № <№>-ИП в отношении ФИО1 окончено без исполнения, о чем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Заводским РОСП по исполнительному производству № <№>-ИП с должника РДА в ходе исполнения, взысканная сумма составила – <данные изъяты> руб.; постановлением от <Дата> исполнительное производство прекращено на основании отмены судебного акта.

Из материалов гражданского дела № <№> следует, что ТСЖ "Миллеровское-1" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. за период с <Дата> по <Дата>, в ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> руб.

<Дата> решением Заводского районного суда г.Саратова с ФИО1 в пользу ТСЖ "Миллеровское-1" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <Дата> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Дополнительным решением от <Дата> в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Миллеровское-1" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата> в размере <данные изъяты> руб., взыскании государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме <данные изъяты> коп., отказано.

<Дата> апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда решение Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Истец просит обязать убрать из платежных документов задолженность за период с <Дата> в размере <данные изъяты> руб., поскольку не является задолженностью по решению суда

Согласно материалам дела № <№>, ТСЖ "Миллеровское-1" в связи с произведенными оплатами, в порядке ст.39 ГПК РФ просило взыскать задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> руб.

Произведенные истцом оплаты после <Дата> (<Дата>. – <данные изъяты> руб., <Дата>. – <данные изъяты> руб.) не содержали указание на расчетный период, были зачтены ТСЖ "Миллеровское-1" в счет предыдущей задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность по состоянию на <Дата> составляла – <данные изъяты> руб.; <Дата> произведена частичная оплата в сумме – <данные изъяты> руб., остаток задолженности - <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ "Миллеровское-1" обязании убрать задолженность, о перерасчете начисленных пени, взыскании морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня его принятия о окончательной форме.

Судья Т.В. Савина