Приговор № 1-321/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-321/2017

дело № 1-321


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 22 ноября 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Тхазеплове А.Б.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А., помощника прокурора Прохладненского района Канкошевой Ф.М., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Нечепуренко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст,228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 24 метров от угла <адрес> одежная в с.<адрес> КБР, незаконно приобрел, собрав верхушечные части дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуану массой 127,9 гр. в крупном размере без цели сбыта, которое он незаконно хранил при себе, сложив в полимерный пакет. После чего ФИО1 направился к автодороге «Алтуд-Прохладный», где, сев в попутную автомашину «ГАЭ-3302» с регистрационным знаком «У 313 АО 07» под управлением ГДА направился в <адрес>. В пути следования в районе 5 км.200м. автодороги «Прималкинское-Ново-Полтавское» <адрес> КБР автомашина была остановлена сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра у ФИО1 примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли приобретенное им ранее вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Канкошевой Ф.М. и защитником Нечепуренко А.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1. суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, учитывая обстоятельства совершенного деяния, вид наркотического средства и его массу, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления и его отношение к содеянному, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд считает позволяющими применить правила ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия его жизни, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции его от общества, без дополнительного наказания. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стружу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания его под стражей, исчисляя со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану массой 127,4гр. и марлевые тампоны со смывами уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда Ж.Х. Хажнагоева