Приговор № 1-330/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-330/2023

66RS0№ ******-45

№ ******


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 05.07.2023

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО15,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Казахстан, гражданство Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего фактические брачные отношения, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего электрослесарем в СК «Алроса», зарегистрированного по адресу: Республика САХА, <адрес>, (Якутия), <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, 4 линия, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>А, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя задуманное, ФИО3 в этот же день, в это же время посредством мобильного телефона «Honor» с последующим выходом в сеть «Интернет» через браузер «<адрес>» на сайте, в интернет-магазине, точное название которых не установлено, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, оплатив покупку наркотического средства «биткойнами» через мобильное приложение «МТС.Банк» путем пополнения счета, указанного на сайте. В тот же день ФИО3 получил от неустановленного лица на мобильный телефон «Honor», информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, ее координаты и описание. Продолжая свой преступный умысел, по полученной информации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15:55 приехал на участок местности (с геокоординатами <адрес>, <адрес>), расположенный в лесном массиве на расстоянии 330 метров от здания № ******/а по <адрес> тракт, в Октябрьском административном районе <адрес>, где в снежном покрове под кустом обнаружил и поднял сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, то есть в значительном размере, который убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем. Тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в кармане своей куртки без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 в лесном массиве на расстоянии 60 метров от здания № ******/а по <адрес> административном районе <адрес>, сотрудниками полиции замечен автомобиль «Фольксваген Поло» регистрационный номер № ****** регион, на заднем пассажирском сидении которого находился ФИО3, который при виде сотрудников полиции во избежание привлечения к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств cбросил на задний коврик с правой стороны пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля, сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с указанным наркотическим средством внутри.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 по 17:10 сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на коврике позади переднего пассажирского сиденья, автомобиля «Фольксваген Поло» регистрационный номер № ****** регион, находящегося на расстоянии 60 метров от здания № ******/а по <адрес> административном районе <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с указанным наркотическим средством внутри, массой 0,29 г., то есть в значительном размере, принадлежащий ФИО2 Указанное наркотическое средство ФИО3 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного N-метилэфедрона, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона признается количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамма, соответственно обнаруженная масса 0,29 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 по предъявленному обвинению вину признал полностью, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, с его сотового телефона «Honor» его знакомая по имени «Вика» заказала наркотическое средство «Соль», для их совместного употребления. Оплачено наркотическое средство было его карточкой, денежные средства были обменены на биткоины. На его телефон пришла фотография с местом нахождения наркотического средства. Он попросил своего знакомого Свидетель №5 отвезти его. Приехав в лесной массив, он нашел закладку с наркотическим средством, сверток в черной изоленте, размером примерно 2 на 3 см., убрал ее в карман. После этого он увидел сотрудников полиции и бросил сверток под ноги. У него изъяли телефон, он его добровольно отдал, фотографии с местами закладки с наркотическим средством он удалил, прежде чем отдать телефон.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 122-124) из которых следует, что около 14:30 ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему знакомому Свидетель №5 по адресу <адрес>. Около 14:45, находясь во втором подъезде указанного дома, он решил заказать наркотическое средство для личного употребления. Через свой сотовый телефон ««Honor», через сеть интернет он стал вводить различные слова, связанные с поиском наркотиков. Ничего конкретного он не нашел. После чего ему выпала ссылка, он понял, что это ссылка для заказа наркотического вещества. Он скачал бразуер «<адрес>», и через него зашел на указанную ссылку. Далее, открылся магазин с наркотическими веществами. В автоматическом режиме он выбрал, нужное ему наркотическое средство, «соль» массой 0,3 <адрес> того, как он выбрал наркотическое вещество, ему выпало, что заказ нужно оплатить биткоинами, которые нужно купить на их же сайте. Он через сайт, ввел данные своей банковской карты «МТС.Банк» № ******, после чего у него в автоматическом режиме списалась деньги в размере 2500 рублей. После того, как произошло списание денег, ему на сотовый телефон пришли фотографии с местом закладки, на фото были указаны координаты, фото лесного массива, кругом было обведено место с наркотическим веществом. Все данные он удалил из телефона, кроме координат. После чего, он поднялся к Свидетель №5 домой, там находилась его девушка ФИО7. Он попросил Свидетель №5, свозить его по делам, он не говорил, что ему нужно съездить за закладкой с наркотическим веществом. Свидетель №5 согласился, он заказал машину через приложение и они вышли на улицу и нашли нужную машину, это была «Фольцваген поло» регистрационный номер № ****** регион. Около 15:40 ДД.ММ.ГГГГ они сели в указанную автомашину, Свидетель №5 сел на водительское сиденье, ФИО7 села на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. Он через навигатор в своем телефоне ввел данные геоолокации, и они поехали по маршруту. Адрес он не знает, так как не местный житель, после того как они приехали по нужному адресу, они заехали в лес. Приехав к нужному месту, смотря по навигатору, он попросил Свидетель №5 остановиться. Около 15:55 ДД.ММ.ГГГГ он вышел из машины один и пошел искать место закладки с наркотическим средством. Он дошел по навигатору, до нужного места и под кустом в снегу обнаружил сверток в черной изоленте, который поднял своей правой рукой и положил в правый наружный карман куртки, в которую был одет. По пути до машины он удалил все данные из телефона по месту закладки, в том числе из навигатора. Он сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны автомашины «Фольцваген поло» регистрационный номер № ****** регион, при нем находился сверток с наркотическим веществом. Когда они стали выезжать из леса, им дорогу перегородил автомобиль, из него вышли сотрудники полиции, он понял что это сотрудники полиции, он испугался, так как знал, что при нем находится наркотическое средство, он сунул правую руку в карман куртки, где был сверток с наркотиками и кинул его на коврик перед его сиденьем. Когда подошли сотрудники полиции, они при визуальном осмотре увидели данный сверток с веществом. Он признался, что данный сверток принадлежит ему. После чего, на данное место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № ****** УМВД России по <адрес>, которая в присутствии двух понятых с коврика заднего пассажирского сиденья, указанной автомашины, изъяла данный сверток, и упаковала в белый конверт, и опечатала печатями, сопроводительной надписью. После чего, его, ФИО7 и Свидетель №5 доставили в отдел полиции № ****** <адрес>, где у него также в присутствии двух понятых был изъят сотовый телефон марки Хонор. О том, что у него при себе имеется наркотическое средство Свидетель №5 и ФИО7 он не говорил. Вину в хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью, пояснил, что в части противоречий необходимо доверять показаниям, данным в ходе предварительного расследования, в связи с тем, что прошло много времени, наркотическое средство он заказал самостоятельно с его сотового телефона.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОП № ****** УМВД России по <адрес> Свидетель №2 сообщил, что в начале февраля 2023 г. при въезде в парк лесоводов России был замечен автомобиль «Фольцваген поло» регистрационный номер № ****** регион и остановлен с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Из автомашины также вышли девушка и мужчина. Дверь автомашины была открыта, с правой стороны он увидел на коврике сверток в изоленте черного цвета. Он спросил, кому принадлежит данный сверток. После чего, на данный участок, где располагался автомобиль «Фольцваген поло» регистрационный номер № ****** регион, по адресу <адрес>, в <адрес> была вызвана следственно-оперативная группа ОП № ****** УМВД России по <адрес>, которая в вечернее время в присутствии двух понятых с коврика заднего пассажирского сиденья, указанной автомашины, изъяла данный сверток, и упаковала в белый конверт и опечатала печатями, сопроводительной надписью.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 сообщила, что он участвовала в качестве понятой при обнаружении и изъятии в автомобиле на заднем сиденье на коврике свертка в изоленте, данный сверток изъяли, упаковали в конверт, на котором он и второй понятой поставили подписи.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №3 дал показания об его участии в качестве понятого в целом аналогичные свидетелю Свидетель №1

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 93-95) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 ему на мобильный телефон позвонил ФИО3, которого он ранее знал. ФИО3 сказал, что сейчас находится проездом в <адрес> и в тот же день около 15:00 приехал к нему домой по адресу <адрес>. ФИО3 сообщил ему, что ему нужно съездить по делам и попросил отвезти его на машине. Он через приложение «Делимобиль» со своего личного аккаунта, заказал автомобиль. На заказ через приложение, ему в пользование был дан автомобиль «Фольцваген поло» регистрационный номер № ****** регион. Около 15:40 они сели в указную автомашину, он сел на водительское сиденье, Свидетель №4 села на переднее пассажирское сиденье, ФИО3 сел на пассажирское сиденье с правой стороны, то есть сидел за ФИО7. У ФИО2, в руках был телефон, по которому он смотрел адрес маршрута и говорил ему куда ехать. Они выехали на автодорогу Сибирский тракт, рядом с лесополосой. Проехав немного по дороге Сибирский тракт, ФИО3, смотря в телефон, сказал ему повернуть в сторону лесополосы, он так и сделал, свернул на тропинку, потом сказал ему остановиться и вышел из автомашины. Он, тем временем, развернул автомобиль и стал его ожидать. После чего, ФИО6 сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. И они поехали к выезду из леса в сторону дороги Сибирский тракт. Когда они уже собирались выезжать на основную дорогу Сибирский тракт, им путь перегородил автомобиль «Патриот» в белом кузове. Он сначала не понял, что произошло. Из машины вышли двое мужчин, которые предъявили служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции. Он и ФИО7 вышли из автомобиля, и показал свои документы сотрудникам полиции. А ФИО6 вышел чуть позже. После визуального осмотра машины «Фольцваген поло» регистрационный номер № ****** регион сотрудники полиции увидели на коврике на заднем пассажирском сиденье с правой стороны сверток в черной изоленте. Он сказал, что данный сверток ему и его девушке не принадлежит, а ФИО6 сказал, что это его сверток. Далее, на данное место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № ****** УМВД России по <адрес>, которая в присутствии двух понятых с коврика заднего пассажирского сиденья, указанной автомашины, изъяла данный сверток, и упаковала в белый конверт, и опечатала печатями, сопроводительной надписью. О том, что ФИО6 заказал наркотическое средство и хотел его употребить, он не знал.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования, которая дала показания в целом аналогичные свидетелю Свидетель №5 (л.д. 99-101).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорта оперуполномоченного ГКОН ОП № ****** УМВД России по <адрес> Свидетель №2 (л.д. 12) ДД.ММ.ГГГГ около 15:45, сотрудниками ГНК ОП № ****** совместно с сотрудниками ОУР ОП № ****** УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ по выявлению лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по адресу: <адрес> тракт, 40, был выявлен автомобиль марки Фольксваген поло г/н № ******. Было принято решение проверить данных лиц, к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. При проверке документов было установлено, что в автомобиле находятся двое мужчин и женщина, один из которых, установленный как ФИО3 сбросил сверток с веществом на коврик автомобиля. На место была вызвана следственно – оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 17:10 в ходе проведения осмотра места происшествия в 60 метрах от <адрес> тракт, в <адрес> в автомобиле марки Фольксваген поло г/н № ****** на заднем коврике автомобиля, со стороны пассажира, обнаружен и изъят сверток в черной изоленте. Данный сверток упакован в бумажный конверт должным образом и направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>.

Как следует из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20) ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00-17:10 был осмотрен участок местности в лесном массиве на расстоянии 60 метрах от здания № ******/а по <адрес> тракт, в <адрес>, в присутствии двух понятых на коврике, который расположен позади переднего пассажирского сиденья автомобиля «Фольцваген Поло» регистрационный номер № ****** регион, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета.

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от 08.03.2023 (л.д. 21) ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:25 по 18:35 оперуполномоченным ГКОН ОП № ****** УМВД России по <адрес> Свидетель №2 в помещении служебного кабинета № ****** по адресу: <адрес>, в <адрес>, в присутствии двух понятых у ФИО2 из внутреннего правого кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor». Изъятый сотовый телефон упакован в белый бумажный конверт, заклеенный, опечатанный, с пояснительной надписью и подписями понятных.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09.02.2023 (л.д. 38-42), с участием ФИО2 в период с 15:30 по 15:40 был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 330 метров от здания № ******/а по <адрес> тракт, в Октябрьском административном районе <адрес>. В ходе, которого установлено, что ФИО3 поднял закладку по данным геолокации <адрес> 60.7676077 в снежном покрове под кустом.

Что касается изъятого вещества, согласно справки об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, которое согласно Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, в представленном на предварительное исследование виде, составила 0,29 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Как следует из заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83), представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,7 грамма, при производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма. На фрагментах ногтевых пластин, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не выявлено.

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, подтверждается: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-62), целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 66-67), постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение, соответствующей квитанцией (л.д. 69).

Заслушав показания подсудимого в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания суд полагает возможным положить в основу приговора. Их показания по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд, находя положения ч. 2 ст. 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными, кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО2, сообразующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения.

Заключение эксперта о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим, сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, составленные в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать, что какие-либо из исследованных судом письменных доказательств недопустимыми, оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО2, суд учитывает то, что он не судим, социально адаптирован, имеет фактические брачные отношения, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, работает и положительно характеризуется по месту работы. На специализированном медицинском учете у нарколога, психиатра он не состоит, поведение в судебном заседании адекватно происходящему, психическое состояние сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключения комиссии экспертов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91) ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в юридически значимый период времени признаки других смешанных расстройств. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО2 не была выявлена вся совокупность признаков, которая свидетельствовала бы о наличии синдрома зависимости от психоактивных веществ – токсикомании, наркомании, поэтому, в назначении ему лечения и реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ в настоящее время он не нуждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери сожительницы, занятие благотворительной деятельностью, оказание помощи родственникам.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 до возбуждения уголовного дела в первоначальных объяснениях полностью признал свою вину, подробно рассказал о совершенном преступлении и указанной признательной позиции придерживался на протяжении всего производства по уголовному делу. Кроме того, судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по уголовному делу не установлено.

Проанализировав сведения о личности виновного и степень тяжести им содеянного: положительные характеристики, а равно иные условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие социально одобряемых жизненных планов, искреннего раскаяния в содеянном, а также наличие постоянного источника дохода, суд считает, что наиболее эффективным будет являться наказание в виде штрафа.

После вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств: наркотическое средство, явившееся предметом преступления, образцы срезов ногтевых пластин, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На стадии судебного разбирательства процессуальные издержки отсутствуют, в ходе предварительного расследования имелись процессуальные издержки. В связи с тем, что подсудимый является трудоспособным, суд в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ оснований для освобождения от их возмещения в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 667101001, номер счета банка получателя средств № ******, Уральское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03№ ******, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18№ ******.

Разъяснить, что в случае уклонения от уплаты штрафа, наказание заменяется иным в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, которое содержит в своем составе синтетическое относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,25 г., хранящееся в камере хранение УМВД России по <адрес>, на основании квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

- бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с рук ФИО2 хранящееся в камеру хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес>, на основании квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником по назначению следователя в размере 6039 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова