Решение № 2-2-120/2024 2-2-120/2024~М-2-86/2024 М-2-86/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-2-120/2024

Мотивированное
решение 13.05.2024

2-2-120/2024

66RS0035-02-2024-000110-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к А.Т.И. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с А.Т.И. излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 64 759 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что правопредшественником истца – ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области А.Т.И. 24.10.2022 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и выплачивалась в соответствии с положением п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В связи с поступлением сведений из Ачитского филиала ГАПОУ СО «Красноуфимский аграрный колледж» об окончании обучения в связи с отчислением с 31.01.2023, право на выплату пенсии прекращено с 01.02.2023, соответственно произведенная выплата пенсии за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 64 759 руб. 76 коп. является излишне начисленной суммой, подлежащей обязательному возмещению Ответчиком. Ответчик был уведомлен о сумме переплаты, что подтверждается требованием об уплате (возврате) незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца №от 07.08.2023.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, проходящий военную службу по призыву и извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об участии в судебном заседании по средствам ВКС либо об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений на заявленные исковые требования не представил.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, постоянно проживающие в Российской Федерации имеют право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06.06.2012 умер отец А.Т.И., 21.09.2014 умерла мать А.Т.И.

06.08.2022 А.Т.И. достиг совершеннолетия.

Приказом №А от 31.08.2022 ГАПОУ СО «Красноуфимский аграрный колледж» А.Т.И. зачислен на обучение в группу 11-М по профессии 35.01.14 «Мастер по техническому обслуживанию и ремонту машинно-тракторного парка».

Приказом №-А от 14.10.2022 ГАПОУ СО «Красноуфимский аграрный колледж» А.Т.И. переведен из группы 11-М в группу 21-М по профессии 35.01.14 «Мастер по техническому обслуживанию и ремонту машинно-тракторного парка» на основании личного заявления и справки о предшествующем обучении.

20.10.2022 А.Т.И. обратился в ОПФР по Свердловской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. При этом из заявления следует, что он предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда России о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Решением Отделения ПФР по Свердловской области от 24.10.2022 № А.Т.И. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Приказом №-а от 31.01.2023 ГАПОУ СО «Красноуфимский аграрный колледж» А.Т.И. отчислен из ГАПОУ СО «Красноуфимский аграрный колледж» по собственному желанию.

Сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии А.Т.И. в территориальный орган Пенсионного фонда России по месту своего жительства не представил. Иного суду не доказано.

03.08.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области поступила справка ГАПОУ СО «Красноуфимский аграрный колледж» от 26.05.2023 № из которой следует, что А.Т.И. отчислен 31.01.2023 из ГАПОУ СО «Красноуфимский аграрный колледж».

В тот же день, то есть 03.08.2023 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принято решение № о прекращении выплаты пенсии.

Согласно расчета суммы переплаты, размер излишне выплаченной пенсии за период с 01.02.2023 по 31.05.2023составил 64 759 руб. 76 коп.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что А.Т.И. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок старше 18 лет, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. 31.01.2023 А.Т.И. был отчислен из образовательного учреждения. Однако в нарушение требований п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не известил Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, продолжив получать указанные выплаты. А.Т.И. получил 64 759 руб. 76 коп. не имея на то законных оснований. Таким образом, данная денежная сумма подлежит взыскания с него как неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к А.Т.И., удовлетворить.

Взыскать с А.Т.И. <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН/КПП <***>/667001001) излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 64 759 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 76 копеек.

Взыскать с А.Т.И. <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 2 142 (две тысячи сто сорок два) рубля 79 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Байдин