Апелляционное определение № 33-927/2026 от 10 февраля 2026 г.

УИД 29RS0014-01-2025-000903-44

Судья: Жданова А.А.

№ 2-1868/2025

11 февраля 2026 г.

Докладчик: Бланару Е.М.

№ 33-927/2026

г. Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего судьи Бланару Е.М.,

судей Зайнулина А.В. и Горишевской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении пенсии по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28 апреля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о возложении обязанности включить в страховой стаж в полуторном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж период осуществления ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии). Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) ей отказано по причине отсутствия достаточной продолжительности стажа работы. Полагала, что ответчик необоснованно периоды работы в г. Архангельске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включил в подсчет страхового стажа в льготном (полуторном) исчислении. Поскольку трудовую деятельность она осуществляла в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, то данные периоды работы подлежат включению в страховой стаж в льготном (полуторном) исчислении на основании законодательства, действовавшего до введения нового правового регулирования. Кроме того, ответчик необоснованно исключил из страхового стажа период осуществления ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, – ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции иск не признала по доводам возражений.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца, представителей третьих лиц ООО Торговое предприятие «Радуга», ОСФР по Ярославской области, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28 апреля 2025 г. исковые требования ФИО1 к ОСФР по АО и НАО о включении в стаж периодов работы, осуществления ухода, назначении пенсии удовлетворены. На ОСФР по АО и НАО возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 в полуторном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж период осуществления ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) с ДД.ММ.ГГГГ С ОСФР по АО и НАО в пользу ФИО1 взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

С указанным решением не согласился ответчик ОСФР по АО и НАО, в поданной апелляционной жалобе его представитель ФИО4 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права. Ссылается на то, что поскольку на день отмены Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и тем более на день отмены Закона СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях» истец не выработала полностью необходимый стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, то исчисление выработанного ею стажа должно производиться в соответствии с законодательством, действующим на день установления страховой пенсии по старости. Отмечает, что в настоящее время назначение и выплата пенсий осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в котором подобных положений о льготном исчислении периодов работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях не содержится, в связи с чем спорные периоды работы подлежат исчислению в календарном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 августа 2025 г. решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28 апреля 2025 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОСФР по АО и НАО – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 августа 2025 г. в части включения периодов работы в льготном исчислении, назначения страховой пенсии по старости, взыскания государственной пошлины отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 августа 2025 г. оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части включения в страховой стаж истца периодов работы в льготном исчислении, назначения страховой пенсии по старости, взыскания государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом в установленном гражданском процессуальном порядке извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, почтовая корреспонденция с судебным извещением, направленная по указанному истцом адресу места жительства, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, учитывая, что применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по указанному истцом адресу места жительства, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в их пределах, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 02 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достигнув возраста <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ), ч. 1 ст. 8, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно решению пенсионного органа № в назначении страховой пенсии по старости по п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» истцу отказано ввиду недостаточности страхового стажа (требуется не менее 20 лет) и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (требуется не менее 10 лет); по п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ и ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа – 15 лет и с недостижением возраста, дающего право на назначение страховой пенсии, 60 лет.

При этом пенсионным органом определено, что в соответствии с законодательством, действовавшим на день обращения за пенсией (без применения ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях»), страховой стаж истца составляет календарно 11 лет 7 месяцев 11 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 9 лет 21 день.

С учетом применения законодательства, действовавшего в период выполнения работы (деятельности) (с применением ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях»), страховой стаж истца определен продолжительностью 14 лет 3 месяца 17 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 4 года 9 месяцев 2 дня.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены пенсионным органом в страховой стаж в календарном исчислении, кроме того, данные периоды не включены в подсчет стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при исчислении стажа с применением законодательства, действовавшего в период выполнения работы (деятельности), поскольку город Архангельск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, лишь с ДД.ММ.ГГГГ Оспариваемый истцом период осуществления ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в страховой стаж.

В трудовой книжке истца имеются записи о работе в <данные изъяты> старшим продавцом магазина № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, которое реорганизовано в <данные изъяты>, кладовщиком склада, продавцом, старшим продавцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ, корреспондирующим ч. 1 ст. 8, п. 6 ч. 1 ст. 32, ч.ч. 1 и 8 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также ст. 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», п. 2, подп. «а» п. 43 Инструкции о порядке предоставления льгот лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденной постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 16 декабря 1967 г. № 530/П-28, абз. 2 п. 110 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. № 590, разъяснениями, изложенными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исходил из того, что при подсчете стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, всем рабочим и служащим предприятий, учреждений и организаций, находящихся в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, получавших соответствующие льготы, периоды работы в таких районах засчитывались в полуторном размере. Учитывая, что ФИО1 в указанные периоды работала в организациях, расположенных в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд исходил из того, что работа в таких районах в силу законодательства, действовавшего в период выполнения работы, с учетом положений ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», давала право на включение периодов работы в стаж, необходимый для назначения пенсии по старости, в льготном (полуторном) исчислении.

Установив, что с учетом включения спорных периодов работы в льготном (полуторном) исчислении страховой стаж истца составил более требуемых 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – более требуемых 10 лет, суд пришел к выводу о наличии оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться исходя из приведенного судом кассационной инстанции толкования норм материального права, которое является обязательным для суда апелляционной инстанции, вновь рассматривающего дело в силу требований ч. 4 ст. 390 ГПК РФ.

На основании п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Основания и порядок назначения страховых пенсий регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.

Вместе с тем, положением ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4521-1 введен в действие с 01 июня 1993 г. и не распространяется на правоотношения, действовавшие до его принятия.

Статьей 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего с 01 января 1992 г. до 31 декабря 2001 г., предусматривалось льготное исчисление трудового стажа, и, в частности, периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Указанием Министерства социального обеспечения РСФСР от 16 июля 1991 г. № 1-76-У «О порядке применения некоторых статей Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (п. 5) разъяснялось, что при назначении пенсии в соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР» специальный стаж (15 и 20 лет) исчисляется календарно, а общий стаж может быть исчислен в льготном размере; трудовая деятельность, указанная в статье 12 названного Закона, к работе на Крайнем Севере приравнивается календарно.

В последующем, Министерством труда и социального развития Российской Федерации 17 октября 2003 г. утверждены Разъяснения (№ 70) «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 указанного Разъяснения при исчислении продолжительности страхового стажа или стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости за выслугу лет.

В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой.

Учитывая, что на день отмены Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (01 января 2002 г.), как следует из материалов дела, истец не выработала полностью необходимый как страховой стаж, так и стаж работы в особых климатических условиях по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», то исчисление выработанного ею стажа должно производиться в соответствии с законодательством, действующим на день установления страховой пенсии по старости.

Именно из такого толкования норм ранее действовавшего пенсионного законодательства предписано судом кассационной инстанции исходить при рассмотрении настоящего спора.

В настоящее время назначение и выплата пенсий осуществляется на основании Федерального закона «О страховых пенсиях», в котором подобных положений о льготном исчислении периодов работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» не содержится, исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, в связи с чем спорные периоды работы подлежат исчислению в календарном порядке.

При исчислении спорных периодов в календарном порядке (по варианту пенсионного органа без применения ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях») (в том числе, с учетом включенного судом первой инстанции в указанный вид стажа периода ухода за лицом, достигшим 80 лет (5 лет 1 месяц 24 дня)), страховой стаж истца в совокупности с учтенным пенсионным органом на момент обращения за назначением пенсии составит менее требуемых 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (с учетом включенного судом первой инстанции в указанный вид стажа периода отпуска по уходу за ребенком (1 год 4 месяца 2 дня) в совокупности с учтенным пенсионным органом, – более 10 лет, в связи с чем оснований для признания за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в отсутствие требуемого страхового стажа у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части включения в страховой стаж ФИО1 в полуторном исчислении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении страховой пенсии по старости (за исключением повышенной фиксированной выплаты) с ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в указанной части.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части распределения судебных расходов по делу и взыскания уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 000 рублей с пенсионного органа в пользу истца.

Истец, являющийся получателем пенсии за выслугу лет, назначенной ей в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с иском имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании подп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Пенсионный орган освобожден от уплаты государственной пошлины при участии в деле в качестве истца и ответчика в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Учитывая, что обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, в соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, относятся на счет соответствующего бюджета.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с пенсионного органа государственной пошлины в пользу истца в порядке возмещения судебных расходов у суда первой инстанции также не имелось.

Поскольку судом первой инстанции при распределении судебных расходов по делу допущено нарушение норм процессуального права, обжалуемое решение подлежит отмене и в части взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Расходы истца по излишне уплаченной государственной пошлине подлежат возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28 апреля 2025 г. отменить в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанности включить в страховой стаж ФИО1 в полуторном исчислении периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости (за исключением повышенной фиксированной выплаты) с ДД.ММ.ГГГГ, взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН №) о возложении обязанности включить в страховой стаж в полуторном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости (за исключением повышенной фиксированной выплаты) с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 февраля 2026 г.

Председательствующий

Е.М. Бланару

Судьи

А.В. Зайнулин

Е.А. Горишевская