Приговор № 1-222/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222/2019

34RS0019-01-2019-000991-70


Приговор

именем Российской Федерации

г. Камышин 17 июня 2019 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Камышинского городского прокурора

Зайцева С.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Крикун Е.А.,

представителя потерпевшей ФИО9,

представителя потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: ...., испытывая материальные трудности в силу имеющихся долговых обязательств перед кредитной организацией и физическими лицами, достоверно зная о том, что на банковском счёте № ...., открытом на имя Потерпевший №2 в отделении № .... <данные изъяты>» по адресу: .... на банковском счете № .... открытом на имя Потерпевший №1 в отделении № .... <данные изъяты> по адресу: ...., имеются денежные средства, решила тайно их похитить, посредством услуги «<данные изъяты>», подключенной на абонентский номер № ..... находящийся в пользовании ФИО10 и на абонентский номер № ...., находящийся в пользовании ФИО9

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 22 минуты, находясь по адресу: .... воспользовавшись тем, что ФИО10, оставила свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в нём сим картой с абонентским № ...., к которому подключена услуга «<данные изъяты>», без присмотра, и за её незаконными действиями никто не наблюдет, осуществила две банковские операции по безналичному переводу денежных средств в сумме 4 200 рублей с банковского счета № .... банковской карты <данные изъяты>» № .... оформленной на имя Потерпевший №2 на банковский счет № .... пластиковой карты <данные изъяты> № ...., оформленной на её имя, при этом с банковского счёта № .... списана комиссия за осуществление безналичного перевода в сумме 42 рубля.

В продолжение своих преступных намерений, охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета у Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 11 минут находясь в гостях у ФИО9, по адресу: .... воспользовавшись тем, что ФИО9, оставила свой мобильный телефон марки «<данные изъяты> с установленной в нем сим картой с абонентским № ...., к которому подключена услуга «<данные изъяты>», без присмотра, и за её незаконными действиями никто не наблюдает, осуществила одну банковскую операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета № .... банковской карты <данные изъяты>» № ...., оформленной на имя Потерпевший №1 на банковский счет № .... банковской Карты <данные изъяты>» № .... оформленная на имя Потерпевший №2, с целью последующего перевода указанных денежных средств в счет погашения своих долговых обязательств. После чего, ФИО1, в те же сутки, примерно в 19 часов 18 минут, находясь по адресу: ..... воспользовавшись тем, что ФИО10, оставила свой мобильный телефон марки <данные изъяты>», в котором установлена сим карта с абонентским № ...., и к которому подключена услуга «<данные изъяты>», без присмотра, и за её незаконными действиями никто не наблюдет, осуществила две банковские операции по безналичному переводу денежных средств в сумме 9 000 рублей с банковского счета № .... банковской карты <данные изъяты> № .... оформленной на имя Потерпевший №2 на счет банковской карты № .... «<данные изъяты>», оформленной на ФИО2 и на счет банковской карты № .... «<данные изъяты>» оформленная на ФИО3, в счет погашения задолженности перед последними, при этом с банковского счёта № .... списана комиссия за осуществление безналичного перевода в сумме 90 рублей.

В продолжение своих преступных намерений, охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств у Потерпевший №2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, находясь по адресу: ...., воспользовавшись тем, что ФИО10, оставила свой мобильный телефон марки «<данные изъяты> в котором установлена сим карта с абонентским № ...., к которому подключена услуга «<данные изъяты>», без присмотра, и за её незаконными действиями никто не наблюдет, осуществила три банковские операции по безналичному переводу денежных средств в сумме 1 150 рублей с банковского счета № .... банковской карты <данные изъяты>» № ....о5 оформленной на имя Потерпевший №2 на банковский счет № .... пластиковой карты <данные изъяты>» № ...., оформленной на её имя, при этом с банковского счёта № .... списана комиссия ш осуществление безналичного перевода в сумме 11 рублей 50 копеек.

Затем, в продолжение своих преступных намерений, охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств у Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 43 минуты, находясь в гостях у ФИО9, по адресу: .... воспользовавшись тем, что ФИО9, оставила свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлена сим карта с абонентским № ...., к которому подключена услуга «<данные изъяты>», без присмотра, и за её преступными действиями никто не наблюдает, осуществила одну банковскую операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета № .... банковской карты <данные изъяты>» № ...., оформленной на имя Потерпевший №1 на банковский счет № .... банковской карты № .... <данные изъяты>» оформленной на её имя, при этом с банковского счёта № ....списана комиссия за осуществление безналичного перевода в сумме 30 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила в указанный период времени с банковского счета № .... открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6 350 рублей, в результате чего с указанного банковского счета списана комиссия в сумме 143 рубля 50 копеек, а с банковского счета № .... открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 11 000 рублей, в результате чего с указанного банковского счета списана комиссия в сумме 30 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6 493 рубля 50 копеек и материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 11 030 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что она поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, что ей понятно обвинение, которое ей предъявлено, она признаёт себя виновной в полном объеме предъявленного ей обвинения. Подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель Зайцев С.Н. и представители потерпевших ФИО9 и ФИО10 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, обеспечив в судебное заседание явку своих представителей.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, согласованное и поддержанное её адвокатом, государственным обвинителем и представителями потерпевших, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства подсудимой о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, и приходит к выводу, что обвинения, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая подсудимую виновной, действия ФИО1 суд находит верным квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Так, ФИО1 не судима, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, имеет постоянное место жительства на территории Камышинского района, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства заместителем главы администрации г.Петров Вал и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств), поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, данных о личности подсудимой, ее материального положения не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, не дают суду законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к ней по инкриминируемому ей преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Придя к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к ней положений ст. 73 УК РФ, суд исходит из самих обстоятельств дела, принимает во внимание её удовлетворительные характеристики личности, раскаяние в содеянном, а также поведение после совершения преступления и приходит к убеждению, что её исправление и перевоспитание при таких обстоятельствах, еще возможно без реального отбывания ею наказания в условиях изоляции от общества, однако под действенным контролем соответствующих контролирующих органов, при этом суд также учитывает принципы социальной справедливости.

Между тем, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик её личности, не находит достаточных оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки <данные изъяты> суд полагает необходимым оставить ФИО10 по принадлежности; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» суд полагает необходимым оставить ФИО9 по принадлежности; пластиковую карту <данные изъяты>» № .... суд полагает необходимым оставить ФИО1 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным и установить ей испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 выполнение следующих обязанностей: периодически, раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно исполнительной инспекции, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведущим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденной.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки <данные изъяты> суд полагает необходимым оставить ФИО10 по принадлежности; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» суд полагает необходимым оставить ФИО9 по принадлежности; пластиковую карту <данные изъяты>» № .... суд полагает необходимым оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Пряхин А.С.