Решение № 2-514/2019 2-514/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-514/2019

К делу № 2- 514 /2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе судьи Новиковой Н.М., при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд и исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2, материальный ущерб в размере 67 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 07 ноября 2018г. истец на основании устного договора с ФИО2, по условиям которого, ФИО2 должен был осуществить перевозку мебели, изготовленную ФИО1, покупателю ФИО4, проживающему в <адрес>, получить у покупателя денежные средства в сумме 67500 рублей за поставленную мебель и гю приезду в ст. Отрадная Отрадненского района передать указанную сумму денежных средств ФИО1 После чего, 08.11.2018 года, ФИО2 с целью исполнения договора, на автомобиле «Газель», регистрационный знак № регион, осуществил грузоперевозку мебели, принадлежащей ФИО1 в <адрес>, где получил у ФИО4 денежные средства в сумме 67500 рублей, в счет оплаты за поставленную мебель, которые по прибытию в ст. Отрадная Отрадненкого района должен был передать собственнику ФИО1 10.11.2018 года ФИО2 примерно в 15 часов находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ФИО1. осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что своими действиями он причиняет имущественный вред, умышленно, из коростных побуждений, похитил вверенные ему денежные средства в сумме 67500 рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенным имуществом ФИО2 в последующем распорядился но своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Приговором Отрадненского районного суда от 22 февраля 2019 года (дело № г.), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Приговор выступил в законную силу. Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу, кроме того данным преступлением ему причинен материальный ущерб и моральный вред. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 67 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Участвуя в ранее назначенных судебных заседаниях ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, суду пояснил, что действиями ФИО2 ему причинен материальный ущерб и моральный вред. Просит его иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.

В силу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ: потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источников повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно приговору Отрадненского районного суда от 22 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Приговор выступил в законную силу, что подтверждается материалами дела.

07 ноября 2018г. истец на основании устного договора с ФИО2, по условиям которого, ФИО2 должен был осуществить перевозку мебели, изготовленную ФИО1, покупателю ФИО4, проживающему в <адрес>, получить у покупателя денежные средства в сумме 67500 рублей за поставленную мебель и гю приезду в ст. Отрадная Отрадненского района передать указанную сумму денежных средств ФИО1 После чего, 08.11.2018 года, ФИО2 с целью исполнения договора, на автомобиле «Газель», регистрационный знак № регион, осуществил грузоперевозку мебели, принадлежащей ФИО1 в <адрес>, где получил у ФИО4 денежные средства в сумме 67500 рублей, в счет оплаты за поставленную мебель, которые по прибытию в ст. Отрадная Отрадненкого района должен был передать собственнику ФИО1 Денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул истцу.

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в счет возмещения материального ущерба подлежит сумма в размере 67 500 рублей.

В соответствии ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

При определении размеров компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, действиями правонарушителя- ответчика по делу, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его поведения после совершения преступления, учитывает его материальное положение, а также степень доказанности причиненного морального вреда стороной истца и считает данные требования, подлежащими удовлетворению в части.

При рассмотрении вопроса о возмещении морального вреда, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а так же длительность психотравмирующей ситуации.

Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец, обосновывая свои требования о взыскании морального вреда, пояснил суду, что он был лишен привычного образа жизни, вынужден был длительное время отсутствовать на рабочем месте, оставлять мебельное производство без присмотра. При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве морального вреда, суд учитывает, документы представленные истцом, в то же время суд учитывает, что ответчик в досудебном порядке не пытался загладить причиненный потерпевшему вред и считает, что, исходя из принципа разумности и справедливости, взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения морального вреда подлежит взысканию денежная сумма в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Признать ФИО1 гражданским истцом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней.

Судья: Н.М. Новикова