Приговор № 1-584/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-584/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Хабибулина К.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего У., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22 часов 40 минут ФИО1, <дата> г.р. находилась в состоянии алкогольного опьянения вместе со своей знакомой Х., которая так же была в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара «Е.» по адресу: <адрес>, где встретила ранее ей незнакомого У и увидела, как тот, расплатившись за приобретенный товар, положил денежные средства в нагрудный карман надетой на нем куртки, в этот момент у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств У Находясь около 23 часов 00 минут этого же дня в помещении вышеуказанного бара «Е.» ФИО1 вместе с Х. оказались за одним столиком с У В ходе возникшего разговора, воспользовавшись тем, что куртка У находится на диване без присмотра, а остальные посетители бара заняты общением между собой и за ее действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель получения в дальнейшем имущественной выгоды от похищенного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не посвящая Х. в свои преступные намерения, около 23 часов 55 минут <дата>., не поднимая куртку У с дивана, открыла рукой застежку «молнию» нагрудного кармана куртки, после чего действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие У денежные средства в сумме 5700 рублей, причинив У хищением значительный материальный ущерб на указанную сумму.Впоследствии ФИО1 распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала и пояснила суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Хабибулин К.С., защитник Бажанова И.В., потерпевший У, против удовлетворения судом ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновной судучитывает:

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд считает необходимым в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ не признать в отношении ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как, по мнению суда это не явилось условием для совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями п.п. «в, г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает беременность, наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то,что подсудимая полностью признала себя виновной в совершении преступления и чистосердечно раскаялась в содеянном, принесение потерпевшему извинений, которые он принял.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, замужем, имеет на иждивении малолетних детей, имеет благодарственные письма за воспитание ребенка, находиться в состоянии беременности, не военнообязанная, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает со своей семьей.

Согласно справки- характеристики главы администрации <адрес> за время проживания на территории администрации <адрес> жалобы и замечания на ФИО1 со стороны населения не поступали.

Согласно справки -информации УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 проживает по указанному адресу со своей семьей, за время проживания жалоб и заявлений в адрес ФИО1 от жителей <адрес> не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее родственников, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимой может быть достигнуто без применения к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом того, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ей назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

НаказаниеФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимой производится в особом порядке.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным на срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, в день установленный в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

***

***

***

***

***