Приговор № 1-38/2025 1-475/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-38/2025

Дело №1-38/2025

УИД 91RS0006-01-2024-003813-66


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Таранцовой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Уший О.О.,

защитника - адвоката Гненной С.В.,

подсудимого - ФИО2,

потерпевшей - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бахчисарайского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> АР ФИО8 Украина, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, пгт. Куйбышево, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 два преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, заведомо зная о патриотизме Потерпевший №2 и ее высокой поддержи в проведении специальной военной операции, понимая, что последняя получает ежемесячную пенсию и сразу достаточным количеством денежных средств не располагает, сформировал единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, под предлогом оказания помощи военнослужащим Вооруженных Сил Российский Федерации, принимающим участие в специальной военной операции на территории Украины, в части сбора денежных средств на различные нужды указанным военнослужащим.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, прошел по месту проживания Потерпевший №2 по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, где сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что осуществляет сбор денежных средств на покупку различных нужд военнослужащим Вооруженных Сил Российский Федерации, принимающим участие в специальной военной операции, однако, заведомо не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство, тем самым, умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №2 относительно искренности своих намерений. После чего, в указанный день и время, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи убеждённой, относительно правдивости и правомерности действий последнего, полагая, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства относительно покупки различных нужд для военнослужащих Вооруженных Сил Российский Федерации, принимающим участие в специальной военной операции, передала ФИО1 денежные средства в сумме 18000 рублей, которые последний, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, похитил.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, действуя в рамках единого и продолжаемого преступного умысла, находясь вблизи своего места жительства по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, в ходе телефонного разговора, представившись вымышленным волонтером специальной военной операции, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о необходимости приобретения тепловизера, для военнослужащих Вооруженных Сил Российский Федерации, принимающим участие в специальной военной операции, однако, заведомо не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство, тем самым, умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №2 относительно искренности своих намерений. После чего, в указанный день и время, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи убеждённой, относительно правдивости и правомерности действий последнего, полагая, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства относительно покупки тепловизера для вышеуказанных военнослужащих, передала на территории своего места жительства по адресу: Республика ФИО8, <адрес> ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей, которые последний, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, похитил.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя в рамках единого и продолжаемого преступного умысла, находясь вблизи своего места жительства по адресу: Республика ФИО8, <адрес> ходе телефонного разговора, представившись вымышленным волонтером специальной военной операции сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о необходимости приобретения лекарственных препаратов, для военнослужащих Вооруженных Сил Российский Федерации, принимающим участие в специальной военной операции, однако, заведомо не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство, тем самым, умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №2 относительно искренности своих намерений. После чего, в указанный день и время, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи убеждённой, относительно правдивости и правомерности действий последнего, полагая, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства относительно покупки лекарственных препаратов для вышеуказанных военнослужащих, передала на территории своего места жительства по адресу: Республика ФИО8, <адрес> ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые последний, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, похитил.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя в рамках единого и продолжаемого преступного умысла, прошел по месту проживания Потерпевший №2 по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, где сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о необходимости приобретения продуктов питания и обмундирования, для военнослужащих Вооруженных Сил Российский Федерации, принимающим участие в проведении специальной военной операции, однако, заведомо не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство, тем самым, умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №2 относительно искренности своих намерений. После чего, в указанный день и время, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи убеждённой, относительно правдивости и правомерности действий последнего, полагая, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства относительно покупки продуктов питания и обмундировании для вышеуказанных военнослужащих, передала ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые последний, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, похитил.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя в рамках единого и продолжаемого преступного умысла, прошел по месту проживания Потерпевший №2 по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, где сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о необходимости приобретения оградок для могил погибших военнослужащих Вооруженных Сил Российский Федерации, ранее принимающие участие в проведении специальной военной операции, однако, заведомо не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство, тем самым, умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №2 относительно искренности своих намерений. После чего, в указанный день и время, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи убеждённой, относительно правдивости и правомерности действий последнего, полагая, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства относительно приобретения оградок для могил погибших военнослужащих при проведении специальной военной операции, передала ФИО1 денежные средства в сумме 14500 рублей, которые последний, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, похитил.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана, в рамках единого корыстного умысла, завладел денежными средствами потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму 72500 рублей.

После совершенного преступления ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 72500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление в отношении Потерпевший №2, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в кафе «Къара-лез» по адресу: Республика ФИО8, <адрес> сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, под предлогом оказания помощи в оформлении документов, предназначенных для перевода супруга последней из места лишения свободы на проведение специальной военной операции на территории Украины.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, ФИО1, в указанные период и время, находясь в вышеуказанном кафе, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что осуществит оформление необходимых документов для перевода ее супруга из мест лишения свободы на специальную военную операцию, однако, заведомо не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство, тем самым, умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно искренности своих намерений. После чего, в указанный день и время, Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи убеждённой, относительно правдивости и правомерности действий последнего, полагая, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства относительно оформления необходимых документов для вышеуказанного перевода, передала ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые последний, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, похитил.

После совершенного преступления ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление в отношении Потерпевший №1, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал. На предварительном расследовании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб ей возмещен полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном ходатайстве просила рассматривать дело в её отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала, материальный ущерб возмещен.

На основании ст. 314 УПК РФ судебное решение принимается в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия и в ходе судебного заседания подсудимый добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по

- первому факту в отношении Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- второму факту в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, совершенные подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений об официальном трудоустройстве не имеется, проживает одной семьей с женщиной и её ребенком.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание по каждому факту, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного в результате преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному до и после совершения преступления, сведения о его личности, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание по каждому факту, в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 264 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также необходимости достижения целей уголовного наказания, суд убежден, что назначение иных более мягких видов наказания будет недостаточно для исправления подсудимого.

В свою очередь назначение более строгих видов наказания не будет соответствовать личности подсудимого, который ранее не судим и в настоящее время осознал неправомерность своего поведения, а его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ и изменение категории преступления на более мягкую, суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

Окончательно назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (факт в отношении ФИО3) в виде одного года трех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (факт в отношении ФИО4) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде первой инстанции, отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев