Приговор № 1-323/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело № 1-323/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 20 июня 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Кириченко М. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Марисева А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

**** с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказывал слова нецензурной брани, находясь в общественном месте, на участке открытой местности ****, в 70 метрах от левого ближнего угла дома, расположенного по адресу: ****, и в 80 метрах от правого ближнего угла дома, расположенного по адресу: ****, чем нарушал общественный порядок, в связи с чем, находясь на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выполняющий функции представителя власти, для пресечения противоправных действий ФИО1 и привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к нему подошел полицейский взвода ** отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области прапорщик полиции В., который осуществлял патрулирование по ****, двигаясь по ****, двигаясь по **** в сторону ****, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области **, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, регламентированных Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года ФЗ№ 3 «О полиции», а также должностной инструкцией полицейского взвода (моторизированного) ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 20 декабря 2018 года, утвержденной начальником УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, действуя в соответствии с пунктами 12, 13, 14 и 15, на основании которых он имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного правопорядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, и в неслужебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

ФИО1, в свою очередь, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, выполняющий функции представителя власти, который был одет в форменную одежду со знаками отличия, и осуществлял действия по охране общественного порядка, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в адрес В. угрозы применения насилия, после чего выхватил из рук В. спецсредства - наручники и откинул их в сторону, попытался нанести удар рукой в область головы последнего, однако, В. увернулся и обхватил ФИО1 за тело. После чего ФИО1 схватил В. за форменное обмундирование, продолжая действовать в продолжение своего преступного умысла, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, повалил В. на землю, чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Другие участники процесса также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 были соблюдены полностью.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО1: не судим; официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации; женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка; по месту проживания органами полиции характеризуется удовлетворительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание подсудимого (л. д. 69); наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что это его состояние явилось причиной совершения им преступления.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая возможность получения им дохода в дальнейшем.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 762 УК РФ суд не усматривает с учетом его личности, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель – ** в отношении ФИО1.

Процессуальные издержки – связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Марисеву А. А. за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*