Приговор № 1-442/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-442/2020

Дело № 1 - 442/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 10 июля 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Ахметшина Э.Х.,

защитника- адвоката Рахимова А.В.,

подсудимого ФИО8,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО8, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в период времени с 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» с г.р.з. <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес> и был остановлен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут, ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 02.43 час., ФИО8 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в 02.47 час., ФИО8 отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки в своем автомобиле в районе ДК «Сода». Потом решил на автомобиле поехать к себе домой, по пути был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО8 его вина в совершенном преступлении, также подтверждается оглашенными с согласия сторон, протоколами допросов:

свидетелей ФИО1 и ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час. участвовали в качестве понятых при отстранении водителя ФИО8 от управления транспортным средством, автомобиля марки «ВАЗ 21099» и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Задержанный находился в состоянии сильного опьянения. Это было видно по внешним признакам поведения, координации движения, невнятной речи, запаха алкоголя изо рта. В их присутствии он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, ФИО8 отказался. Так же он отказался от подписи протокола и от дачи объяснения сотрудникам. (том № л.д. 41-47);

свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01.55 часов во время несения службы в 3-ю смену по адресу: <адрес> увидели автомобиль марки ВАЗ 21099 г.р.з. <данные изъяты> водитель которого, не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем было принято решение остановить данный автомобиль. У водителя при себе каких-либо документов не оказалось. В ходе разговора с данным водителем, заметил, что исходит резкий запах алкоголя. Водитель ФИО8 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21099 г.р.з. <данные изъяты>, о чем был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес>6. ФИО8 в присутствии понятых отказался проходить освидетельствование. По результату отказа был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (том № л.д. 51-53).

Вина подсудимого ФИО8 также подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (том № л.д. 6):

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том № л.д. 7);

Копией свидетельства о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8);

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (том № л.д. 9);

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства (том № л.д. 10);

Справкой, выданной начальником ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО4, согласно которой, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ(том № л.д. 11);

Заверенной копией Постановления № – 5-92/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 13);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (том № л.д. 22-24);

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки, согласно которого у диспетчера специализированной стоянки ИП «ФИО5» ФИО6 был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21099».р.з. <данные изъяты>, которым управлял ФИО8 (том № л.д. 25-28);Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099», <данные изъяты>, которым управлял ФИО8 признан вещественным доказательством (том № л.д. 29-33);

Протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены: Протокол <адрес>6 об отстранении от управления транспортным средством; Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Копия свидетельства о поверке №; Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Протокол <адрес> о задержании транспортного средства; Квитанция с записью результатов исследования (том № л.д. 35-38);

Квитанцией с записью результатов исследования, согласно которой ФИО8 отказался от прохождения на состояние алкогольного опьянения (том № л.д. 39- 40);

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки, в ходе которого у подозреваемого ФИО8 было изъято свидетельство о регистрации № № от автомобиля марки «ВАЗ 21099», идентификационный номер (VIN) <***>, г.р.з. М 866 АС 102. (том № л.д. 66-68);

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого было осмотрено свидетельство о регистрации № № от автомобиля марки «ВАЗ 21099», идентификационный номер (VIN) <***>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, которым управлял ФИО8 (том № л.д. 69-72);

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО8, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения суд признает в качестве явки с повинной, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, молодой возраст. Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача- психиатра и врача-нарколога, не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО8 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельства и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО8, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной управлением транспортным средством.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ, с отбыванием наказания не более 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по ГО г. Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС <...> от автомобиля марки «ВАЗ 21099», идентификационный номер (VIN) <***>, г.р.з. <данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Разяпова Л.М.

.

.