Приговор № 1-42/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело №1-42/2020 УИД 64RS0019-01-2020-000168-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Ерохина И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2019 года с 14 часов до 02 часов 19 декабря 2019 года полицейский ОВ ППСп ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области ФИО6 и полицейский ОВ ППСп ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области ФИО7 совместно несли службу по обеспечению охраны общественного порядка на территории г.Красноармейска Саратовской области на служебном автомобиле <данные изъяты>

18 декабря 2019 года, примерно в 22 часа 20 минут сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел и при исполнении своих служебных обязанностей, двигаясь по маршруту патрулирования на автомобиле <данные изъяты>, на перекрестке улиц Интернациональная и Ленина г.Красноармейска Саратовской области, в 10 метрах к северо-западу от <адрес> заметили ФИО1, находящегося на проезжей части в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После остановки служебного автомобиля ФИО1 уперся руками в капот, после чего наступил ногой на передний бампер, пытаясь залезть на капот автомобиля <данные изъяты>.

После этого, в указанное время у <адрес>, с целью пресечения противоправных действий и привлечения ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, полицейский ОВ ППСп ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области ФИО6, вышел из автомобиля и подойдя к ФИО1, представился сотрудником полиции, разъяснил последнему суть совершенного им правонарушения и его последствия в виде привлечения к административной ответственности, а именно то, что в его действиях, выражающихся в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». После этого, сотрудник полиции ФИО6 предложил ФИО1 проследовать в Отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области для составления административного материала и дальнейшего разбирательства. ФИО1 исполнять законные требования сотрудника полиции отказался.

18 декабря 2019 года, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке улиц Интернациональная и ул.Ленина г.Красноармейска Саратовской области, в 10 метрах к северо-западу от <адрес>, осознававшего, что полицейский ОВ ППСп ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, по мотиву внезапно возникших неприязненных отношений, в связи с предъявлением ему законных требований проследовать в отдел МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области, с целью нарушения нормальной законной деятельности органов власти, умаления их авторитета, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского ОВ ППСп ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области ФИО6, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.

Реализуя задуманное, в указанный период времени и в том же месте, ФИО1 осознавая, что сотрудник полиции ФИО6 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно нанес ФИО6, два удара кулаком правой руки по лицу, после чего умышленно толкнул в грудь, причинив последнему физическую боль.

ФИО6, с целью задержания правонарушителя ФИО1, прижал ФИО1 к земле своим телом, применяя физическую силу. Сотрудник полиции ФИО7 в это время вышел из служебного автомобиля для оказания помощи в задержании ФИО1

В указанный период времени у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке улиц Интернациональная и ул.Ленина г.Красноармейска Саратовской области, увидевшего, что его знакомого ФИО1 пытаются задержать сотрудники органов внутренних дел, осознававшего, что полицейские ОВ ППСп ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области ФИО6 и ФИО7 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, по мотиву внезапно возникших неприязненных отношений, в связи с задержанием ФИО1, с целью нарушения нормальной законной деятельности органов власти, умаления их авторитета, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в составе группы лиц с ФИО1 в отношении полицейских ОВ ППСп ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области ФИО6 и ФИО7, в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей.

Реализуя задуманное, в указанный период времени и в том же месте, ФИО2, осознавая, что сотрудник полиции ФИО7 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя в группе лиц с ФИО1, умышленно толкнул руками в грудь сотрудника полиции ФИО7, а затем умышленно нанес один удар кулаком правой руки ФИО7 по лицу, тем самым причинив последнему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейских ОВ ППСп ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области ФИО6 и ФИО7 в группе лиц с ФИО1, в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей, ФИО2, в тот же период времени и в том же месте, осознавая, что сотрудник полиции ФИО6 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением задерживает оказывающего сопротивление ФИО1, желая помешать задержанию последнего, своим телом навалился на сотрудника полиции ФИО6 ФИО1, в свою очередь, действуя в группе лиц с ФИО2, осознавая, что ФИО2 применено насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО6 и ФИО7, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, не отказываясь от своих преступных намерений, продолжал оказывать сопротивление при задержании ФИО6 Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя в группе лиц с ФИО1, умышленно нанес ФИО6 один удар кулаком правой руки по голове, после чего взяв ФИО6 за форменное обмундирование сзади стал оттаскивать его от ФИО1, причинив своими указанными выше действиями потерпевшему ФИО6 физическую боль. После этого противоправные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников полностью согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом, максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимые осознавая, что их действия направлены против представителей власти, одетых в форменную одежду сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, а также посягая на нормальную законную деятельность органов власти и действуя с прямым умыслом, применили физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти – сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6,60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно представленным сведениям ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимых, их близких родственников и членов семьи.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1 и ФИО2, их образа жизни и занятий, а также принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, раскаяние, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновных, суд согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что в силу алкогольного опьянения, обострившего их эмоции, ФИО1 и ФИО2 ослабили контроль над своим поведением, что вызвало агрессию и привело к совершению преступления.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно при назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком и не находит оснований для назначения им более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами.

Определяя ФИО1 и ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, сведений о личностях подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Щетининой А.В., осуществлявшей защиту ФИО1 и ФИО4, осуществлявшего защиту ФИО2, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, один раз в месяц, по установленному графику, являться на регистрацию.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, один раз в месяц, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья В.В. Колотухин