Приговор № 1-107/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-107/2021

УИД 35RS0009-01-2021-001274-39

№1-107/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вологодского района Медведчиковой А.М.,

защитника - адвоката Груздева И.А., представившего удостоверение № 54, ордер № 318,

при ведении протокола помощником судьи Угрюмовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение, использование и перевозку с целью дальнейшего использования, заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, понимая и осознавая, что для управления автотранспортом обязан иметь водительское удостоверение, на основании ст.ст. 24-27 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» и приказа МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», в один из дней августа 2019 года, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет зашел на сайт «Авито», где увидел объявление «Помощь в получении прав» и умышленно с целью дальнейшего приобретения, хранения, перевозки и использования без цели сбыта в ходе телефонного разговора сделал заказ на изготовление у неустановленного в ходе дознания лица бланка водительского удостоверения с заведомо ложными сведениями с целью дальнейшего использования указанного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами. После чего ФИО1 в социальной сети «WhatsАpp» передал неустановленному лицу свою фотографию размером 3*4 и личные данные. На следующий день ФИО1 получил сообщение в социальной сети «WhatsАpp» с фотографией готового водительского удостоверения на свое имя с его фотографией с серийным номером №, после чего ФИО1 внес денежные средства в размере 18 000 рублей по номеру телефона, с которого осуществлялся звонок через приложение «Сбербанк Онлайн». После того как неустановленное лицо изготовило поддельный бланк водительского удостоверения, спустя две недели после оплаты заказа, ФИО1 получил в почтовом отделении <адрес> посылку, в которой находился заведомо поддельный бланк официального документа - водительское удостоверение серии и номера № на имя ФИО1 со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, B1, М».

После этого ФИО1, заведомо зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение серии и номера № на свое имя с его фотографией, является поддельным, умышленно хранил и перевозил его в период с августа 2019 года по 27.03.2021 в различных транспортных средствах при их управлении с целью его использования, а именно предъявления при остановке сотрудникам полиции.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение, приобретенное им, является поддельным, умышленно использовал его на территории Вологодского района Вологодской области, а именно: 27 марта 2021 года управлял автомобилем марки «Лада GAB 130 LADA XRAY», государственный регистрационный знак №, и около 21 часа 20 минут остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району на <адрес>. ФИО1, заведомо зная о поддельности приобретенного документа, умышленно, незаконно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение сотрудникам ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району с целью введения в заблуждение последних относительно наличия у него права управления транспортными средствами, тем самым, используя его. Сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району при проверке водительского удостоверения выявлены признаки подделки, в связи с чем данное водительское удостоверение изъято.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, овал с текстом «RUS» в левой верхней части лицевой стороны на бланке водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен полиграфическим способом трафаретной печати; изображения знаков серийной нумерации водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлены репрографическим способом электрографии с помощью знакосинтезирующего печатающего устройства для ЭВМ; остальные изображения реквизитов (фоновые изображения, защитные сетки и тексты) выполнены способом плоской печати; данные признаки в своей совокупности свидетельствуют о том, что бланк водительского удостоверения не соответствует способу печати, применяемому на предприятии Гознак, осуществляющем выпуск бланков документов данной категории; признаков изменений первоначального содержания представленного водительского удостоверения не обнаружено.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших относительно удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства, с учетом положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенного на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО1 следует, что у его супруги в собственности имеется автомобиль марки «Лада XRAY», государственный номер №. Он водительское удостоверение ранее не получал, процедура получения известна. В 2010 году обучался в автошколе «Престиж» в <адрес>. Окончив обучение, получил свидетельство о прохождении обучения, но экзамены в ГИБДД не сдавал. В августе 2019 года, просматривая сайт «Авито», увидел объявление об изготовлении водительского удостоверения. Он решил связаться с людьми, так как хотел получить водительское удостоверение. В ходе телефонного разговора, его попросили оставить номер телефона для связи. Через несколько минут ему позвонили, номер назвать не может, так как не сохранился, где на другом «конце провода» была девушка. Они обговорили все вопросы по поводу водительского удостоверения, и она пояснила, что готовое водительское удостоверение придет почтой России на его адрес. Его попросили прислать ФИО, прописку, фотография 3x4. На следующий день с номера, куда отправил свои данные, прислали фото готового удостоверения и номер банковской карты «Сбербанк» (не сохранился перевод), куда он должен был перевести деньги в сумме 18 000 рублей. Карта была оформлена не на девушку. После перевода прислали трек-номер почтового отправления. Примерно через 2 недели на почтовое отделение <адрес> пришло заказное письмо. В письме было водительское удостоверение с его фотографией и на его имя с номером №. После этого он стал использовать данное водительское удостоверение, а конверт выбросил. Обратный адрес там указан не был, но был указан только телефон, назвать его не может, т.к. не помнит. О том, что получил поддельное водительское удостоверение, никому не говорил. Он понимал, что заказывает поддельное водительское удостоверение, так как знал, что настоящее выдается только органами ГИБДД и для этого надо пройти обучение и сдать экзамен. 27.03.2021 около 21 часа проезжал <адрес> и на выезде, на <адрес> на автомобиле марки «Лада XRAY», государственный номер №, его остановили сотрудники ДПС. Он передал инспектору ДПС водительское удостоверение с номером № на свое имя и с его фотографией, которое приобрел через интернет. После этого его пригласили в патрульный автомобиль ДПС для проверки документов. При проверке документов, инспектор ДПС пояснил, что предъявленное им водительское удостоверение имеет признаки подделки. Водительское удостоверение с номером № у него изъяли в присутствии двух понятых, после чего доставили в ОМВД России по Вологодскому району для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 14-21).

Из оглашенного на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ПАА следует, что он проходит службу в ОМВД России по Вологодскому району в должности инспектора дорожно-патрульной службы. 27.03.2021 он совместно с инспектором старшим лейтенантом полиции ЛОП находился на службе. В 21 час 20 минут на <адрес> ими было остановлено транспортное средство «Лада XRAY», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данному гражданину было предъявлено требование о передаче водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса ОСАГО для проверки. ФИО1 передал для проверки водительское удостоверение с серийным номером № на свое имя, а также полис ОСАГО и регистрационные документы. При детальном изучении водительского удостоверения ими были выявлены признаки подделки, о чем было сообщено ФИО1 Водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1 в присутствии двух понятых было изъято. Данный гражданин и изъятое водительское удостоверение доставлены в дежурную часть ОМВД России по Вологодскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. 56-58).

Из оглашенного на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ПМВ следует, что она работает старшим государственным инспектором регистрационного экзаменационного отдела в ГИБДД УМВД России по г. Вологде. В ее должностные обязанности входит организация работы по выдаче (обмену) водительских удостоверений на территории Вологодской области. Для получения водительского удостоверения на территории Российской Федерации кандидату в водители необходимо пройти определенную процедуру в органах ГИБДД. Сюда входит прохождение медицинского обследования для подтверждения годности по состоянию здоровья для управления транспортными средствами, необходимо пройти курс обучения в учебных учреждениях, готовящих кандидатов водителей. После этого кандидат сдает квалификационные экзамены в подразделении ГИБДД, осуществляющих экзаменационную работу. При положительном результате кандидату в водители в органах ГИБДД, осуществляющих экзаменационную работу, выдается водительское удостоверение. Водительское удостоверение в России имело два образца: один изготавливался на специальном бланке типографии Гознака в г. Перми, второй — изготавливался из специального материала «теслина», устойчивого к механическим деформациям. С 1 марта 2011 года введен единственный образец водительского удостоверения, изготавливаемый на специальном бланке типографии Гознака в г. Перми, пластиковый. Все водительские удостоверения имеют степени защиты. Водительское удостоверение является официальным документом и может подтверждать личность владельца. Все бланки водительских удостоверений имеют идентичные степени защиты и не отличаются между собой по размеру шрифта, четкости его нанесения в бланке (края букв не имеют шероховатостей, углов или зубчиков) четкости фотографии владельца бланка водительского удостоверения. Какого-либо «брака» при изготовлении бланков водительских удостоверений в г. Перми не допускается, и никогда не выявлялось на территории РФ (л.д. 51-52)

Из оглашенного на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ОРВ следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Лада GAB 130 LADA XRAY», государственный регистрационный знак №, данным автомобилем управляет она. У ее мужа ранее не было водительского удостоверения, поэтому он данным автомобилем не управлял. Примерно в августе 2019 года супруг сообщил ей, что сдал экзамен и получил водительское удостоверение. Ранее он обучался в автошколе, поэтому в его словах не усомнилась. О том, что водительское удостоверение поддельное, она не знала. С тех пор как у него появилось водительское удостоверение, он стал управлять автомобилем (л.д. 62-63).

Вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела: рапортом сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, из которого следует, что 27.03.2021 в 21 час 20 мин. на <адрес> остановлена автомашина «Лада XRAY», государственный регистрационный знак №, при проверке документов водитель предоставил бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, с признаками подделки, которое впоследствии было изъято (л.д. 5); протоколом изъятии вещей и документов от 27.03.2021, согласно которому у ФИО1 изъят бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, с признаками подделки (л.д. 6), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №: в соответствии с которым овал с текстом «RUS» в левой верхней части лицевой стороны на бланке водительского удостоверения № на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен полиграфическим способом трафаретной печати; изображения знаков серийной нумерации водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлены репрографическим способом электрографии с помощью знакосинтезирующего печатающего устройства для ЭВМ; остальные изображения реквизитов (фоновые изображения, защитные сетки и тексты) выполнены способом плоской печати; данные признаки в своей совокупности - свидетельствуют о том, что бланк водительского удостоверения не соответствует способу печати, применяемому на предприятии Гознак, осуществляющем выпуск бланков документов данной категории; признаков изменений первоначального содержания представленного водительского удостоверения не обнаружено (л.д. 71-74); сведениями ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, согласно которым ФИО1 водительского удостоверения не получал (л.д.38), информацией ФИС ГИБДД, в соответствии с которой водительское удостоверение с серийным номером № категории «В, В1, М» выдано ГИБДД <адрес> области КОГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> (л.д. 50); протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2021, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности на <адрес>, где ФИО1 предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение с признаками подделки (л.д. 59-61).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре суда преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим (л.д. 30), к административной ответственности не привлекался (л.д.30), <данные изъяты> (л.д. 32, 34) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.36).

Данные о личности подсудимого с учетом его поведения на стадии дознания позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания с учетом требований ст.ст. 6, 60, ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела, следует уничтожить.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату подсудимого, суд полагает правомерным освободить ФИО1 от их возмещения и отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, ЕКС: 40102810445370000022, казначейский счет: 03100643000000013000, наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г.Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18853520010141404459, назначение платежа: уголовный штраф с (Ф.И.О.)

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам подсудимого за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.Г.Григорова