Апелляционное постановление № 22-6975/2021 от 6 октября 2021 г. по делу № 1-726/2021

Судья – Мартыненко С.А. Дело № 22-6975/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 06 октября 2021 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.

с участием:

прокурора (посредством ВКС) Агаглуевой Е.С.

адвоката (посредством ВКС) Основы А.В.

обвиняемой (посредством ВКС) <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Основа А.В., в защиту обвиняемой <ФИО>1, на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 сентября 2021 года, которым:

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженке <Адрес...>, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, имеющей высшее образование, замужней, не имеющей детей, работающей в <...> специалистом по геоданным, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до <Дата ...>,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимой <ФИО>1 на срок, предусмотренный ст.255 УПК РФ, с учетом времени необходимого для рассмотрения дела по существу, а именно на шесть месяцев.

Суд первой инстанции продлил <ФИО>1 срок меры пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, то есть до 06 марта 2022 года включительно, ссылаясь на то, что <ФИО>1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, где наказание предусмотрено свыше 3-х лет лишения свободы, находясь на свободе, может скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить другое преступление.

В апелляционной жалобе адвокат Основа А.В. с решением суда не согласен просит постановление Центрального районного суда г.Сочи от 24.09.2021 года отменить. Указывает, что единственным основанием для продления срока содержания под стражей явилась тяжесть предъявленного обвинения, что недопустимо.

В судебном заседании подсудимая <ФИО>1 и адвокат Основа А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда первой инстанции отменить, избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании государственный обвинитель Агаглуева Е.С. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановления суда первой инстанции законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

На основании п.6 ч.2 ст.231 УПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству, суд решает вопрос о мере пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.255 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст. 99 УПК РФ.Как видно из представленных материалов, <ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

06 сентября 2021 года уголовное дело в отношении <ФИО>1 поступило в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края.

24 сентября 2021 года в судебном заседании Центральным районным судом <Адрес...> Краснодарского края срок заключения под стражу продлен <ФИО>1 на 6 месяцев, то есть до 06 марта 2022 года.

Судом, при продлении срока содержания подсудимой под стражей, были исследованы данные об обстоятельствах дела, характере и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется <ФИО>1, данные о её личности, медицинские показания, которые свидетельствуют о том, что по состоянию здоровья к ней может применяться мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к обоснованному выводу, о необходимости продления подсудимой срока содержания под стражей.

По мнению суда, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей <ФИО>1 основаны как на требованиях закона, так и материалах уголовного дела. Судом первой инстанции, по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств.

Судом рассмотрены все доводы и заявления сторон, сделанные при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимой. Проверялась и обоснованность подозрения в причастности к совершенным преступлениям.

При вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей судом были учтены требования ст.ст.97, 99, 100, 108, 109, 255 УПК РФ, а поэтому доводы о незаконности обжалуемого постановления не обоснованы.

Апелляционная инстанция не находит оснований, предусмотренных УПК РФ, для удовлетворения ходатайства подсудимой и её адвоката об изменении меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией, так как суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, ввиду которых могла бы быть изменена мера пресечения. В частности, не представлено сведений о наличии жилья, в котором подсудимая могла бы находиться под домашним арестом или при применении запрета определенных действий; не представлено сведений о наличии средств для внесения залога, не представлено сведений о лицах, которые бы могли выступить с личным поручительством. Оснований для применения подписки о невыезде и надлежащем поведении также не имеется, при отсутствии устойчивых социальных связей и регистрации в отдалении от места рассмотрения уголовного дела судом.

Таким образом, оснований для отмены постановления Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 сентября 2021 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 сентября 2021 года о продлении подсудимой <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 6 (шесть) месяцев, то есть до 06 марта 2022 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда