Приговор № 1-286/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-286/2020

КОПИЯ Дело № 60RS0002-01-2020-001483-63

Производство № 1-286/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 05 ноября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Самолевской А.А.,

с участием государственных обвинителей Белоногова А.Н., Костылевой А.К.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов – Осейкова Е.Е., представившего удостоверение №309 и ордер №60/В000776 от 03 июня 2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимой:

- 22 июня 2020 года Невельским районным судом Псковской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам ограничения свободы (по состоянию на 05 ноября 2020 года отбытого наказания не имеет);

содержащейся под стражей с 23 октября 2020 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в коридоре общежития у комнаты № по адресу: <адрес>, в которой проживала Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней, находящегося в указанной комнате.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные период времени и дату подошла к входной двери комнаты <адрес>, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись тем, что входная дверь в комнату не заперта на ключ, свободным доступом прошла внутрь указанной комнаты, пригодной для постоянного или временного проживания, то есть являющейся жилищем, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Далее ФИО1, находясь в помещении указанной комнаты, с полок шкафа, стоящего с правой стороны от входа, взяла в руки и забрала себе, положив в карманы своей одежды, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2080 рублей и 3 пачки с сигаретами «Compliment SuperSlims», стоимостью 88 рублей за одну пачку, общей стоимостью 264 рубля, а всего имущества на общую сумму 2 344 рубля, принадлежащего Потерпевший №1, с которым вышла из помещения указанной комнаты, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2344 рубля.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Осейков Е.Е. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Костылева А.К., а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак по инкриминируемому ФИО1 преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, – «с незаконным проникновением в жилище», подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, судима, постоянного источника дохода не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» в период с 2008 года по настоящее время не находилась, привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая ФИО1 осознала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время находится в состоянии беременности, что суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимой, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного ею преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, имущественного положения подсудимой, изложенных выше данных о личности ФИО1, с учетом указанных смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно, суд считает нецелесообразным назначать наказание по данному преступлению в виде штрафа либо принудительных работ.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Назначение ей наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Срок наказания подсудимой ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

В связи с тем, что ФИО1 совершила преступление до постановления приговора от 22 июня 2020 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения подсудимой ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в виде колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной беременной женщине и женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, родительских прав не лишалась, родительские обязанности выполняет, кроме того, в настоящее время она беременна вторым ребенком. Учитывая вышеизложенное, а также, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния судимости не имела, раскаивается в содеянном, в-целом характеризуется удовлетворительно, отсутствуют обстоятельства, отягчающие её наказание, суд считает возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком, которым она беременна, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой ФИО1 суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Суд признает гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 2 344 рубля обоснованным и соответствующим предъявленному обвинению, что подтверждается материалами уголовного дела, признается подсудимой ФИО1 в полном объёме и подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Невельского районного суда Псковской области от 22 июня 2020 года, с учетом того, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня её заключения под стражу (с 23 октября 2020 года) по 05 ноября 2020 года, то есть по день вынесения настоящего приговора, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить назначенное ФИО1 отбывание наказания до достижения её ребенком, которым она беременна, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч.ч.2,5 ст.82 УК РФ, в соответствии с которыми в случае, если осужденный, указанный в ч.1 ст.82 УК РФ, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, а также, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в ч.1 ст.82 УК РФ, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2 344 (две тысячи триста сорок четыре) рубля в счёт возмещения имущественного ущерба.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П.Смирнова

Копия верна: судья Е.П. Смирнова