Приговор № 1-113/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-113/2020

копия

дело № 1-113/2020

УИД 16RS0035-01-2020-001562-12


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2020 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Фатхутдиновой А.С.,

подсудимого ФИО1

адвоката Рафиковой И.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 9 месяцев, наказание не отбыто.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел МВД России по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, будучи раннее судимым за совершение умышленных преступлений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение, установленным судом административного надзора, административных ограничений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального района, по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД России; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток; возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства или пребывания. Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возложена дополнительная обязанность являться в орган внутренних дел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Он же, в нарушение административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ – мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен за каждое правонарушение в отдельности к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на сроки 10 суток, 10 суток и 12 суток соответственно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО1, не соблюдая установленные решением суда ограничения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> тем самым повторно в течение года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

ФИО1 виновным себя в неоднократном не соблюдении установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал, заявил, что предъявленное ему обвинение по части 2 статьи 314.1 УК РФ понятно, он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное его адвокатом, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и все обстоятельства по делу.

ФИО1 проходил срочную службу в рядах вооруженных сил Российской Федерации, по месту жительства жалоб со стороны содей не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и здоровье его родственников, наличие на иждивении престарелой матери, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания только в виде реального лишения свободы. При этом, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать принципам справедливости. Оставление ФИО1 на свободе не будет способствовать его исправлению и соответствовать целям наказания. Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Постановлением Азнакаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, он направлен в места лишения свободы, в настоящее время наказание не отбыто, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ которым последний осужден по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, суд полагает возможным сохранить условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьей 314.1УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин