Приговор № 1-18/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 20 февраля 2018 г.

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретарях ФИО11, ФИО12,

с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> ФИО29, и.о. прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО30, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Конторой адвокатов <адрес>,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 04.10.2017г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинил своему отцу ФИО2, заведомо для него находящемуся в беспомощном состоянии, тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может защитить себя и оказать активное сопротивление в силу престарелого возраста и плохого физического состояния, обусловленного хроническим нарушением мозгового кровообращения, то есть находится в беспомощном состоянии, нанес ему кулаками рук не менее двух ударов в область головы и не менее одного удара в область груди, от которых потерпевший упал на пол на спину. После этого ФИО1 нанес ему множество ударов кулаками рук и ногами в области головы, шеи, верхних конечностей и груди, осуществив при этом сдавление грудной клетки в переднезаднем направлении, причинив ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

кровоподтек надключичной линии слева (1), плеча справа (1), плеча слева (1), кисти справа (3), кисти слева (2), предплечья слева (1), предплечья справа (1); ссадины шеи слева (3), шеи справа (1), в области локтевого сустава справа (2), которые обычно у живых лиц не влекут за собой расстройства здоровья;

закрытый сгибательный перелом со 2-го по 7-е ребро по среднеключичной линии справа, закрытый сгибательный перелом с 3-го по 7-е ребро по переднеподмышечной линии слева, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов ребер, пневмоторакс справа, которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытую тупую черепно-мозговую травму: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в теменно-височной области слева по конвекситальной и базальной поверхности, объемом 120 мл; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в теменно-лобных областях по конвекситальной поверхности головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева (1), теменной области справа (1), в височную мышцу слева (1), в височную область справа (1), лобной области слева (1), лобной области справа (1) в проекции повреждений на коже; кровоподтеки лобной области слева (1), справа (1), орбитальной области справа (1), спинки носа (1), скуловой области слева (1), в области нижней челюсти слева (1), нижней губы слева (1), нижней губы справа (1); ссадины спинки носа (1), ушной раковины слева (1), шеи слева (3), шеи справа (1), которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, с обширным кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку справа, осложнившуюся сдавлением головного мозга кровью, его отеком и набуханием, от которой ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» по неосторожности наступила смерть ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Также ФИО1 пояснил, что, будучи в трезвом состоянии, он такое преступление не совершил бы.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным, с участием защитника, в качестве обвиняемого, а также в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ФИО1, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, вину признал полностью и показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и братом ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее с ними проживал его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома, спиртное не употреблял, занимался домашними делами. Примерно в 13 часов 00 минут он взял тележку с бидоном и отправился за водой на колодец, который находится примерно 800 м от дома, вернулся домой, время было примерно 14 часов 00 минут. Оставив бидон с водой на улице возле дома, он пошел в магазин, название которого он не помнит, он находится примерно в 1,5 км от дома. Придя в магазин, он купил бутылку водки объемом 0,5 литра. Купив бутылку водки, он пошел в сторону дома, по дороге домой, есть автобусная остановка с лавочками. Он решил сесть на лавочку автобусной остановки и распить бутылку водки, которую он ранее приобрел в магазине. С кармана он достал пластмассовый стаканчик, и начал распивать водку. Когда он распил бутылку водки, он отправился домой. Примерно в 20 часов 00 минут он пришел домой. Что было дальше он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит только, что с отцом у него произошел конфликт, из-за чего он произошел, он не помнит. Предполагает, что отец мог сходить в туалет дома на пол, это могло ему не понравится и из-за этого он мог разозлиться. Помнит, что находясь в комнате отца, когда ФИО2 стоял перед ним, он ударил ФИО2 сначала кулаком левой руки в область правой щеки, после чего он ударил ФИО2 кулаком правой руки в область левой щеки, от его ударов ФИО2 устоял на ногах, после чего он ударил ФИО2 кулаком правой руки в область груди, после чего ФИО2 упал на пол и ударился головой. После чего он своей правой ногой ударил его один раз по груди сверху вниз, после чего своей правой ногой наступил ему на горло и не убирал ногу примерно 5 секунд. В область головы ФИО2 он нанес не более двух ударов, в общей сложности он ударил ФИО2 не больше четырех раз.

Грудную клетку отца он не сдавливал, на нее не наступал. В область груди он нанес один удар кулаком правой руки, когда он стоял передо ним в комнате, а после того как он упал, он нанес ему один удар ногой сверху в низ. Во что был одет ФИО2, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения После этого он пошел в свою комнату спать, а отец остался лежать на полу. Где в этот момент находилась мать, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он проснулся и смотрел телевизор, в это время в комнату зашла его мать, которая спросила у него, за что он избил своего отца. Он ей ответил, что он ничего не помнит, после чего она ушла заниматься своими домашними делами. Примерно в 11 часов 00 минут мама куда-то ушла, вернулась примерно через 30 минут, принесла продукты, и опять куда-то ушла, куда она уходила, ему не известно, а он лежал в зале на кровати, смотрел телевизор. Примерно в 14 часов 00 минут, он взял тележку с бидоном и отправился за водой на колодец, который находится примерно 800 м от дома, вернулся домой он примерно в 15 часов 00 минут. Зайдя домой, от его брата ФИО9 ему стало известно, что отец вышел на улицу, чтобы сходить в туалет, когда он возвращался с туалета, он упал на землю рядом с верандой. Так как отец долго не возвращался с туалета, ФИО9 вышел на улицу, и обнаружил его лежащим на земле рядом с верандой дома, после чего ФИО9 его поднял, завел домой и положил на кровать в его комнате. После чего он зашел в комнату, чтобы посмотреть на отца и спросить как у него самочувствие, отец лежал на кровати, у него были ссадины на носу. Он спросил у отца как его самочувствие, отец кивнул головой, как он понял, это означало нормально. После чего он отправился в зал смотреть телевизор. Примерно в 20 часов 00 минут он зашел в комнату к отцу, чтобы позвать его поужинать, он сказал отцу, чтобы он просыпался, отец не реагировал. После чего он подошел к ФИО2 поближе и увидел, что у ФИО2 со рта текут слюни, он начал его приподнимать за руки, ФИО2 не реагировал. Он позвал ФИО9 и сказал ему, что отцу плохо, необходимо вызвать ему скорую медицинскую помощь. После чего он пошел к своей знакомой ФИО4, которая проживает в <адрес>, чтобы попросить ее вызвать скорую медицинскую помощь. Придя к ФИО4 домой, он попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь, она спросила у него, что случилось, он ей ответил, что у отца подозрение на инсульт. После чего она начала звонить в скорую медицинскую помощь, а он пошел обратно домой. После того как он пришел домой, сразу же приехала скорая медицинская помощь, с машины вышла сотрудница скорой медицинской помощи, которую попросил пройти с ним домой, он пояснил ей, что в доме человеку плохо. Зайдя домой, сотрудница скорой медицинской помощи принялась осматривать отца, отец был без сознания. Сотрудница скорой медицинской помощи, померила отцу давление, послушала его сердце, после чего сказала, что отца необходимо госпитализировать. Они положили отца на носилки и донесли до машины скорой медицинской помощи, положили в машину и его увезли. После того, как отца увезли, он лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 10 часов 00 минут. ФИО9 проснулся раньше него, и дома его не было. ФИО9 пришел домой примерно в 10 часов 30 минут и сказал, что так как матери дома не было, он поехал в <адрес>, чтобы отыскать ее, так как думал, что она поехала к своей дочери, однако там ее он не обнаружил. Примерно к 11 часам 00 минутам приехала сестра — ФИО5 №1 вместе с зятем - Олегом и сказала, что их отец умер в больнице. После этого он сразу пошел по деревне искать мать, и нашел ее в гостях у Елены и Андрея, проживающих с ними в одном населенном пункте. От нее он узнал, что она ночевала у Лены с 29.09.2017г. на 30.09.2017г. Он рассказал ей о том, что отец умер, после чего он вернулся домой, а мать уехала к дочери в <адрес>.

Он признает то, что нанес отцу два удара кулаками по голове, а также один удар ногой в область груди.

В марте 2017 года у ФИО2 произошел очередной инсульт. После инсульта он стал плохо передвигаться, правая сторона тела плохо работала, он постоянно ходил в туалет под себя. За ФИО2 нужен был постоянный уход. За ним ухаживал он, и его мать - ФИО3 №1 Ему не нравилось, что ему приходилось постоянно ухаживать за ФИО2, его это раздражало.

года, когда он избивал своего отца, он осознавал, что ФИО2 находится в беспомощном состоянии, что его отец - ФИО2 не может дать ему отпор. Но его это не останавливало.

Данные действия он совершил в виду того, что злился на отца, что он ходил в туалет под себя, и приходилось постоянно за ним убирать. Убивать отца не хотел, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 83-86, т. 1 л.д. 116-119, т. 1 л.д. 126-129, т. 3 л.д. 32-35).

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, отказавшейся от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля и потерпевшей показала, что проживает по в адресу: <адрес> со своим сыном ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее с ними проживал ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ умер, и ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время находится под следствием в следственном изоляторе временного содержания.

Со своим мужем ФИО2 в браке они прожили 50 лет, у них с ним общие дети: ФИО1, ФИО5 №2 и ФИО5 №1 (ФИО31) О.А. Ее муж ФИО2 часто болел, перенес 4 инсульта, после инсультапоследние два года он не мог разговаривать, правая часть тела была частичнопарализована, он с трудом передвигался, часто падал, самостоятельно не могподняться. Они с сыном ФИО6 ухаживали за ним, а именно готовили ему,кормили его с ложки, убирали за ним туалет, так как он ходил под себя.

Своего мужа ФИО2 может охарактеризовать как тихого, спокойного, работящего человека до ухудшения состояния его здоровья. Он занимался детьми, поддерживал с ними хорошие отношения.

Своего сына ФИО1 может охарактеризовать как вспыльчивого,агрессивного, злого человека, который злоупотребляет спиртными напитками. Ранее ФИО6 подрабатывал на хозяйстве у какого-то мужчины, проживающего в <адрес>. На выходных ФИО6 позволял себе злоупотребить спиртным. В состоянии алкогольного опьянения ФИО6 терял над собой контроль, становился очень агрессивным. Это выражалось прежде всего в том, что он высказывал негодование по поводу состояния отца, а именно его раздражало то, что необходимо было за ним ухаживать, убирать туалет, ездить за водой. Его агрессия также переходила на нее. Например, весной 2017 года он как-то раз ударил ее по лицу, так как разозлился на жизнь, упрекал ее в том, что она «нянькается» с мужем. Тогда он же побил и отца, нанес ему несколько ударов по голове. После этого он извинялся, она простила его. Она обращалась по этому поводу в полицию, на ФИО6 было заведено уголовное дело, но потом оно было прекращено.

Второй сын - ФИО9, проживает с ней. Примерно летом 2017 года он получил травму головы. Как он получил травму, она знает лишь с его слов, а именно он рассказал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он упал дома и ударился головой об телевизор, стоящий в гостевой комнате. В сентябре он обратился в больницу, где у него диагностировали черепно-мозговую травму, ему была сделана операция, связанная с удалением гематомы головного мозга. Около двух месяцев назад он был выписан из больницы. В настоящее время ФИО9 приходит в себя после операции, он несколько заторможен, выпивает медикаменты, много спит. С ФИО6 они общаются спокойно, без конфликтов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 06 часов 30 минут она проснулась и начала занималась домашними делами. ФИО6 в этот день находился дома, так как мужчина, на которого он работает, уехал в <адрес>. Дома спиртное ФИО6 не употреблял. В течение дня она занималась домашними делами, ухаживала за мужем, готовила кушать. ФИО9 то спал, то вставал посмотреть телевизор. Примерно в 13 часов 00 минут ФИО6 отправился за водой, его не было примерно час-полтора. После того как ФИО6 принес воды, он куда-то ушел, куда именно он ходил, он не рассказывал.

Примерно в 20 часов 00 минут ФИО6 вернулся домой. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайдя домой, ФИО6 начал выражаться в адрес ее супруга нецензурной бранью, вести себя неадекватно, говорил, что его все раздражает, что ему надоело убирать за отцом, что от отца исходит неприятный запах, из-за того, что тот ходит в туалет под себя. Она сказала ФИО6, чтобы он не ругался на отца, после чего ФИО6 подошел к ней и без слов ударил ее по левой щеке ладонью своей правой руки. После этого он сказал ей, чтобы она уходила из дома. Она испугалась его, так как он был взбешен, она не знала, чего от него ждать. Она тут же вышла на улицу. Когда она выходила на улицу, ФИО6 вслед ей сказал, что убьет всех. Также она слышала, как ФИО6 кричал на ФИО7, что он его бесит, что убьет его, слышала, как что-то упало. Этот звук исходил из кухни. Когда она выходила на улицу, ФИО9 спал в своей комнате, ФИО7 лежал на кровати в другой комнате, а ФИО6 был на кухне. Выйдя на улицу, она пошла в баню, которая расположена за домом, во дворе. В бане она находилась около одного часа, ждала пока успокоится ФИО6. Баня сделана из кирпича, поэтому она не слышала, что происходило в доме. Выйдя из бани примерно в 21 час 00 минут, она увидела, что дома и на территории двора не горит свет. Она подумала, что ФИО6 успокоился и лег спать, после чего она пошла домой. Проходя мимо окна ее с супругом комнаты, она услышала, как ее супруг стонет. Она думает, что он так звал ее. Зайдя домой, она закрыла за собой дверь на задвижку и прошла в свою комнату, супруг уже не стонал. Она разделась и легла спать. Когда она ложилась спать, свет она не включала. ФИО6 и ФИО9 в это время уже спали в своих комнатах.

ДД.ММ.ГГГГ она проснулась примерно в 06 часов 30 минут, и увидела, что у ее мужа на лице появились ссадины, в том числе в области носа, под левым ухом у него была засохшая кровь. Постельное белье - наволочка и простынь, все было в крови. Она сразу поняла, что ее мужа избил их сын - ФИО6 прошедшим вечером, когда она была в бане. Кроме ФИО6 это никто не мог сделать, так как ФИО9 не способен на это в силу своего физического состояния, а в гости в тот вечер никто не приходил. Она спросила у своего мужа, как он себя чувствует, спросила плохо ли ему, он кивнул положительно головой. Она прошла в кухню, чтобы взять аптечку. В кухне она увидела, что на полу лежит их металлический чайник, который был помят, она подумала, что это ФИО6 его помял, так как когда она уходила, она слышала, как что-то упало на кухне. Взяв перекись водорода с аптечки, она пошла в комнату и начала обрабатывать ссадины на лице ее мужа. У мужа она не спрашивала, откуда у него на лице ссадины. Обработав раны, она начала заниматься своими домашними делами. Примерно в 10 часов она зашла в зал, в зале находился ФИО6, который смотрел телевизор, она спросила у него, откуда у отца ссадины на лице, зачем он его избил. ФИО6 ей ответил, что он ничего не помнит. После чего она пошла заниматься своими домашними делами. Примерно в 11 часов 00 минут она пошла в магазин «Горизонт 4», адрес которого она не помнит, расположен он примерно в 10 минутах ходьбы от их дома. В магазине она купила продукты и пошла обратно домой. Придя домой, она положила продукты на кухне и решила пойти в гости к своей знакомой Елене, так как ранее они с ней собирались в лес за шиповником. Точного адреса Елены, она не знает, но может показать визуально. Придя к Елене, они с ней сходили в лес за шиповником, собрав шиповник, они пошли обратно к ней домой. С леса они вернулись в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут. Так как было на улице уже темно, Елена ей предложила остаться у нее переночевать, а утром опять пойти в лес за шиповником.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с Еленой проснулись и начали собираться в лес за шиповником. Когда они находились у Елены дома, к ней домой пришел ее сын ФИО6. От ФИО6 ей стало известно, что ее супругу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ стало плохо и его увезли на скорой, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер в больнице.

Дополнила, что это был второй раз, когда ФИО6 поднимал руку на нее и на своего отца, хотя последнее время часто в состоянии алкогольного опьянения высказывал негодование и злился на то, что из-за отца плохой запах в доме и он устал за ним ухаживать. Со слов ее сына - ФИО5 №2, ей известно, что ее муж — ФИО2 перед госпитализацией падал во дворе дома, но сама она этого не видела. У ее сына — ФИО5 №2 из-за травмы головы плохо с памятью, он путается во времени и в датах. Он мог сказать ей и родственникам одно, в ходе допроса сказать другое, а на самом деле могло быть совсем по-другому.

Также хочет дополнить, что в какой одежде находился ее сын - ФИО1, когда избивал ее мужа - ФИО2, она не помнит, так как не обратила на это внимание, в чем находился ее муж ФИО2 она не помнит, он мог быть одет в тельняшку в черно-белую полоску и в трусы. После смерти мужа, постельное белье, тельняшку и трусы она отнесла в баню, чтобы постирать. Постельное белье и тельняшку у нее изъяли, трусы она постирала. Смертью ее мужа - ФИО2 ей причинен моральный вред (т. 1 л.д. 132-136, л.д. 139-142).

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что гражданский иск по делу она не заявляет.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными в суде и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим мужем ФИО5 №1 Ранее до вступления в брак в 1991 году с ФИО5 №1 у нее была фамилия ФИО31, и она жила со своей матерью ФИО3 №1, родным братом ФИО1 и родным братом ФИО5 №2, также ранее с ними проживал ее отец ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Своего отца ФИО2 может охарактеризовать как работящего, не пьющего, незлобного, дружелюбного человека, всегда ей помогал в ее просьбах, никогда не отказывал. Ее отец ФИО2 сильно заболел около 5 лет назад, у него был инсульт. В общей сложности он перенес 4 инсульта. После инсульта он не смог разговаривать, правая часть тела была частично парализована, он с трудом передвигался, ноги стали заплетаться, не слушались его, часто падал, самостоятельно не мог подняться.

Своего брата ФИО1 может охарактеризовать как вспыльчивого, агрессивного человека, который злоупотребляет спиртными напитками. ФИО6 неоднократно избивал их отца - ФИО2 и их мать - ФИО3 №1

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога, психолога не состоит, психических заболеваний не имеет. Травм головы не было, на головные боли не жаловался, никаких операций не переносил.

Также хочет рассказать о том, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к ним с мужем домой по адресу: <адрес>, приехал участковый <адрес> и еще один сотрудник полиции, и привезли к ним в квартиру ее мать ФИО3 №1 и ее отца ФИО2 Сотрудники полиции пояснили о том, что ФИО1 избил родителей. У отца на лице были различные гематомы, синяки под обоими глазами, запеченная кровь на лице, а у матери был свежая травма в виде глубокой ссадины на голове.

Также ей известно о том, что ее брат ФИО1 был недоволен и достаточно часто возмущался по поводу состояния здоровья отца, например, его раздражал постоянный запах мочи в доме, отец досаждал ему своим поведением, постоянно действовал ему на нервы своим присутствием.

30.09.2017г. примерно в 8-9 часов к ней домой пришел ее родной брат ФИО5 №2 Они с мужем в это время еще спали, он их разбудил. Она встала, открыла дверь, встретила брата, и он ей рассказал о том, что их отец ФИО2 госпитализирован в КГБУЗ «Арсеньевская ГБ». На ее вопрос, что случилось, ФИО5 №2 ей пояснил, что 29.09.2017г. вечером, более точно времени он ей не сказал, отец упал во дворе дома возле бочки. ФИО5 №2, увидев это, поднял отца и помог добраться обратно домой в комнату, после этого отец взял книжку, полистал ее и стал ложиться спать. Далее ФИО5 №2 пришел в комнату, где находился ФИО1 и они вместе стали смотреть телевизор. В какой-то момент они услышали из комнаты отца хрипы, и они оба пошли посмотреть, что произошло. Когда они зашли в комнату к отцу, то они увидели, как ФИО2 хрипит, когда они подошли ближе то увидели, что отец был весь в собственной моче, а также у него было сильное слюноотделение, практически захлебывался собственной слюной. ФИО1 и ФИО5 №2 переодели отца, после чего ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь. Когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрев отца, они приняли решение о его госпитализации в КГБУЗ «Арсеньевская ГБ».

После того как они с мужем узнали о том, что произошло, и о том, что отца госпитализировали в КГБУЗ «Арсеньевская ГБ», было около 10 часов, они сразу стали собираться для того, чтобы поехать к отцу в больницу, собрать ему вещи, привезти еды, и узнать что с ним случилось и вообще проведать его. По пути в КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» они высадили ФИО5 №2 на остановке Нефтебаза в <адрес>, а сами поехали в <адрес>.

По приезду в КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» она пришла на 1 этаж в «Реанимацию», где медицинский персонал сообщил ей о том, что ее отец ФИО2 умер около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ После этого она пошла обратно в машину, где ее ждал муж, и они приняли решение поехать к ее семье на <адрес> для того, чтобы сообщить о кончине отца. Когда они приехали, их матери ФИО3 №1 дома не было, дома были только ее братья ФИО5 №2 и ФИО1 и она им сообщила о смерти отца, на что ФИО1 сказал фразу: «Ну, все, меня, наверное, посадят!».

Также хочет добавить то, что ее брат ФИО5 №2 летом 2017 года получил травму головы из-за того, что он упал с велосипеда. Она знает, что у него сильно болела голова, она сама неоднократно ему давала обезболивающие таблетки, при этом говорила о том, что необходимо обратиться в больницу для того, чтобы выяснить причину головных болей. Также она знает о том, что у ФИО5 №2 была операция на голову, предполагает, что ему делали трепанацию. После операции ФИО5 №2 стал заметно другим человеком, с неестественным внешним видом, несколько заторможенным, это замечает не только она, но и их родственники и знакомые (т. 1 л.д. 147-149).

В судебном заседании свидетель ФИО5 №1 пояснила, что в настоящее время она за давностью произошедшего забыла некоторые детали случившегося, но показания, данные ею на предварительном следствии, правильные, она их подтверждает.

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, отказавшегося от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью ФИО3 №1, и родным братом ФИО1, также ранее с ними проживал его отец ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Своего отца он может охарактеризовать как хорошего, доброго, не пьющего, очень работящего человека. Отец относился к нему, к его брату и сестре всегда хорошо, никогда не обижал их.

Его отец ФИО2 сильно болел, перенес 4 инсульта, при этом он лежал в больнице, лечился, а также проходил лечение прописанное врачами, но в последнее время он перестал лечиться, ходить по врачам и принимать таблетки. После очередного инсульта отец не мог разговаривать, правая часть тела была частично парализована, он с трудом передвигался, правую ногу подволачивал и тащил за собой, при этом часто падал, самостоятельно не мог подняться. В связи с этим их семья старалась не выпускать его за пределы территории дома, за ним нужно было следить.

Своего брата ФИО1 может охарактеризовать как вспыльчивого, агрессивного человека, который злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения они неоднократно ссорились друг с другом, могли подраться, побороться. Также ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения может себе позволить неоднократно кричать как на мать, так и на отца, также ФИО1 позволял себе кричать на него.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов он встал, оделся, позавтракал и остался дома. Находясь дома, он отдыхал, спал и смотрел телевизор. Вечером после ужина он вновь стал смотреть телевизор. После непродолжительного просмотра телевизора он понял, что начинает засыпать, и он пошел в свою комнату спать. В то время, когда он спал, он ничего не слышал, так как спит крепко.

Хочет добавить, что периодически он со своим братом ФИО1 ходит на подработку к ФИО14 в <адрес>. ФИО14 они помогают по подсобному хозяйству, к примеру, возделывают огород, колят дрова.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 9-10 часов, оделся, позавтракал и начал заниматься домашними делами. Он не помнит, видел ли он отца или нет. После обеда, точного времени он не помнит, он увидел, что его отец ФИО2 лежит около дома на земле возле бочек. Он подошел к нему, поднял его, и помог ему дойти до своей комнаты в доме. После этого его отец почитал книгу и уснул. В вечернее время примерно в 17-18 часов он забеспокоился о том, почему отец не встает в туалет и ужинать. Они с братом пошли проверить как их отец, когда они зашли в дом, в комнату, где находился их отец, то он увидел, что его отец сильно хрипит, и у него было сильное слюноотделение. В этот момент, как он и брат увидели в таком состоянии своего отца, ФИО1 сразу вызвал скорую помощь. После приезда скорой помощи его отца ФИО2 увезли в «ФИО28».

ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал к своей родной сестре ФИО5 №1, которая проживает в <адрес> в <адрес>, для того, чтобы сообщить о случившемся. После этого его сестра отвезла его домой, а сама поехала к отцу в «ФИО28».

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним домой приехала его сестра ФИО5 №1 и сообщила ему, что ФИО2 умер в больнице.

Хочет отметить то, что он давать показания затрудняется, и может многое не помнить, так как летом 2017 года он получил травму головы из-за того, что он упал с велосипеда. У него очень сильно болела голова, он пил таблетки, название которых он не помнит, вроде какие-то обезболивающие и поэтому в сентябре 2017 года он обратился в «Арсеньевкую ЦРБ». Меньше месяца назад он выписался из больницы, после операции он несколько заторможен, это замечает не только он, но и его родственники и знакомые, которые ему говорят об этом.

Он может ошибаться, что отец упал ДД.ММ.ГГГГ, может быть, он упал ранее. Когда отец упал на улице, его брата - ФИО1 дома не было. Он не помнит, но возможно, он мог сказать, что ФИО1 находился дома. Но когда его отец - ФИО2 упал рядом с домом, дома он находился один (т. 1 л.д. 143-146).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №1, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО5 №1 Ранее до вступления в брак в 1991 году с ним у ФИО5 №1 была фамилия ФИО31, и она проживала со своей матерью ФИО3 №1, родным братом ФИО1 и родным братом ФИО5 №2, также ранее с ними проживал их отец ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

ФИО2 может охарактеризовать как работящего, не пьющего, не ухаживающего за своим внешним видом, незлобного, дружелюбного человека, который всегда хорошо относился к детям. ФИО2 сильно заболел около 5 лет назад, у него был инсульт. После инсульта он не смог разговаривать, стал плохо слышать, правая часть тела была частично парализована, моторика правой руки была нарушена, передвигался он очень плохо, ноги стали заплетаться, не слушались его, часто падал, самостоятельно не мог подняться, один раз чуть не упал у них дома, но супруга его успела придержать и таким образом он не упал.

ФИО1 может охарактеризовать как суетного, неопрятного человека, который злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога, психолога не состоит, психических заболеваний не имеет. Травм головы не было, на головные боли не жаловался, никаких операций не переносил.

Он знает, что ФИО1, избил ФИО2 и ФИО3 №1 потому, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он с супругой находились дома, отдыхали и смотрели телевизор. В это время к ним домой по вышеуказанному адресу приехал участковый <адрес> и еще один сотрудник полиции, и привезли к ним в квартиру мать его супруги ФИО3 №1 и отца его супруги ФИО2 Сотрудники полиции пояснили о том, что ФИО1 избил родителей. У ФИО2 на лице были ссадины, синяки под обоими глазами, на голове была запекшаяся кровь, а у ФИО3 №1 была травма в виде глубокой ссадины на лице.

Также ему известно о том, что ФИО1 был недоволен и достаточно часто возмущался по поводу состояния здоровья отца, например, его раздражал постоянный запах мочи в доме, ФИО1 говорил о том, что в доме невозможно находиться из-за вони.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8-9 часов к нему домой пришел родной брат его супруги ФИО5 №2 Они с супругой в это время еще спали, так как был выходной день, и он их разбудил. Он встал и увидел брата супруги ФИО5 №2, который ему рассказал о том, что ФИО2 госпитализирован в КГБУЗ «Арсеньевская ГБ». На его вопрос, что случилось, ФИО5 №2 ему пояснил, что 29.09.2017г. вечером, более точно времени он ему не сказал, ФИО2 упал во дворе дома возле бочки. ФИО5 №2, увидев это, поднял своего отца и помог добраться обратно домой в комнату, после этого отец взял книжку, полистал ее и стал ложиться спать. Далее ФИО5 №2 пришел в комнату, где находился ФИО1 и они вместе стали смотреть телевизор. В какой-то момент они услышали из комнаты отца хрипы, и они оба пошли посмотреть, что произошло. Когда они зашли в комнату к отцу, то они увидели, как ФИО2 хрипит, когда они подошли ближе то увидели, что ФИО2 был весь в собственной моче, а также он практически захлебывался собственной слюной. ФИО1 и ФИО5 №2 переодели отца, после чего ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь. Когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрев отца, они приняли решение о его госпитализации в КГБУЗ «Арсеньевская ГБ».

После того как он с супругой узнал о том, что произошло, и о том, что ФИО2 госпитализировали в КГБУЗ «Арсеньевская ГБ», примерно в 10 часов они стали собираться для того, чтобы поехать к нему в больницу, собрать ему вещи, привезти еды, привезти постельное белье и узнать, что с ним случилось и вообще проведать его. По пути в КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» они высадили ФИО5 №2 на остановке Нефтебаза в <адрес>, а сами поехали в <адрес>.

По приезду в КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» его жена пошла узнать, где лежит ее отец. Через 15-20 минут его супруга пришла обратно в машину и сообщила о том, что ФИО2 скончался в три часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Они были ошарашены данной новостью и приняли решение поехать к семье ФИО2 на <адрес>, для того чтобы сообщить о кончине отца. Когда они приехали, ФИО3 №1 дома не было, дома были только братья его супруги ФИО5 №2 и ФИО1, и она им сообщила о смерти отца.

Также хочет добавить то, что ФИО5 №2 летом 2017 года получил травму головы, из-за того, что он упал с велосипеда. Он знает, что у него сильно болела голова, он видел и знает, о том, что его супруга ФИО5 №1 сама неоднократно ему давала обезболивающие таблетки, при этом говорила о том, что необходимо обратиться в больницу для того, чтобы выяснить причину головных болей. Также он знает о том, что у ФИО5 №2 была операция на голову, как называется операция он не помнит, но помнит, что жена говорила о том, что механизм операции заключается в том, что убрать из головы ФИО5 №2 гематому. После операции ФИО5 №2 стал другим человеком, с неестественным внешним видом, стал быстрее поддаваться алкогольному опьянению, стал несколько заторможенным, это замечает не только он, но и их родственники и знакомые (т. 1 л.д. 150-152).

Показаниями свидетеля ФИО15, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля показала, что она работает в скорой медицинской помощи около 40 лет. В <адрес> в <адрес> она работает 13 лет в СМП. В ее обязанности входит: в дежурную смену выезжать по месту вызова, оказывать первую медицинскую помощь, по мере необходимости доставлять пациентов в больницу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут она заступила на дежурство. В 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дежурному диспетчеру КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, человеку плохо. В 21 час 14 минут они выехали по вышеуказанному адресу. Прибыли на адрес в 21 час 40 минут. Приехав по адресу, их встретили двое мужчин, они представились сыновьями больного, пригласили пройти в дом. Зайдя в дом, в комнате справа от входной двери в дом на кровати на спине лежал мужчина, как в дальнейшем стало известно ФИО2 Сыновья ФИО2 пояснили, что они обнаружили его без сознания, лежащим на земле во дворе дома, подняли, занесли в дом и положили на кровать, затем сразу вызвали СМП. При визуальном осмотре у ФИО2 на лице были кровоподтеки, ссадины, гематомы. Сыновья ФИО2 пояснили, что он получил данные повреждения при падении. При осмотре ФИО2 он самопроизвольно помочился, был без сознания, движения в конечностях отсутствовали. Осматривая больного, она измерила ему давление, измерила сахар в крови, сделала ЭКГ. С диагнозом кома не ясной этиологии и острое нарушение мозгового кровообращения под вопросом, было принято решение госпитализировать больного в КГБУЗ «Арсеньевская ГБ». Сыновья больного ФИО2 взяли из машины СМП носилки, положили на них ФИО2 и донесли до машины, после чего положили ФИО2 в машину и они доставили его в КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» (т. 1 л.д. 153-156).

Показаниями свидетеля ФИО16, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля показала, что она проживает по адресу: <адрес>, пер. Шоссейный, <адрес>, совместно со своим мужем - ФИО17 с мая 2017 года.

У нее есть знакомая ФИО3 №1, с ней она знакома с июля 2017 года. Познакомились они, когда стояли в очереди в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут к ней домой пришла ФИО3 №1, она была расстроена, плакала, говорила, что ее сын — ФИО1 дома устраивает скандалы, попросилась у нее переночевать, она ей разрешила. Дома она занималась домашними делами, ФИО3 №1 сидела с ней рядом, они разговаривали на различные темы. Примерно в 22 часа 00 минут она расстелила ФИО3 №1 постель, и они легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 №1 проснулись примерно в 08 часов 00 минут. ФИО3 №1 предложила ей сходить в поле за шиповником, она согласилась, так как ранее они договаривались с ней его собрать. Когда они собрались идти за шиповником, домой с работы пришел ее муж, время было примерно 10 часов 00 минут. Он сказал ФИО3 №1, что ее возле их дома ждут сыновья - ФИО6 и ФИО9. Она с ФИО3 №1 вышла на улицу, возле их забора стояли ФИО6 и ФИО9. Когда они к ним подошли, они сообщили ФИО3 №1, что ее муж - ФИО2 умер в больнице. ФИО3 №1 начала плакать, у нее началась истерика. ФИО1 и ФИО5 №2, повели ФИО8 домой. Хочет дополнить, что ФИО3 №1 ей не говорила о том, что ФИО1 избил своего отца ФИО2 Ей об этом стало известно от жителей <адрес>, от кого именно она не помнит (т. 1 л.д. 157-160).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что он проживает по адресу: <адрес>, пер. Шоссейный, <адрес>, совместно со своей супругой ФИО16с мая 2017 года.

У него есть знакомая ФИО3 №1, с ней они познакомились в декабре 2016 года, когда вместе шли с магазина.

29.09.2017г. с 09 часов 00 минут до 30.09.2017г. 09 часов 00 минут он находился на работе. Ранее он работал на ферме, днем он работал трактористом, а ночью подрабатывал сторожем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он шел домой с работы. На перекрестке пер. Шоссейный и <адрес> он встретил сыновей ФИО3 №1 - ФИО6 и ФИО9. Они спросили у него, не видел ли он их мать, на что он им ответил, что он не знает, но возможно она у них в гостях. Он пошел дальше домой, ФИО6 и ФИО9 пошли за ним. Когда он подошел к дому, он сказал, чтобы ФИО6 и ФИО9 подождали за забором, а он пойдет, посмотрит, нет ли у них в гостях ФИО3 №1 Когда он зашел домой, ФИО3 №1 и его жена находились дома. Он сказал ФИО3 №1, что на улице ее ждут ее сыновья. После чего ФИО3 №1 и его жена вышли на улицу. Спустя какое-то время, домой зашла его жена и сообщила ему, что муж ФИО3 №1, умер в больнице (т. 1 л.д. 161-164).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля, показала, что проживает по адресу: <адрес> со своим мужем - ФИО19 и их детьми - ФИО20, ФИО21 и ФИО20

29.09.2017г. в вечерне время она находилась во дворе своего дома, занималась уборкой двора. Примерно в 21 час 00 минут к ней во двор дома прибежал ФИО1 и пояснил, что его отец ФИО2 находится в бессознательном состоянии, изо рта его идет пена и попросил ее, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь. Так как у нее не было номера СМП, она позвонила своей матери — ФИО22 и пояснила ей, что ФИО2 находится у себя дома в бессознательном состоянии, изо рта его идет пена, ФИО1 попросил ее вызвать скорую для своего отца, но у нее нет номера СМП. Ее мама — ФИО22 пояснила, что сейчас позвонит в СМП и положила трубку. Она спросила у ФИО1, что случилось с его отцом, на что он ей ответил, что отец упал во дворе дома и находится в бессознательном состоянии. В это время ей на мобильный телефон позвонила ее мама и начала спрашивать данные ФИО2, она передала свой мобильный телефон ФИО1, и он продиктовал данные ФИО2 и адрес проживания, после чего передал обратно ее мобильный телефон. Через 10 минут перезвонила ее мама и сообщила, что она вызвала СМП, диспетчер сказал, чтобы во дворе дома горел свет, и во дворе не было собаки. Она передала информацию ФИО1, и он побежал домой, дожидаться приезда СМП (т. 1 л.д. 165-168).

Показаниями свидетеля ФИО22, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля показала, что она проживает по адресу: <адрес>, со своими сыновьями - ФИО23 и ФИО24

29.09.2017г. в 21 час 20 минут ей на мобильный телефон позвонила ее дочь - ФИО18 и сообщила ей, что когда она находилась во дворе своего дома к ней прибежал ФИО1 и попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь для своего отца - ФИО2, так как он находится в бессознательном состоянии и у него идет пена изо рта. Так как у ее дочери не было номера скорой медицинской помощи, она попросила ее, чтобы скорую вызвала она. Когда она собиралась звонить в скорую медицинскую помощь, она вспомнила, что она не знает отчество ФИО2, его возраст, и адрес его проживания. Она позвонила своей дочери и спросила у нее данные ФИО2, она ей ответила, что сейчас передаст мобильный телефон ФИО1 и он ей их продиктует. После того, как ее дочь передала свой мобильный телефон ФИО6, она спросила у него отчество его отца ФИО7, год рождения и домашний адрес. ФИО6 ей ответил, что у отца отчество ФИО10, назвал дату рождения, которую она уже не помнит и домашний адрес, который она также уже не помнит. После чего она позвонила в СМП и сообщила, что по адресу, который ей назвал ФИО6, человеку стало плохо, он лежит без сознания и у него идет пена со рта. Диспетчер скорой медицинской помощи, сказала ожидать сотрудников, и попросила ее, чтобы во дворе дома горел свет, и не было собаки. После этого она позвонила своей дочери Яне и сообщила, что она вызвала скорую медицинскую помощь, что она скоро приедет.

С семьей ФИО31 она незнакома, знает только что они живут на одной станции <адрес>. Часто видела ФИО1, ФИО5 №2 и их мать ФИО3 №1 в состоянии алкогольного опьянения. Более о их семье ей ничего не известно (т. 1 л.д. 169-171).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля, показала, что она работает в военном госпитале ФГКУ филиал № <адрес> в должности врача-терапевта. Ранее она работала в КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» в должности врача-терапевта терапевтического отделения.

По предоставленной медицинской карте стационарного больного ФИО2 может пояснить следующее: Пациент ФИО2 поступил в КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом хроническое нарушение мозгового кровообращения. Последствия этого правосторонний умеренно выраженный гемипарез, моторная дизартрия. Это значит, что у ФИО2 ослабление мышечной силы правой руки и ноги, нарушение речи. Больной наблюдался врачом терапевтом ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ больным ФИО2 занималась она. ФИО2 она выписала ДД.ММ.ГГГГ На момент выписки у ФИО2 сохранялось ослабление в правой руке и ноге, нарушение речи (т. 3 л.д. 38-39).

Также вина ФИО1 подтверждается:

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 29.09.2017г., из которой следует, что 29.09.2017г. в 21 час 09 минут был вызов бригады СМП по адресу: Нефтебаза, <адрес> ФИО2, по прибытию на вызов в 22 часа 20 минут ФИО2 поставлен диагноз «кома неясной этиологии, ОНМК», ФИО2 доставлен в ФИО28 (т. 2 л.д. 89).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по своему месту жительства причинил телесные повреждения своему отцу ФИО2, впоследствии от чего он умер. Это произошло по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 37);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 продемонстрировал на манекене механизм нанесения ударов ФИО2, а именно: показал как он ударил его кулаком левой руки в область правой щеки, затем продемонстрировал удар кулаком правой руки в область девой щеки, после чего продемонстрировал удар кулаком правой руки в область груди, затем продемонстрировал правой ногой удар по груди сверху вниз, после чего продемонстрировал как своей правой ногой наступил отцу на горло (т. 1 л.д. 91-99);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ году, согласно которому подозреваемый ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он пришел домой, что было дальше он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит только, что с отцом у него произошел конфликт, из-за чего он произошел, он не помнит. Предполагает, что отец мог сходить в туалет дома на пол, это могло ему не понравится и из-за этого он мог разозлиться. Помнит, что находясь в комнате отца, когда он стоял перед ним, он ударил отца сначала кулаком левой руки в область правой щеки, после чего он ударил его кулаком правой руки в область левой щеки, от его ударов отец устоял на ногах, после чего он ударил его кулаком правой руки в область груди, после чего отец упал на пол и ударился головой. После чего он своей правой ногой ударил отца один раз по груди сверху вниз, после чего, своей правой ногой наступил отцу на горло и не убирал ногу примерно 5 секунд, после чего он пошел в свою комнату спать, а отец остался лежать на полу (т. 1 л.д. 100-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> и придомовая территория. Рядом со входом на веранду расположена металлическая бочка. Со слов ФИО5 №2 он обнаружил своего отца - ФИО2 поднимавшимся возле данной бочки, затем помог подняться, сопроводил в дом и положил в комнате на кровать (т. 1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен металлический контейнер (морозильная камера) при ГБУЗ «ПК бюро СМЭ» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, внутри которого находится труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на трупе имеются кровоподтеки и ссадины (т. 1 л.д. 30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен <адрес>, придомовая территория и нежилые помещения на придомовой территории. В ходе осмотра нежилого помещения (баня), расположенного на придомовой территории внутри были обнаружены следующие вещи: покрывало белого и фиолетового цветов, с рисунком в виде узоров, со следами вещества темно-бурого цвета; тельняшка в бело-черную горизонтальную полоску, разорванная, со следами вещества темно-бурого цвета, две наволочки, состоящие из трех цветов: сиреневого, синего и белого, со следами вещества темно-бурого цвета, перечисленные вещи были изъяты. В ходе осмотра комнаты № <адрес>, на стене справа от входа в комнату было обнаружено множество пятен и брызг вещества темно-бурого цвета, пятна и брызги были расположены от пола на расстоянии от 15 до 87 см, со стены было сделано и изъято 4 среза обоев (т. 1 л.д. 38-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе исследования было установлено:

Смерть гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы с обширным кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку справа, осложнившейся сдавлением головного мозга кровью, его отеком и набуханием, что и явилось непосредственной причиной смерти.

При судебно-медицинском исследовании трупа, обнаружены следующие телесные повреждения:

закрытая тупая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в теменно-височной области слева по конвекситальной и базальной поверхности, объемом 120 мл; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в теменно-лобных областях по конвекситальной поверхности головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева (1), теменной области справа (1), в височную мышцу слева (1), в височную область справа (1), лобной области слева (1), лобной области справа (1) в проекции повреждений на коже; кровоподтеки лобной области слева (1), справа (1), орбитальной области справа (1), спинки носа (1), скуловой области слева (1), в области нижней челюсти слева (1), нижней губы слева (1), нижней губы справа (1); ссадины спинки носа (1), ушной раковины слева (1), шеи слева (3), шеи справа (1);

закрытый сгибательный перелом со 2-го по 7-е ребро по среднеключичной линии справа, закрытый сгибательный перелом с 3-го по 7-е ребро по переднеподмышечной линии слева, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов ребер, пневмоторакс справа;

кровоподтек надключичной линии слева (1), плеча справа (1). плеча слева (1), кисти справа (3), кисти слева (2), предплечья слева (1), предплечья справа (1); ссадины шеи слева (3), шеи справа (1), в области локтевого сустава справа (2);

линейная послеоперационная рана височной области слева (1), передней поверхности грудной клетки справа (1), передней брюшной стенки (1).

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, прижизненные, в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, и причинены в короткий промежуток времени, незадолго (не более 1-х суток) до поступления потерпевшего в лечебное учреждение и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2, прижизненные в совокупности, относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, и причинены в короткий промежуток времени, незадолго (не более 1-х суток) до поступления потерпевшего в лечебное учреждение, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3, прижизненные и обычно у живых лиц не влекут за собой расстройства здоровью.

Учитывая локализацию, множественность и морфологические особенности телесных повреждений, можно высказаться о следующем механизме травмы:

телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, причинены в результате множественных (не менее 9-ти) ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью (например, кистью сжатой в кулак, стопой в обуви и т.п.);

телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2, причинены в результате сдавления грудной клетки в переднезаднем направлении, при этом потерпевший, вероятнее всего находился в горизонтальном положении, а нападавший спереди от него;

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3, причинены в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, причем, при образовании ссадин, имело место тангенциальное (касательное) взаимодействие шероховатой травмирующей поверхности воздействующего твердого тупого предмета, с кожными покровами;

телесные повреждения, указанные в п.п. 2.4., возникли в результате проведения хирургических операций.

Телесные повреждения, указанные в п. 2, могли быть причинены потерпевшему, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а нападавший мог располагаться, как спереди, так и слева или справа от потерпевшего.

При судебно-медицинском исследовании трупа, и данных результата судебногистологического исследования, у гр. ФИО2 имелись признаки хронических заболеваний сердца, почек в стадии ремиссии, которые в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила 30.09.2017г. в 02 час 30 минут (согласно представленной медицинской карте №, стационарного больного, заведенной в КГБУЗ «Арсеньевская ГБ»), при этом положение тела изменялось.

После получения телесных повреждений, указанных в п. 2, гр. ФИО2, вероятнее всего, находился в бессознательном состоянии, и совершать активные действия (передвигаться, обороняться и т.п.), не мог.

Причинение телесных повреждений, повлекших за собой смерть гр. ФИО2, при обстоятельствах, указанных подозреваемым гр. ФИО1 при допросе и при проведении проверки показаний на месте 05.10.2017г., возможно.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт не обнаружен. (Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 4-14);

- протоколом допроса эксперта ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ по заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из показаний которого следует, на вопрос следователя: «Могли ли обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 телесные повреждения быть причинены в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ?», эксперт ответил, что учитывая характер морфологических проявлений телесных повреждений, данные телесные повреждения могли быть причинены в указанный период времени.

На вопрос следователя: «Мог ли ФИО2 после причинения ему телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании, совершать какие-либо активные действия, в частности подняться с пола и лечь на стоящий рядом диван?», эксперт ответил, что учитывая тяжесть причиненных телесных повреждений, а также их локализацию, считает возможным, что ФИО2 после причинения ему выявленных телесных повреждений, мог осуществлять незначительные передвижения в пределах комнаты в короткий промежуток времени, от нескольких десятков секунд до нескольких минут, при условии, если он не находился в бессознательном состоянии.

На вопрос следователя: «Мог ли ФИО2 после причинения ему телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании, совершать какие-либо активные действия, в частности, выйти из дома на улицу и пройти какое-либо расстояние, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 23 часов 15 минут?», эксперт ответил, что вероятнее всего ФИО2 в указанный период времени не мог совершать какие-либо активные действия (т. 2 л.д. 16-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

У гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при визуальном осмотре ДД.ММ.ГГГГ обнаружены ссадины с частично отпавшими корочками на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2,3,5 пястно-фаланговых суставов.

Данные повреждения были причинены от ударно-касательных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью под определенным углом к поверхности кожи, либо при ударах и скольжению о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку, согласно п. 9 приложения к приказу №н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Давность причинения вышеуказанных повреждений на момент визуального осмотра ДД.ММ.ГГГГ составляет более 10 суток, что может соответствовать сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (т. 2 л.д. 23-25);

- протоколом выемки от 06.10.2017г.. согласно которому в ходе выемки изъят образец крови ФИО2 (т. 1 л.д. 173-176);

- заключением эксперта 14-6465/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО2, ФИО1, по системе АВО одногруппна и относится к О?? группе.

На тельняшке (об.1-7), наволочке (об.8-13), наволочке (об. 14-18), покрывале (об. 19-22) обнаружена кровь человека О?? группы. Согласно, акта молекулярно - генетического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании препарата ДНК, выделенной из объектов 4 (тельняшка), 10 (наволочка), 17 (наволочка), 21 (покрывало), установленные сочетания генетических признаков совпадают с таковыми в образце ФИО2 и отличаются от таковых в образце ФИО1

Следовательно, на тельняшке (об. 1-3, 5-7), наволочке (об. 8, 9, 11-13), наволочке (об. 14-16, 18), покрывале (об. 19, 20, 22) кровь могла произойти как от ФИО2, так и от ФИО1, если на момент совершения преступления у последнего имелось повреждение, сопровождаемое наружным кровотечением. В объектах 4 (тельняшка), 10 (наволочка), 17 (наволочка), 21 (покрывало) происхождение крови не исключается от ФИО2, происхождение найденной крови на указанных объектах от ФИО1 – исключается (т. 2 л.д. 31-36);

- заключением эксперта 14-6/476/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кровь ФИО2 и ФИО1 одногруппна по системе АВО и относится к О?? группе.

На срезе обоев № (об.1), срезе обоев № (об.З), срезе обоев № (об.4), срезе обоев № (об.6-9) обнаружена кровь человека О?? группы, при молекулярногенетическом исследовании (акт молекулярно - генетического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) объектов 1 (срез обоев №), 4 (срез обоев №), 9 (срез обоев №), установленные сочетания генетических признаков совпадают с таковыми в образце ФИО2 и отличаются от таковых в образце ФИО1 Таким образом, происхождение крови в объектах 1 (срез обоев №), 2 (срез обоев №), 4 (срез обоев №) и 9 (срез обоев №) не исключается от ФИО2, а от ФИО1 - исключается.

На срезе обоев № (об.2) срезе обоев № (об.5) обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена, так как не выявлены антигены А, В и Н. При молекулярно-генетическом исследовании (акт молекулярно - генетического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) объекта 2 (срез обоев №), установленные сочетания генетических признаков совпадают с таковыми в образце ФИО2 и отличаются от таковых в образце ФИО1 Таким образом, происхождение крови в указанном объекте 2 не исключается от ФИО2, а от ФИО1 – исключается (т. 2 л.д. 43-48);

- заключением эксперта 11-6/274/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Следы-наложения, обнаруженные на срезах обоев № и №, представляют собой динамические помарки, которые образовались в результате скользящего взаимодействия (контакта) в направлении сверху вниз, с предметом, поверхность которого была покрыта бурым веществом до ее высыхания.

На срезе обоев № обнаружены множественные следы-наложения, имеющие различный механизм следообразования: скатывающиеся капли (с пересекающимися потеками от изменения положения и «размазыванием» в направлении справа налево); брызги и капля, летевшие на поверхность обоев под острым и близким к прямому углами; динамические помарки от скользящего взаимодействия (контакта) в направлении справа налево и сверху вниз, с предметом, поверхность которого была покрыта бурым веществом до ее высыхания.

На срезе обоев № обнаружены множественные следы-наложения, имеющие различный механизм следообразования: скатывающиеся капли; брызги и капли, летевшие на поверхность обоев под острым и близким к прямому углами (с «размазыванием» в направлении справа налево); динамические помарки от скользящего взаимодействия (контакта) в направлении справа налево и сверху вниз, с предметом, поверхность которого была покрыта бурым веществом до ее высыхания; следы, неопределенного характера с признаками воздействия воды (группа 3) (т. 2 л.д. 54-63);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов 1665 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 200.4), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (ответ на вопрос №,2). Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, ФИО1 поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, ^ галлюцинаций, расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в 4 производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу (ответ на вопрос №,4,6). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос №) (т. 2 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2017г., в соответствии с которым в помещении следственного отдела произведен осмотр изъятых в ходе расследования уголовного дела предметов: тельняшки в бело-черную горизонтальную полоску, разорванной, со следами вещества темно-бурого цвета; двух наволочек, состоящих из трех цветов: сиреневого, синего и белого, с рисунком в виде полосок, со следами вещества темно-бурого цвета; покрывала белого и фиолетового цветов, с рисунком в виде узоров, со следами вещества темно бурого цвета; кровь ФИО1; кровь ФИО2; срез обоев №; срез обоев №; срез обоев №; срез обоев № (т. 2 л.д. 76-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены следующие предметы: тельняшка в бело-черную горизонтальную полоску, разорванная, со следами вещества темно-бурого цвета; наволочка, состоящая из трех цветов: сиреневого, синего и белого, с рисунком в виде полосок, со следами вещества темно-бурого цвета; наволочка, состоящая из трех цветов: сиреневого, синего и белого, с рисунком в виде полосок, со следами вещества темно-бурого цвета; покрывало белого и фиолетового цветов, с рисунком в виде узоров, со следами вещества темно-бурого цвета; срез обоев №; срез обоев №; срез обоев №; срез обоев №; образец крови ФИО2; образец крови ФИО1 (т. 2 л.д. 84-85);

- справкой реанимационно-анестезиологического отделения КГБУЗ «Арсеньевская ГБ», согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут (т. 1 л.д. 34);

- ответом на запрос из КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» от 26.12.2017г., согласно которому ФИО2 в поликлинику за медицинской помощью не обращался. Находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, тяжелое течение, мозговая кома 1-2, субдуральная гематома слева 300 мл; ушиб грудной клетки, пневмоторакс справа 2 <адрес> лечение от ДД.ММ.ГГГГ: торакоцентез справа, лапароцентез; трепанация черепа слева. 30.09.2017г. констатирована смерть (т. 3 л.д. 41);

- ответом на запрос из КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», согласно которому ФИО2 находился на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09.2017г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении с диагнозом: орхит, эпидидимит и эпидидимо-орхит без упоминания об абцессе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении с диагнозом: орхит, эпидидимит и эпидидимо-орхит без упоминания об абцессе; ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении с диагнозом: церебральный атеросклероз; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении с диагнозом: орхит, эпидидимит и эпидидимо-орхит без упоминания об абцессе; ДД.ММ.ГГГГ вызов на дом бригады скорой медицинской помощи, диагноз: открытая рана головы; ДД.ММ.ГГГГ вызов на дом бригады скорой медицинской помощи, диагноз: энцефалопатия неуточненная; - ДД.ММ.ГГГГ вызов на дом бригады скорой медицинской помощи, диагноз: другие уточненные поражения головного мозга;ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении с диагнозом: гипертензивная энцефалопатия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении с диагнозом: другие Ц уточненные поражения сосудов мозга; ДД.ММ.ГГГГ вызов на дом бригады скорой медицинской помощи, диагноз: энцефалопатия неуточненная; ДД.ММ.ГГГГ вызов на дом бригады скорой медицинской помощи, диагноз: кома неуточненная (т. 3 л.д. 43-44);

- постановлением о прекращении уголовного дела от 28.03.2017г., которым уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по факту побоев отцу ФИО2 прекращено (т. 2 л.д. 93-98).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а его действия суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании, так и показаний потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №1, ФИО5 №1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО22, ФИО25, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных затем в судебном заседании, так и других объективных доказательств в их совокупности.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, и показания потерпевшей, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно медицинских справок, выданных КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» (т. 2 л.д. 116), ФИО1 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27.10.2017г. следует, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ФИО1 деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 69-70).

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Доводы защитника ФИО30 о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 участвовал в проверке показаний на месте, суд не принимает.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 согласно характеристике участкового уполномоченного ОП № МО МВД России «Арсеньевский» (т. 2 л.д. 118) по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, суд считает обстоятельством, отягчающим его ответственность, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как из пояснений последнего, данных в судебном заседании, следует, что в момент совершения преступления он находился в алкогольном опьянении и, что это привело к совершению им преступления, будучи в трезвом состоянии он бы такого преступления никогда не совершил. Кроме того факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, в том числе и свидетельскими показаниями.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства, суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивая тем самым достижение целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Применение к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность подсудимого, находит нецелесообразным.

В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, то основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей, с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО30 в суде в сумме 3 300 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: тельняшку в бело-черную горизонтальную полоску со следами темно-бурого цвета; две наволочки, состоящую из трех цветов: сиреневого, синего и белого, с рисунком в виде полосок, со следами вещества темно-бурого цвета; покрывало белого и фиолетового цвета; срез обоев №; срез обоев №; срез обоев №; срез обоев №; образец крови ФИО2; образец крови ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Т.А. Нестерова