Приговор № 1-116/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда ФИО14

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО2, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики ФИО2 по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ и неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением Воркутинского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания. ФИО3, проживавший в пгт. Энем по <адрес>, входящий в муниципальное образование «<адрес>» Республики Адыгея, с ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, в нарушение установленных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив в надлежащем порядке ОМВД России по <адрес>, самовольно оставил место жительства, выехав за пределы муниципального образования «<адрес>».

Подсудимый ФИО3, признав себя виновным полностью в совершении установленного судом преступления, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в судебном заседании показал, что обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном акте он не оспаривает, согласен с ними. Он ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в связи с установленным административным надзором. Он был предупрежден о последствиях нарушения установленных в его отношении ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он самовольно, без соответствующего разрешения выехал с места жительства в <адрес> в <адрес> для проживания, на учет там не стал и о своем пребывании в <адрес> соответствующие органы в известность не ставил. До ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до его задержания он по месту жительства в <адрес> отсутствовал, на регистрацию не являлся. Он полностью осознал свою вину и раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ доказана совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он работает инспектором по надзору ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о постановке ФИО4 на учет на основании решения Воркутинского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в его отношении установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, с административными ограничениями. ФИО3 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение установленного ограничения самовольно без их уведомления и согласия выехал за пределы МО «<адрес>» Республики Адыгея, тем самым оставив место жительства в <адрес>, где отсутствовал с ДД.ММ.ГГГГ до его задержания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени ФИО12 для регистрации в РОВД не являлся, о месте своего нахождения их не уведомлял, в связи с чем, был объявлен в розыск;

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, которая пояснила, что она является матерью подсудимого ФИО3 Ее сын ФИО10 проживал в <адрес>, а потом у нее по <адрес>. В конце августа 2018 года ФИО10, находясь у нее дома, собрал свои вещи и документы уехал, сказав, что поехал искать работу, но при этом, куда он поехал он не сообщил. О том, что в отношении ее сына установлен административный надзор она и ее сын ФИО5 знали. ФИО5 неоднократно предупреждался, что ему нельзя покидать место жительства, так же он знал, что ему необходимо два раза являться в отдел полиции <адрес>. После отъезда сына, к ней домой неоднократно приезжали сотрудники полиции и искали ФИО5. Ей участковый уполномоченный говорил, что ФИО5 объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный сообщил ей, что ФИО5 разыскан и задержан и находится в отделе полиции <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело № в отношении административного поднадзорного ФИО3, в частности: решение Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что в отношении ФИО9 установлен административный надзор с определенными ограничениями; график прибытия поднадзорного на регистрацию; предупреждение ФИО9 о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в отношении ФИО9 установлен административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО9 обязан был каждую 2 и 4 пятницу месяца, до окончания срока административного надзора, являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, из которого усматривается, что ФИО3 поставлен на профилактический учет;

- регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня его задержания (ДД.ММ.ГГГГ) на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не являлся.

Приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Суд считает, что действия ФИО3: самовольное оставление места жительства, входящего в муниципальное образование «<адрес>» без уведомления соответствующих органов, осуществляющих за ним надзор, не уведомление их о последующем месте своего жительства или пребывания, а также не уведомление соответствующих органов <адрес> о своем пребывании в этом городе, - свидетельствуют о том, что целью самовольного оставления ФИО3 места своего жительства было уклонение от административного надзора.

Таким образом, суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО3, в совершении указанного выше преступления, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из предъявленного ФИО3 обвинения - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, - как излишне вмененное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- что ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание;

- что ФИО3 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, имеющее приводы в полицию.

- наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом содеянного, личности виновного, а также учитывая, что наказания по предыдущим приговорам не достигли целей указанных в ст. 43 УК РФ, т.к. при наличии не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты назначением ФИО3 наказания только в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, либо для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение реального лишения свободы не повлияет на условия жизни семьи ФИО3, т.к. он не работает, детей не имеет, других иждивенцев у него нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО15