Решение № 2-913/2024 2-913/2024~М-729/2024 М-729/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-913/2024

Дело №2-913/2024

УИД 61RS0041-01-2024-001337-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и понесенных судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого, истец сдает, а ответчик принимает в аренду транспортное средство с последующим выкупом. Данным договором установлен порядок внесения арендной платы, которая засчитывается в выкупную стоимость автомобиля. После уплаты всех арендных платежей автомобиль переходит в собственность ФИО5 Общая сумма платежей – 280000 рублей. При подписании договора ответчиком внесено лишь 14000 рублей. Сумма задолженности составила 266000 рублей. Согласно договору к управлению автомобиля допускается супруг ответчика - ФИО6. С момента заключения договора ответчиком не произведено ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо, ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УМВД РФ по <адрес> с заявлением о совершении противоправных действий ФИО5 и ФИО6. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства, ответа не последовало. В соответствии с п.7.2 договора аренды в случае расторжения указанного договора автомобиль и технический паспорт возвращаются арендодателю в течении 3 рабочих дней со дня расторжения договора. В связи с нахождением и эксплуатацией транспортного средства арендатора, у ответчика возникла задолженность основного долга в размере 266000 рублей. За использование транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 690000 рублей. Общая сумма задолженности составила 956000 рублей. Кроме того, истец был вынужден обратиться за юридической помощью и понес расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства в правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика вернуть переданное по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, взыскать с ФИО5 сумму основного долга в размере 266000 рублей, арендную плату за использование транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 690000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13248 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО6, также было установлено, что ФИО5, согласно записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния <данные изъяты><данные изъяты>, сменила фамилию на Спиридоненко.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены соответствующие заявления.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщала об уважительных причинах неявки, возражений относительно исковых требований не представила, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Третье лицо по делу ФИО6 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил, об отложении не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 608 Гражданского кодекса РФ определено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст.624 Гражданского кодекса РФ, в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Как следует из ст.614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу требований ст.642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

Согласно ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений.

Положениями пункта 3 статьи 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником автомобиля марки ГАЗ 2752, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

13.06.2021 между ФИО1 и ФИО5 заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Предметом указанного договора является автомобиль марки ГАЗ 2752, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно п.1.2 Договора аренды автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сдается в аренду с правом выкупа, где ежемесячная арендная плата учитывается в счет оплаты стоимости автомобиля. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю, стороны обязуются заключить договор купли-продажи, и автомобиль переходит в собственность арендатору.

Сторонами определена стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на рынке и составила 220000 рублей (п.1.4 Договора аренды).

Размер арендной платы также отражен в условиях договора аренды (п.2.1): ежемесячно 30000 рублей (за исключением первого и последнего месяца), с возможностью перечисления денежных средств на лицевой счет в банке или наличными деньгами.

Согласно п.3.1 данного договора арендатор обязуется своевременно производить платежи по выплате арендной платы.

Как следует из п.4.2 договора аренды, к управлению автомобилем допускается гражданин ФИО6

В соответствии с п.7.2 договора аренды в случае расторжения указанного договора автомобиль и технический паспорт возвращаются арендодателю в течении 3 рабочих дней со дня расторжения договора.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ФИО1 передал, а арендатор ФИО5 приняла автомобиль марки ГАЗ 2752, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из иска следует, что ответчиком по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 14000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата данного транспортного средства и выплатой денежных средств. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанное уведомление возвращено отправителю ФИО1 из-за отсутствия адресата. В соответствии с п.3.2 договора арендатор должен извещать арендодателя об изменении места своего жительства в течение 3 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УМВД РФ по <адрес> с заявлением о совершении противоправных действий со стороны ФИО5 и ФИО6, что подтверждено талон-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не получив ответа из УМВД РФ по <адрес> ФИО1 обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования в отношении сотрудников следственного отдела УМВД РФ по <адрес> по факту обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> вынесено постановление о полном удовлетворении жалобы ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления и наличия признаков гражданско-правовых отношений.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма основной задолженности составляет 266000 рублей, сумма за использование транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 месяца х 30000 рублей (ежемесячная арендная плата)) составляет 690000 рублей, общая сумма задолженности составляет 956000 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку является арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Факт ненадлежащего исполнения обусловленных договором аренды транспортного средства обязательств по внесению арендной платы, а также расчет задолженности, ответчиком не оспаривался, иной расчет задолженности суду не представлен.

В марте 2024 года в адрес ФИО5 истцом повторно направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием возврата данного транспортного средства и выплаты денежных средств в размере 956000 рублей. До настоящего времени указанные в уведомлении требования ответчиком не выполнены.

Судом также установлено, что ФИО5, согласно записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния <данные изъяты>, сменила фамилию на Спиридоненко.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку установлен факт неисполнения ФИО2 обязательств по внесению арендной платы по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ и поскольку по окончании срока действия договора аренды ответчик не возвратил истцу транспортное средство, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по договору аренды в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются материалами дела, сумма государственной пошлины, соответствующая размеру исковых требований, составляет 13060 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В качестве доказательств понесенных судебных издержек по оплате услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг №2/05-22 от 31.05.2022 года на совершение юридических действий, предметом которого является консультирование, ознакомление с материалами дела, составление искового заявления, сбор необходимых документов, составление ходатайств и иных документов, представление интересов в судебных заседаниях в рамках рассматриваемого дела. Стоимость услуг составляет 35000 рублей. Согласно подпункту 3.3 пункта 3 Договора исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания договора, при условии внесения заказчиком 100% предоплаты стоимости услуг.

Между тем, доказательств внесения истцом ФИО1 денежных средств в счет оплаты услуг представителя ФИО4 материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку оплата истцом услуг представителя, не подтверждена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 13 июня 2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму основного долга в размере 266 000 рублей, арендную плату за пользование транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 690 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13060 рублей.

Обязать ФИО2 (<данные изъяты>) возвратить ФИО1 (<данные изъяты>) транспортное средство марки ГАЗ 2752, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2024 года

Председательствующий С.И. Бондарев