Постановление № 5-10/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-10/2024

Дело № 5-10/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

25 января 2024 г. п. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Кушакова А.М родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>, разведенного, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

31 декабря 2023 г. около 20 час. 00 мин. Кушаков А.М. помещении дома, расположенного по адресу: д. Коркатово, <адрес> Республики Марий Эл, на почве ревности умышленно 1 раз ударил кулаком в область лица, один раз в область левой щеки и один раз по тыльной стороне ладони ФИО3, причинив ей физическую боль.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Кушаков А.М. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, заверил, что с ФИО3 они примирились и подобное более не повторится.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что с Кушаковым А.М. примирилась, привлекать его к ответственности не желает, моральный и материальный вред ей заглажен Кушаковым А.М. полностью, принесенные Кушаковым А.М. извинения она приняла.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый ОМВД России по Моркинскому району ФИО1 просил протокол рассмотреть по существу и принять решение на основании представленных материалов.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Кушакова А.М., потерпевшую ФИО3, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, судья оснований для привлечения Кушакова А.М. к административной ответственности не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Кушаковым А.М. впервые совершены действия, повлекшие причинение физической боли потерпевшей ФИО3

ФИО3 пояснила, что привлекать Кушакова А.М. к административной ответственности не желает, о чем стороны представили письменные заявления.

Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют, в связи с чем признание деяния малозначительным не будет противоречить разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кушакова А.М прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Объявить Кушакову А.М устное замечание.

На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина